Экономико-статистический анализ наличия и использования производственных фондов (основных, оборотных)

5.    абсолютное  значение 1% прироста - отношение абсолютного  прироста к темпу роста.

При этом следует  помнить, что все эти пять показателей  можно рассчитать базисным и цепным способом.

Базисный способ предполагает сравнение каждого  последующего уровня с базисным уровнем. Базисный уровень - это, как правило, первый уровень в ряду динамики.

Цепной способ предполагает сравнение каждого  последующего уровня с предыдущим непосредственно  ему;

б) определение  средних показателей ряда динамики за тот или иной период времени.

Для решения  этой задачи рассчитывают две категории  средних показателей:

• средний уровень ряда динамики:

           — для интервального ряда динамики:

                              У’=∑У/n

где         У’ - средний уровень ряда динамики;

              У- уровень ряда динамики за каждый интервал

времени;

n - число уровней.

               — для моментного ряда динамики:

                    У =( ½+ У₂ + Уз + ... +½Уn) / (n - 1)

• средние показатели ряда динамики:

-средний абсолютный прирост:

Δ =(Уn-У1)/( n-1)

где         У_n - последний уровень ряда динамики;

               У1 - первый уровень ряда динамики;

                n - число уровней.

                        — средний коэффициент роста:

К р.ср. =√ Уn / У1

                       -   средний темп роста:

                       Т_Р = К _р._ср. * 100%

                         —    средний темп прироста:

                          Тпр. = Тр.-100%;

в)       выявление основных закономерностей динамики изучаемого явления. Для решения этой задачи принимают несколько приемов или способов:

метод укрупнения интервалов ряда динамики, метод скользящей средней и метод аналитического выравнивания ряда динамики.

Основным приемом  выявления тенденции развития явления  служит метод аналитического выравнивания ряда динамики. В этом случае фактические  уровни ряда динамики заменяются теоретическими, то есть вычисленными на основании определенного математического уравнения (то есть определенной кривой, отражающей общую тенденцию изменения изучаемого показателя во времени);

г)    выявление  факторов, влияющих на изменение изучаемого явления во времени;

д)  прогноз развития явления на будущее.

В данной курсовой работе для динамики выбрано хозяйство АО«Ермаковское» Кочковского района. Причиной моего выбора именно этого хозяйства является следующее: данное хозяйство в 2005 году имело высокий показатель фондообеспеченности (показатель группировочного признака) соответственно, высокую стоимость ОПФ, что позволяет проследить изменение динамики по годам.

Таблица 6.

Исходные данные и расчет показателя фондоотдачи  для динамики АО «Ермаковское» за 2001-2005 гг.

 
 
 
 
 
 
 

Таблица 7.

Расчет показателей  динамики в хозяйстве АО «Ермаковское» за 2001-2005 гг.

 

Средний уровень ряда динамики: У = ∑У / n = 27.75/5= 5.55.

Средний абсолютный прирост: Ас_Р. = (Уn - У1) / (n - 1) =(6.87-3.97)/(5-1)

= 0,725 тыс.руб.

Средний темп роста: Т_Р =√Уn/У1  * 100%=132%

Средний темп прироста: Тп„.= Т_Р. - 100% = 132%-100%= 32%

В хозяйстве  «Ермаковское» по годам происходит увеличение показателя фондообеспеченности на 14,96% или 0,6 тыс.руб. Это происходит за счет значительного уменьшения площади с/х угодий и незначительного увеличения стоимости основных производственных фондов. Средняя фондообеспеченность по хозяйству составила 5,55 тыс.руб. на 1 га.

                                                                                                                  
 
 
 
 
 
 
 

Таблица 8

Выравнивание  ряда динамики в АО  «Ермаковское»  по способу наименьших квадратов (аналитическое  выравнивание).

 

y_t = а + bt,

где                       а = ∑ У/n = 27.75/5= 5.55

                             b = ∑ (Y*t) /∑t² = 7.67/10 = 0.767

                             y_t= 5.55 + 0.767t

                      —♦-   фактический уровень

                      --   выровненный уровень

Рис. 4. Аналитическое выравнивание ряда динамики фондоотдачи в хозяйстве «Ермаковское».

Как показано на графике, в хозяйстве «Ермаковское» из года в год показатель фондообеспеченности в среднем увеличивается на 0,6тыс. руб 
 

6. Проектируемый уровень  фондообеспеченности, рассчитанный на основе аналитического выравнивания динамики.

В таблице 8 представлено выравнивание ряда динамики фондообеспеченности по способу наименьших квадратов, или аналитическое выравнивание в хозяйстве АО «Ермаковское» Так как данный метод используется для прогнозирования, то при помощи него я смог определить проектируемый уровень фондообеспеченности в этом хозяйстве.

Из данных расчетов мы видим, что, в среднем, наблюдается  тенденция увеличения исследуемого признака от года к году на 0,6 тыс.руб. То есть в 2001 году уровень фондообеспеченности составлял 3,97 тыс.руб., а в 2005году - 6,87 тыс.руб. (выровненные уровни). Следовательно, можно предположить, что в 2006 году показатель фондообеспеченности должен увеличиться на 0,6 тыс.руб. и составить 7,47 тыс.руб. 
 
 
 
 
 

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выводы  и предложения.

В заключение курсового проекта необходимо сделать выводы по проведенному анализу основных производственных фондов.

В группировке  сельскохозяйственных предприятий  по показателю фондообепеченности получили 4 группы. В первую группу вошло 4 предприятия с наименьшим значением признака от 0,78 до 2,01 тыс. руб.

Во вторую группу вошло 3 предприятия со средним значением  признака от 2,01 до 3,24 тыс. руб.

В третью группу вошло 4 предприятия со средним значением признака от 3,24 до 4,48 тыс. руб.

В четвертую  группу , после объединения групп, вошло 5 предприятий с наибольшим значением признака от 4,48 до 6,95 тыс. руб.

средний уровень фондообеспеченности составил 3,53 тыс.руб., в том числе:

 по 1 группе – 1,29 тыс. руб.; по 2 группе – 2,71 тыс. руб.; по 3 группе – 3,89 тыс. руб.; по 4 группе – 6,21 тыс. руб.

В корреляционно-регрессионном  анализе факторным признаком  является энергообеспеченность, а результативным - фондообеспеченность. Коэффициент корреляции получился равный 0,4. Это означает, что связь между признаками прямая (так как 0,4 > 0), то есть при увеличении энергообеспеченности увеличивается показатель фондообеспеченности и наоборот. Также можно сказать, что связь средняя, так как 0,4 > 0,25.

Проведя аналитическое  выравнивание ряда динамики, можно подвести следующий итог: в хозяйстве «Ермаковское» по годам, в основном, происходит увеличение показателя фондоотдачи на 14,96% или 0,6 тыс.руб. Средняя фондообеспеченность по хозяйству составила 5,55 тыс.руб. на 1 га.

Из данных расчетов мы видим, что, в среднем, наблюдается  тенденция увеличения исследуемого признака от года к году на 0,6 тыс.руб. То есть в 2001 году уровень фондообеспеченности составлял 3,97 тыс.руб., а в 2005году - 6,87 тыс.руб. (выровненные уровни). Следовательно, можно предположить, что в 2006 году показатель фондообеспеченности должен увеличиться на 0,6 тыс.руб. и составить 7,47 тыс.руб.

. Средний уровень  ряда динамики составил 5.55 тыс.руб. 

По всему вышеуказанному можно сказать, что необходимы инвестиции для обновления технической базы отрасли. Источниками могут быть собственные средства, которые, как показал анализ, в дальнейшем могут увеличиваться, но ныне размеры их крайне недостаточны; а также активное проведение лизинговых операций, которые позволят приобретать дорогостоящее оборудование тем предприятиям, которые не располагают в настоящий момент такой большой суммой денег, которая необходима для обновления основных фондов.

Все эти мероприятия положительно отразились на производстве техники для села за последние два года. И если в будущем будет наблюдаться эта тенденция, то вполне вероятно, что предприятия сельскохозяйственного направления смогут восстановить свои фонды до уровня развитых стран, а может и вывести Россию на лидерские позиции в оснащенности техникой и оборудованием...