Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Февраля 2011 в 01:11, курсовая работа
Целью курсовой работы является проведение экономико-статистического анализа эффективности производства зерна в исследуемых 21 хозяйствах Зуевского и Куменского районах.
В данной курсовой работе ставлю задачи: дать экономическую характеристику изучаемому объекту, дать обоснование объема и оценки параметров статистической совокупности, провести экономико-статистический анализ, рассчитать нормативы и провести анализ эффективности использования факторов на их основе, сделать обобщающие выводы.
Введение………………………………………………………………………...3
•1. Экономические показатели условий и результатов деятельно-
сти с.-х.. предприятий………………………………………………………….5
2.Обоснование объема и оценка параметров статистической сово-
купности……………………………………………………………………….11
•2.1 Обоснование объема выборочной совокупности……………………11
•2.2 Оценка параметров и характера распределения статистической
совокупности……………………………………………………………….12
3.Экономико-статистический анализ взаимосвязей между признака-
ми изучаемого явления………………………………………………………..20
•3.1 Метод статистических группировок………………………………...20
•3.2 Дисперсионный анализ……………………………………………....27
•3.3 Корреляционно-регрессионный анализ…………………………..…29
Заключение…………………………………………………………………40
Список литературы………………………………………………………...42
Приложения
1) В качестве факторного признака берем затраты на 1 га посева, в качестве результативного признака – урожайность зерновых. По результатам группировки можно будет сделать вывод о том как с изменением факторного признака (затраты на 1 га) изменяется в среднем результативный признак, т.е. урожайность зерновых.
2) Построим
ранжированный ряд по группировочному
признаку (т.е. располагаем их в порядке
возрастания):
Таблица
11 – Ранжированный ряд
№ предприятия | Затраты на 1 га посева, руб. | Урожайность зерновых, ц/га |
8 | 1672 | 7,7 |
16 | 2146 | 4,9 |
3 | 2244 | 6,3 |
12 | 2489 | 9,0 |
9 | 2811 | 13,7 |
14 | 2962 | 13,6 |
18 | 3081 | 6,4 |
19 | 3181 | 9,3 |
5 | 3425 | 15,1 |
7 | 3451 | 12,4 |
20 | 3758 | 16,8 |
4 | 4129 | 11,6 |
6 | 4573 | 18,8 |
13 | 4602 | 13,2 |
21 | 5217 | 18,7 |
10 | 5290 | 20,1 |
11 | 5762 | 20,8 |
17 | 6365 | 27,5 |
2 | 7959 | 22,1 |
1 | 8330 | 28,6 |
15 | 11108 | 30,4 |
Отбросим последнее значение (11108), т.к. оно резко отличается от остальных значений. Таким образом имеется 20 предприятий. Определим количество групп (k): при n<40 единиц оптимальное количество групп равно 3-4, значит n=20,k=3.
3)Определим величину интервала групп:
В связи с тем, что при проведении аналитических группировок число единиц в группах должно быть достаточно большим (не менее 5), при заданном объеме совокупности (около 30 предприятий), выделим 3 группы (К=3).
руб.
Затем определим границы интервалов групп и число предприятий в этих группах (от до + i и т.д.):
1 группа (1672 - 3891) – 11 предприятий;
2 группа (3891 - 6110) – 6 предприятий;
3 группа (6110 - 8329) – 4 предприятий.
В
данном случаи нужно провести перегруппировку.
Проведём перегруппировку, анализируя
интенсивность изменения
1 группа (до 2811) – 4 предприятия;
2 группа (2811 - 5290) – 12 предприятий;
3 группа (свыше 5290) – 4 предприятия.
Таблица 12 – Сводные данные по группам
Группы предприятий по затратам на 1 га посева, руб. | Число предприятий | Затраты на 1 га посева, руб. | Урожайность зерновых, ц/га |
до 2811 | 4 | 8551 | 27,9 |
2811 – 5290 | 12 | 46480 | 169,7 |
свыше 5290 | 4 | 28416 | 99 |
Итого | 20 | 83447 | 296,6 |
Далее определим взаимосвязь между показателями затрат на 1 га посева и урожайности зерновых с помощью таблицы 13.
Таблица 13 – Влияние затрат на 1 га посева на урожайность зерновых
Группы предприятий по затратам на 1 га посева, руб. | Число
предприятий |
В среднем по группам | |
Затраты на 1 га посева, руб. | Урожайность зерновых, ц/га | ||
до 2811 | 4 | 2138 | 7,0 |
2811 – 5290 | 12 | 3873 | 14,1 |
свыше 5290 | 4 | 7104 | 24,8 |
В среднем по совокупности | 20 | 4172 | 14,8 |
Сравнивая показатели по группам можно сделать вывод о том, что с увеличением затрат на 1 га посева зерновых их урожайность в среднем возрастает.
Так, во второй группе предприятий средний уровень затрат на 1 га больше, чем в первой, на 3873 – 2138 = 1735 руб., или на 81,2%. При этом урожайность зерновых во второй группе выше на 14,1-7,0 = 7,1 ц/га или на 101,4%, т.е. увеличение затрат от первой ко второй группе на 100 руб. в расчете на каждый гектар посева приводит к среднему увеличению урожайности на 7,1/1735·100=0,4 ц/га.
Рост
уровня затрат в третьей группе по сравнению
со второй на 83,4% приводит к росту урожайности
на 75,9%, а на каждые 100 рублей увеличения
затрат приходится (24,8-14,1)/(7104-3873)·100=0,
Вторая
группировка.
Исходные данные представлены в виде таблицы (таблица 14).
Таблица
14 – Исходные данные по предприятиям
Зуевского и Куменского районов
для второй группировки
№ предприятия | Урожайность зерновых, ц/га | Себестоимость 1 ц зерна, руб. |
1 | 28,6 | 329 |
2 | 22,1 | 328 |
3 | 6,3 | 352 |
4 | 11,6 | 355 |
5 | 15,1 | 222 |
6 | 18,8 | 239 |
7 | 12,4 | 277 |
8 | 7,7 | 214 |
9 | 13,7 | 205 |
10 | 20,1 | 262 |
11 | 20,8 | 265 |
12 | 9,0 | 276 |
13 | 13,2 | 347 |
14 | 13,6 | 218 |
15 | 30,4 | 357 |
16 | 4,9 | 438 |
17 | 27,5 | 229 |
18 | 6,4 | 477 |
19 | 9,3 | 340 |
20 | 16,8 | 221 |
21 | 18,7 | 279 |
В качестве факторного признака берём урожайность зерновых, ц/га. Т.е. по результатам группировки можно будет сделать вывод о том, как с изменением урожайности зерновых в среднем изменится себестоимость 1 ц зерна.
Построим ранжированный ряд по группировочному признаку, т.е. расположим предприятия в порядке возрастания урожайности зерновых (таблица 15).
Таблица
15 – Ранжированный ряд
№ предприятия | Урожайность зерновых, ц/га | Себестоимость 1 ц зерна, руб. |
16 | 4,9 | 438 |
3 | 6,3 | 352 |
18 | 6,4 | 477 |
8 | 7,7 | 214 |
12 | 9,0 | 276 |
19 | 9,3 | 340 |
4 | 11,6 | 355 |
7 | 12,4 | 277 |
13 | 13,2 | 347 |
14 | 13,6 | 218 |
9 | 13,7 | 205 |
5 | 15,1 | 222 |
20 | 16,8 | 221 |
21 | 18,7 | 279 |
6 | 18,8 | 239 |
10 | 20,1 | 262 |
11 | 20,8 | 265 |
2 | 22,1 | 328 |
17 | 27,5 | 229 |
1 | 28,6 | 329 |
15 | 30,4 | 357 |
Определим количество групп (k): при n<40 единиц оптимальное количество групп равно 3-4. Т.к. n=21, то k=3.
Определим величину интервала групп:
Затем определим границы интервалов групп и число предприятий в этих группах (от до + i и т.д.):
1 группа (4,9 – 13,4) – 9 предприятий;
2 группа (13,4 – 21,9) – 8 предприятий;
3 группа (21,9 – 30,4) – 4 предприятия.
В
данном случаи нужно провести перегруппировку.
Проведём перегруппировку, анализируя
интенсивность изменения
1 группа (до 11,6) – 6 предприятий;
2 группа (11,6 – 18,8) – 9 предприятий;
3
группа (свыше 18,8) – 6 предприятий.
Далее составим таблицу сводных данных по группам, чтобы определить общие показатели урожайности зерновых и себестоимости 1 ц зерна по выделенным группам.
Таблица 16 – Сводные данные по группам
Группы предприятий по урожайности зерновых ц/га | Число предприятий | Урожайность зерновых, ц/га | Себестоимость 1 ц зерна, руб. |
До 11,6 | 6 | 43,6 | 2097 |
11,6 – 18,8 | 9 | 133,9 | 2363 |
Свыше 18,8 | 6 | 149,5 | 1770 |
Итого | 21 | 327 | 6230 |
Далее определим взаимосвязь между показателями урожайности зерновых и себестоимости 1 ц зерна с помощью таблицы 17.