Экономико-статистический анализ эффективности производства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Оричевского и Куменского районов Кировской области

 
 
 

    Исходя  из таблицы, можно сделать выводы:

    1) среднегодовая стоимость основных фондов, приходящаяся на одного среднесписочного работника (фондовооруженность) предприятий Куменского района больше на 69,93 тыс. руб., что говорит о лучшей обеспеченности этих предприятий.

    2) стоимость фондов, приходящихся на 100 руб. продукции (фондоемкость) предприятий Оричевского района больше на 0,02 руб., что говорит о менее эффективном использовании ресурсного потенциала предприятий.

    3) выручка в расчете на 100 руб. материальных затрат (материалоотдача) предприятий Оричевского района больше на 0,03 руб., что говорит о более эффективном использовании материальных вложений в производство продукции.

    В целом по таблице видно, что предприятия  Куменского района более эффективно используют свой ресурсный потенциал, чем предприятия Оричевского  района, а также в среднем по области.

    Эффективность деятельности предприятий определяется эффективностью производства отдельных  видов продукции. Для сельскохозяйственных предприятий такими показателями являются: урожайность, удой молока от 1 коровы, среднесуточный прирост, себестоимость производства единицы продукции (таблица 4).

    Таблица 4 – Эффективность производства с\х продукции

 

    Исходя  из таблицы, можно сделать выводы:

    1) урожайность зерновых в Куменском районе больше на 0,5 ц\га.

    2) удой молока от 1 коровы больше на 1,2 ц в Оричевском районе.

    3) среднесуточный прирост в Оричевском районе больше на 14 г.

    4) в Куменском районе себестоимость 1 ц молока и 1 ц прироста крупного рогатого скота меньше, чем в Оричевском (на 98 руб. и 1319 руб. соответственно) и по совокупности двух рассматриваемых районов.

    5) в Оричевском районе себестоимость 1 ц зерна меньше, чем в Куменском (на 23 руб.) и по совокупности двух рассматриваемых районов.

    В целом можно сказать, что эффективность  производства с\х продукции в  районах распределена не равномерно, т.к. например, в Оричевском районе выше показатели производства продукции, однако себестоимость этой продукции, выше, чем в Куменском районе.

    Анализ  состава и структуры затрат, формирующих  себестоимость продукции, проведён на основе показателей, представленных в таблице 5. 
 
 

    Таблица 5 – Состав и структура затрат на производство с\х продукции

 

    Исходя  из таблицы, можно сделать выводы:

    1) основными затратами предприятий рассматриваемых районов, как правило, являются материальные затраты, однако в Куменском районе их величина выше (на 5% к итогу), чем в Оричевском.

    2) вторыми по величине затратами  двух районов являются затраты  на оплату труда с отчислениями  на социальные нужды. Здесь ситуация сложилась наоборот: данный вид расходов больше (на 5% к итогу) в структуре затрат предприятий Оричевского района.

    3) в целом в предприятиях Куменского района затраты на производство с\х продукции больше, чем в предприятиях Оричевского района на 145751 тыс. руб.

    Обобщающая  оценка результатов производственно-финансовой деятельности предприятий дадим на основе таких показателей, как окупаемость затрат, прибыль и рентабельность (таблица 6).

    Таблица 6 – Финансовые результаты деятельности предприятий

 

    Исходя  из таблицы, можно сделать выводы:

    1) на одно предприятие Куменского района в среднем приходится на 9597,9 тыс. руб. больше полной себестоимости с\х продукции. В то же время одно предприятие Куменского района в среднем имеет больше выручки от продаж и прибыли (на 16422,8 тыс. руб. и 6824,9 тыс. руб. соответственно), чем одно предприятие Оричевского района.

    2) Окупаемость затрат предприятий Куменского района в среднем больше на 0,15 рублей, а рентабельность продаж на 9,9%.

    3) В целом показатели финансовых  результатов деятельности предприятий  дают понять, что предприятия  Куменского района работают более эффективно.

    Подводя общий итог по первому разделу, следует  отметить, что сельскохозяйственное производство очевидно более развито в Куменском районе, т.к. его предприятия более масштабны, более эффективно используют свой ресурсный потенциал, что приводит к их более рентабельной работе и извлечению большей прибыли. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Обоснование объема и оценка параметров статистической совокупности 

    2.1. Обоснование объема  выборочной совокупности 

    Для проведения расчетов обоснования объема выборочной совокупности будут использованы показатели, предоставленные в таблице 7. Для определения их средних арифметических значений и коэффициентов вариации необходимы предварительные расчёты, которые представлены в приложении 1.

    Затем необходимо определить фактический  размер предельной ошибки выборки по формуле: , где t – нормированное отклонение, величина которого определяется заданным уровнем вероятности (при p=0,954; t=2); V – коэффициент вариации признака.

    Таблица 7 – Расчет фактической величины предельной ошибки и необходимости  численности выборки

 

    Как известно, совокупность является однородной при коэффициенте вариации Величина предельной ошибки при фактической численности выборки равной 21 хозяйствам (n=21) и V=33% составит: .

    В таблице 7 представлен необходимый  объём численности выборки, при  котором не будет превышена предельная ошибка в размере 14,3%, т.е. , где V – фактическое значение коэффициента вариации.

    Т.о., для того, чтобы не превысить максимально допустимую величину предельной ошибки выборки по 2-м показателям, необходимо отобрать от 14 до 39 хозяйств. А для того, чтобы выборка была репрезентативной при фактической их численности, равной 21 единице, вариация характеризующих признаков должна быть не более 33%. 

    2.2. Оценка параметров  и характера распределения  статистической совокупности 

    Выявление основных свойств и закономерностей  исследуемой статистической совокупности необходимо начать с построения ряда распределения единиц по одному из характеризующих их признаков. Оценка параметров ряда распределения позволит сделать вывод о степени однородности статистической совокупности, о возможности использования ее единиц для проведения научно обоснованного экономического исследования.

    Рассмотрим  порядок построения ряда распределения 21 хозяйства Оричевского и Куменского районов Кировской области по урожайности зерновых.

    1. Составим ранжированный ряд распределения  предприятий по урожайности, т.е.  расположим их в порядке возрастания по данному признаку: 4,9  6,4  9,0  9,3  13,2  13,3  13,6  14,8  15,2  16,6  16,8  18,7  18,8  19,6  20,5  21,0  22,0  25,8  26,0  27,5  30,4.

    2. Определим количество интервалов (групп) по формуле: , где N – число единиц совокупности. При ;

    Тогда .

    3. Определим шаг интервала по формуле: , где - наименьшее и наибольшее значение группировочного признака; k – количество интервалов.

    4. Определим границы интервалов. Для  этого  примем за нижнюю границу интервала, а его верхняя граница равна: Верхняя граница первого интервала одновременно является нижней границей второго интервала. Прибавляя к ней величину интервала (h), определим верхнюю границу второго интервала: 10+5,1=15,1 и так далее (15,1+5,1=20,2; 20,2+5,1=25,3; 25,3+5,1=30,4).