Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2010 в 12:14, Не определен
данная курсовая описывает использование основных фондов 2-х районов Кировской области
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Экономические показатели условий и результатов деятельности
с.-х.
предприятий
2. Обоснование объема и оценка параметров статистической
совокупности
статистической
совокупности
изучаемого
явления
3.1
Метод статистических группировок
3.2 Дисперсионный анализ
3.3 Корреляционно-регрессионный анализ
4. Расчет нормативов и анализ эффективности использования факторов
на
их основе.
Заключение
Введение
Сельское хозяйство – одна из крупнейших отраслей экономики России, представляющая собой единство производительных сил и производственных отношений.
Комплексный экономико-статистический анализ заключается во всестороннем изучении состояния сельского хозяйства, с тем, чтобы сделать выводы о закономерностях его развития и наметить пути повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства.
Комплексный
анализ сельского хозяйства
Главная цель работы – всестороннее изучение уровня эффективности производства продукции крупного рогатого скота.
В соответствии с выбранной целью ставились задачи:
Всестороннее
экономико – статистическое изучение
состояния производства требует
применения различных показателей.
При этом применяются методы: группировки,
дисперсионный, корреляционно – регрессионный.
Экономическую
характеристику хозяйств следует начать
с оценки размеров производства продукции
в них. Для этого для каждого района и в
среднем по совокупности хозяйств 2-х районов
определяют показатели, представленные
в таблице 1.
Таблица 1 – Показатели размера предприятий
Показатель | В среднем на одно предприятие | ||
Зуевский район | Орловский район | по совокупности | |
Выручено от продажи с.-х. продукции, тыс. руб. | 48727 | 16358 | 32543 |
Среднесписочная
численность работников, всего человек |
192 | 121 | 157 |
167 | 110 | 139 | |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. | 132689 | 37738 | 85214 |
Материальные затраты на производство с.-х. продукции, тыс. руб. | 38540 | 15200 | 26870 |
Поголовье
крупного рогатого скота, всего голов |
8547 | 573 | 4560 |
456 | 281 | 369 | |
Посевная площадь посевных культур, га | 2319 | 600 | 1460 |
направления,
необходимо изучение структуры выручки
по отраслям и видам реализованной
продукции (таблица 2)
Таблица
2 – Состав и структура выручки от продажи
с.-х. продукции
Продукция | Всего выручки, тыс. руб. | В % к итогу | ||||
Котельни-ческий район | Орловс- кий район | по совокуп-ности | Котельни-ческий район | Орловс-кий район | по совокуп-ности | |
Продукция растениеводства, всего | 84000 | 5892 | 44946 | 13,3 | 3,3 | 8,3 |
в т. ч.: - зерно - прочая продукция | 45840 | 4066 | 24953 | 7,3 | 2,3 | 4,8 |
38160 | 1826 | 19993 | 6 | 1 | 3,5 | |
Продукция животноводства, всего | 549449 | 174044 | 361747 | 86,7 | 96,7 | 91,7 |
в т. ч.: - молоко - мясо КРС - прочая продукция | 204462 | 92006 | 148234 | 32,3 | 51,1 | 41,7 |
116511 | 37468 | 76990 | 18,4 | 20,8 | 19,6 | |
228476 | 44570 | 136523 | 36 | 24,8 | 30,4 | |
Всего | 633449 | 179936 | 406693 | 100 | 100 | 100 |
Проанализировав таблицу 2, можно сказать, что предприятия Зуевского и Орловского районов специализируются на производстве продукции животноводства, т. к. в общей структуре выручки от продажи с.-х. продукции на нее соответственно приходится 549449 тыс. руб. и 174044 тыс. руб. или на долю выручки приходится соответственно 86.7% и 96.7% . Доля же выручки от реализации продукции растениеводства небольшая: в Котельническом районе 13,3%, а в Орловском 3,3%.
Для
характеристики ресурсного потенциала
предприятий изучаемой
Таблица 3 – Обеспеченность и эффективность использования ресурсного потенциала предприятий
Показатель | В среднем | |||
по районам области | по совокупности | по области | ||
Зуевский район | Орловский район | |||
Приходится на одного среднесписочного работника, тыс. руб.: - выручки от продажи - затрат на оплату труда - прибыли(+), убытка(-) | 292 | 149 | 221 | 176 |
44 | 48 | 46 | 46 | |
62 | 10 | 36 | 15 | |
Фондовооруженность, тыс. руб. | 796 | 345 | 571 | 900 |
Фондоотдача, руб. | 0,4 | 0,4 | 0,4 | 0,2 |
Фондоемкость, руб. | 2,7 | 2,3 | 2,5 | 5,1 |
Материалоотдача, руб. | 1,3 | 1,1 | 1,2 | 1,2 |
Фондорентабельность, % | 7,8 | 2,9 | 5,4 | 1,7 |
Анализируя данные таблицы 3, видим, что выручка от продажи, приходящаяся на одного среднесписочного работника, на предприятиях Зуевского района больше, чем на предприятиях Орловского района на 7 тыс. руб., а выручка от продажи, приходящаяся на одного среднесписочного работника, в среднем по области больше на 23 тыс. руб., чем в данных районах.
Эффективность деятельности предприятий определяется эффективностью производства отдельных видов продукции. Для сельскохозяйственных предприятий такими показателями являются: урожайность, удой молока от коровы, среднесуточный прирост, себестоимость производства единицы продукции (таблица 4)
Показатель | В среднем по хозяйствам районов | ||
Зуевский район | Орловский район | Совокупность 2-х районов | |
Урожайность зерновых, ц/га | 16,5 | 13,3 | 14,9 |
Удой молока от одной коровы, ц | 5272 | 4435 | 4854 |
Среднесуточный прирост, г | 563 | 405 | 484 |
Себестоимость 1 ц зерна, руб. | 262 | 333 | 298 |
Себестоимость 1 ц молока, руб. | 454 | 545 | 500 |
Себестоимость 1 ц прироста крупного рогатого скота, руб. | 4370 | 6077 | 5224 |
Таблица 4 – Эффективность производства
с.-х. продукции
Сравнивая показатели эффективности производства, заметно, что основная их часть больше в Зуевском районе, чем в Орловском, но в Орловском районе больше себестоимость 1 ц зерна, чем в Зуевском районе соответственно на 71 руб.
Анализ состава и структуры затрат, формирующих себестоимость продукции, может быть проведен на основе показателей, представленных в таблице 5.