Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2014 в 17:53, курсовая работа
Главная цель работы – всестороннее изучение уровня эффективности производства продукции крупного рогатого скота.
В соответствии с выбранной целью ставились задачи:
изучить литературные источники по данной теме
дать анализ экономической эффективности предприятий
изучить и проанализировать действие всех факторов, влияющих на экономическую эффективность производства продукции крупного рогатого скота.
Введение 3
1. Экономическая характеристика изучаемого объекта 4
Экономические показатели условий и результатов деятельности
с.-х. предприятий 4
Статистическая оценка систем показателей, используемых в
исследовании 10
2. Обоснование объема и оценка параметров статистической
совокупности 12
Обоснование объема выборочной совокупности 12
Оценка параметров и характера распределения
статистической совокупности 14
Экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками
изучаемого явления 20
3.1 Метод статистических группировок 20
3.2 Дисперсионный анализ 24
3.3 Корреляционно-регрессионный анализ 28
4. Расчет нормативов и анализ эффективности использования факторов
на их основе. 32
Заключение 35
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
ФГОУ ВПО «Вятская государственная сельскохозяйственная академия»
Экономический факультет
Кафедра статистики и математического моделирования экономических процессов
КУРСОВАЯ РАБОТА
по статистике
Экономико – статистический анализ эффективности использования основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях Котельнического и Орловского районов Кировской области
Выполнила: К. Н. Терехова, студентка ЭУ-210
Руководитель: Е. А. Изергина, доцент
Регистрационный номер
Дата сдачи на проверку:
Оценка после защиты:
Киров 2008
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Экономическая характеристика изучаемого
объекта
с.-х. предприятий
исследовании
2. Обоснование объема и оценка параметров статистической
совокупности
статистической совокупности
изучаемого явления
3.1 Метод статистических группировок
3.2 Дисперсионный анализ
3.3 Корреляционно-регрессионный анализ
4. Расчет нормативов и анализ эффективности использования факторов
на их основе.
Заключение
Приложения
Введение
Сельское хозяйство – одна из крупнейших отраслей экономики России, представляющая собой единство производительных сил и производственных отношений.
Комплексный экономико-статистический анализ заключается во всестороннем изучении состояния сельского хозяйства, с тем, чтобы сделать выводы о закономерностях его развития и наметить пути повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства.
Комплексный анализ сельского хозяйства предполагает исследование совокупности сельскохозяйственных предприятий, представляющих различные социальные формы и типы хозяйств. Экономическая эффективность отражает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда.
Главная цель работы – всестороннее изучение уровня эффективности производства продукции крупного рогатого скота.
В соответствии с выбранной целью ставились задачи:
Всестороннее экономико – статистическое изучение состояния производства требует применения различных показателей. При этом применяются методы: группировки, дисперсионный, корреляционно – регрессионный.
1. Экономические показатели условий и результатов деятельности с.-х. предприятий
Экономическую характеристику хозяйств следует начать с оценки размеров производства продукции в них. Для этого для каждого района и в среднем по совокупности хозяйств 2-х районов определяют показатели, представленные в таблице 1.
Таблица 1 – Показатели размера предприятий
Показатель |
В среднем на одно предприятие | ||
Котельнический район |
Зуевский район |
по совокупности | |
Выручено от продажи с.-х. продукции, тыс. руб. |
21337 |
48727 |
35032 |
Среднесписочная численность
работников, всего человек |
158 |
192 |
175 |
136 |
167 |
152 | |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
83465 |
132689 |
108077 |
Материальные затраты на производство с.-х. продукции, тыс. руб. |
18900 |
38540 |
28720 |
Поголовье крупного рогатого
скота, всего голов |
1049 |
8547 |
4798 |
1313 |
456 |
885 | |
Посевная площадь посевных культур, га |
979 |
2319 |
1649 |
направления, необходимо изучение структуры выручки по отраслям и видам реализованной продукции (таблица 2)
Таблица 2 – Состав и структура выручки от продажи с.-х. продукции
Продукция |
Всего выручки, тыс. руб. |
В % к итогу | ||||
Котельни-ческий район |
Зуевский район |
по совокуп-ности |
Котельни-ческий район |
Зуевский район |
по совокуп-ности | |
Продукция растениеводства, всего |
14563 |
84000 |
49281,5 |
5,3 |
13,3 |
9,3 |
в т. ч.: - зерно - прочая продукция |
8489 |
45840 |
27164,5 |
3,1 |
7,3 |
5,2 |
6074 |
38160 |
22117 |
2,2 |
6 |
4,1 | |
Продукция животноводства, всего |
262818 |
549449 |
406133,5 |
94,7 |
86,7 |
90,7 |
в т. ч.: - молоко - мясо КРС - прочая продукция |
111104 |
204462 |
157783 |
40,1 |
32,3 |
36,2 |
84172 |
116511 |
100341,5 |
30,3 |
18,4 |
24,3 | |
67542 |
228476 |
148009 |
24,3 |
36 |
30,2 | |
Всего |
277381 |
633449 |
455415 |
100 |
100 |
100 |
Проанализировав таблицу 2, можно сказать, что предприятия Котельнического и Орловского районов специализируются на производстве продукции животноводства, т. к. в общей структуре выручки от продажи с.-х. продукции на нее соответственно приходится 262818 тыс. руб. и 174044 тыс. руб. или на долю выручки приходится соответственно 94.7% и 96.7% . Доля же выручки от реализации продукции растениеводства небольшая: в Котельническом районе 5,3%, а в Орловском 3,3%.
Для характеристики ресурсного потенциала предприятий изучаемой совокупности определяют показатели: производительность труда (выручка в расчете на одного среднесписочного работника); фондовооруженности (среднегодовая стоимость основных производственных фондов, приходящаяся на одного работника); фондоотдачи (величина выручки, полученная в расчете на 100 руб. основных фондов); фондоемкости (показатель, обратный фондоотдаче); материалоотдачи (выручка в расчете на 100 руб. материальных затрат); фондорентабельности (прибыль в расчете на 100 руб. ОПФ)(таблица 3)
Таблица 3 – Обеспеченность и эффективность использования ресурсного потенциала предприятий
Показатель |
В среднем | |||
по районам области |
по совокупности |
по области | ||
Котельнический район |
Зуевский район | |||
Приходится на одного среднесписочного работника, тыс. руб.: - выручки от продажи - затрат на оплату труда - прибыли(+), убытка(-) |
156 |
292 |
224 |
176 |
50 |
44 |
47 |
46 | |
-4 |
62 |
29 |
15 | |
Фондовооруженность, тыс. руб. |
612 |
796 |
704 |
900 |
Фондоотдача, руб. |
0,3 |
0,4 |
0,4 |
0,2 |
Фондоемкость, руб. |
3,9 |
2,7 |
3,3 |
5,1 |
Материалоотдача, руб. |
1,1 |
1,3 |
1,2 |
1,2 |
Фондопрентабельность, % |
-0,6 |
7,8 |
3,6 |
1,7 |
Анализируя данные таблицы 3, видим, что выручка от продажи, приходящаяся на одного среднесписочного работника, на предприятиях Котельнического района больше, чем на предприятиях Орловского района на 7 тыс. руб., а выручка от продажи, приходящаяся на одного среднесписочного работника, в среднем по области больше на 23 тыс. руб., чем в данных районах.
Эффективность деятельности предприятий определяется эффективностью производства отдельных видов продукции. Для сельскохозяйственных предприятий такими показателями являются: урожайность, удой молока от коровы, среднесуточный прирост, себестоимость производства единицы продукции (таблица 4)
Показатель |
В среднем по хозяйствам районов | ||
Котельнический район |
Зуевский район |
Совокупность 2-х районов | |
Урожайность зерновых, ц/га |
14,4 |
16,5 |
15,45 |
Удой молока от одной коровы, ц |
4180 |
5272 |
4726 |
Среднесуточный прирост, г |
519 |
563 |
541 |
Себестоимость 1 ц зерна, руб. |
253 |
262 |
257,5 |
Себестоимость 1 ц молока, руб. |
550 |
454 |
502 |
Себестоимость 1 ц прироста крупного рогатого скота, руб. |
8223 |
4370 |
6296,5 |
Таблица 4 – Эффективность производства с.-х. продукции
Сравнивая показатели эффективности производства, заметно, что основная их часть больше в Котельническом районе, чем в Орловском, но в Орловском районе больше удой молока от одной коровы и себестоимость 1 ц зерна, чем в Котельническом районе соответственно на 255 ц и на 80 руб.
Анализ состава и структуры затрат, формирующих себестоимость продукции, может быть проведен на основе показателей, представленных в таблице 5.
Таблица 5 – Состав и структура затрат на производство с.-х. продукции
Элементы затрат |
Котельнический район |
Зуевский район | ||
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу | |
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
88400 |
24,7 |
95702 |
14,9 |
Материальные затраты |
245705 |
68,6 |
501026 |
77,8 |
Амортизация основных средств |
21980 |
6,1 |
39716 |
6,2 |
Прочие затраты |
2085 |
0,6 |
7367 |
1,1 |
Итого затрат по основному производству |
358170 |
100 |
643811 |
100 |