Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Марта 2011 в 21:21, курсовая работа
Целью данного курсового проекта является проведение статистико-экономического анализа оборотных средств в ЗАО «Федоровский хлеб» Федоровского района Саратовской области.
Введение……………………………………………………………………..3
Глава 1. Теоретические основы использования основных фондов………4
1.1. Экономическая сущность, состав и структура основных фондов………………………………………………………………………...4
1.2.Задачи статистики основных фондов, формы статистической отчетности……………………………………………………………………7
Глава 2. Организационно-экономическая характеристика ЗАО «Федоровский хлеб»…………………………………………………………9
2.1. Местоположение, природно-климатические условия зоны расположения хозяйства, его специализация и организационная структура……………………………………………………………………..9
2.2. Обеспеченность производственными ресурсами……………………19
2.3. Финансовые результаты производственно-хозяйственной деятельности и финансовое состояние ЗАО «Федоровский хлеб»………………………24
Глава 3. Современное состояние основных фондов в ЗАО «Федоровский хлеб»………………………………………………………………………....28
3.1. Структура и динамика основных фондов…………………………….28
3.2. Анализ вариации основных фондов…………………………………..29
3.3. Показатели состояния, движения и использования основных фондов……………………………………………………………………….30
3.4. Корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи показателей обеспеченности основными фондами и результатов производственно-хозяйственной деятельности………………………………………………32
Выводы и предложения…………………………………………………….35
Список литературы…………………………………………………………36
Коэффициент загрузки отражает, сколько нужно потратить оборотных средств, чтобы получить 1 рубль объема оказываемых услуг. По сравнению с 2003-2006 годами наблюдается увеличение этого показателя. Это происходит по причине влияния на процесс доработки, сушки и хранения зерна и масличных культур, эффекта обратной пропорциональности между количеством загружаемого объема и себестоимостью оказываемых услуг из расчета на 1 тонну.
Затраты же материальных ресурсов на 1 рубль оказываемых услуг возрастают с 16 копеек в 2003 году до 28 копеек в 2006 году, а в 2007 году снижается до 5 копеек.
При анализе данных по хозяйственной деятельности предприятия в 2005 году прослеживается скачек показателей, что связано с попыткой вывода предприятия из кризиса путем общего снижения цен на оказываемые услуги и более полного заполнения зернохранилищ. Мероприятие привело к тому, что хранение зерна оказалось нерентабельным в свете удорожания энергоресурсов и стабильности цен на зерно.
Помимо основных и оборотных средств наиважнейшим звеном в производственном процессе выступают трудовые ресурсы. Для оптимальной организации деятельности предприятию ЗАО «Федоровский хлеб» по плану необходим численный состав персонала в размере 60 человек, однако в связи с низкой заработной платой, нарушением оптимальных условий труда, наблюдается высокая текучесть кадров и недостаток работников. В таблице 7 представлено изменение численности работников за исследуемый период.
Таблица 7.
Динамика
численности работников
Показатели | Годы | ||||
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Среднесписочная численность, чел | 57 | 58 | 54 | 56 | 57 |
Прибыло, чел | 18 | 12 | 8 | 18 | 14 |
Убыло, чел | 23 | 11 | 12 | 16 | 13 |
Максимальная занятость, чел | 66 | 64 | 60 | 62 | 63 |
Минимальная занятость, чел | 48 | 52 | 43 | 50 | 44 |
В
периоды интенсивного функционирования
элеватора (после уборки урожая) на
предприятия приглашаются временные
работы на разгрузку-погрузку зерна. В
этот период прием и доработка производится
на предприятии круглосуточно в 3 рабочих
смены: с 8 утра до 4 дня, с 4 дня до полуночи
и с полуночи до 8 часов утра.
Для характеристики движения персонала приведена таблица 8.
Таблица 8.
Уровень использования трудовых ресурсов
Показатели | Годы | Отклонение 2007г от 2003г | ||||
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | ||
Коэффициент приема кадров | 0,32 | 0,21 | 0,15 | 0,32 | 0,25 | -0,07 |
Коэффициент текучести кадров | 0,40 | 0,19 | 0,22 | 0,29 | 0,23 | -0,17 |
Коэффициент обеспеченности трудовыми ресурсами | 0,95 | 0,97 | 0,90 | 0,93 | 0,95 | - |
Коэффициент сезонности | 1,16 | 1,10 | 1,11 | 1,11 | 1,11 | -0,05 |
Размах сезонности | 1,38 | 1,23 | 1,40 | 1,24 | 1,43 | 0,05 |
Коэффициенты
приема и текучести кадров высоки,
что свидетельствует о нестабильности
кадрового состава предприятия. Однако
в 2003 и 2007 годах первый коэффициент превышает
второй, что доказывает превышение принятых
людей. Как уже было сказано, предприятие
не полностью обеспечено внутренними
трудовыми ресурсами.
2.3.
Финансовые результаты
производственно-хозяйственной
деятельности и финансовое
состояние ЗАО «Федоровский
хлеб».
Финансовые
результаты деятельности предприятия
характеризуются суммой полученной
прибыли и уровнем
Финансовые результаты деятельности ЗАО «Федоровский хлеб»
Таблица 9.
Показатели | Годы | Отклонение 2007 года от 2003года | ||||
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | ||
Выручка от оказания услуг | 10077 | 12202 | 21240 | 12850 | 4303 | -5774 |
Полная себестоимость | 8964 | 10405 | 25823 | 11054 | 3304 | -5660 |
Прибыль (убыток) | 1113 | 1797 | -4592 | 1796 | 999 | -114 |
Уровень рентабельности (убыточности), % | 12,4 | 17,3 | -17,8 | 16,2 | 30,2 | 17,8 |
Так в соответствии с таблицей, выручка от оказания услуг в 2007 году по сравнению с 2003 годом снизилась на 5774 тыс. рублей или в 2,34 раза в связи с низкой загруженностью элеватора, а полная себестоимость этих же услуг уменьшилась в 2,7 раза. В 2003 году предприятие на 1 затраченный рубль получало прибыль в размере 12 копеек, в 2005 году убыток на 1 затраченный рубль составил 18 копеек, в 2007 же году прибыль от оказания услуг на 1 затраченный рубль оказалась равной 30 копейкам из-за сокращения расходов на оказание услуг.
За последние 5 лет на предприятии прослеживается тенденция нестабильного экономического состояния, уменьшение собственных и увеличение размеров заемных средств, резкое уменьшение доходов и увеличение расходов. К такой ситуации приводят многие факторы, например, повышение налоговых ставок, утечка клиентов к конкурентам. Но очень значительный удар по деятельности Мокроусского элеватора наносит неправильная ориентация ЗАО «Федоровский хлеб» в рыночном пространстве, обусловленная политикой управляющей компании. В то время, когда все крупные объединения, закупая элеваторы, ориентируют их не только на хранение, но и на переработку, для достижения наилучших финансовых результатов, ЗАО «НПФ «Семена Поволжья» отказалось от действующего на предприятии перерабатывающего комплекса.
В
таблице 10 отражена классификация производственных
затрат ЗАО «Федоровский хлеб».
Таблица 10.
Анализ затрат на оказание услуг.
Группа затрат | Годы | |||||||||
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | ||||||
тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | |
Затраты на оплату труда и отчисления в соц.фонды | 1150 | 17,5 | 1305 | 17,3 | 1493 | 9,8 | 1547 | 20,5 | 1874 | 47,0 |
Материальные затраты | 1443 | 21,9 | 2297 | 30,5 | 7494 | 49,4 | 3124 | 41,4 | 238 | 6,0 |
Амортизационные отчисления | 243 | 3,7 | 236 | 3,1 | 236 | 1,6 | 236 | 3,1 | 298 | 7,5 |
Прочие затраты | 3361 | 51,0 | 3696 | 49,1 | 5946 | 39,2 | 2641 | 35,0 | 1575 | 39,5 |
Итого затрат на производство | 6589 | 100 | 7534 | 100 | 15169 | 100 | 7546 | 100 | 3985 | 100 |
Наивысший уровень производственных затрат наблюдался в 2005 году, что свидетельствует о кризисе на предприятии. Прослеживается тенденция увеличения амортизационных отчислений, так как оборудование изнашивается, а замена старого оборудования новым не происходит.
Таблица 11.
Влияние производственных затрат на себестоимость услуг
Показатели | Годы | Отклонение 2007г от 2003г | |||||||||
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | |||||||
тыс. руб. | % | тыс.руб. | % | тыс.руб. | % | тыс.руб. | % | тыс.руб. | % | ||
Производственные затраты | 6589 | 63,3 | 7534 | 72,4 | 15169 | 58,7 | 7546 | 65,6 | 3985 | 121 | -2604 |
Полная себестоимость | 10405 | 100 | 10405 | 100 | 25832 | 100 | 11504 | 100 | 3304 | 100 | -7101 |
Наблюдается снижение удельного веса производственных затрат в полной себестоимости услуг, что свидетельствует о больших затратах на организацию производственного процесса в связи с устареванием и износом имеющегося оборудования, необходимостью замены техники и некоторой доли технологии.
Финансовые
результаты деятельности предприятия
характеризуются приростом
Информация о работе Использование основных фондов на примере предприятия