Анализ себестоимости продукции растениеводства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Ноября 2011 в 20:36, курсовая работа

Описание работы

Целью данной курсовой работы является анализ производственных затрат и себестоимости основных видов продукции растениеводства, выявление резервов снижения ее себестоимости.

Содержание работы

Введение
1. Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства.
2. Понятие и методика определения затрат в отрасли и себестоимости единицы продукции.
3. Состав и структура себестоимости основного вида продукции растениеводства, влияние отдельных статей затрат на общее изменение себестоимости.
4. Динамика себестоимости основного вида продукции за 5 последних лет.
5. Индексный анализ себестоимости основных видов продукции растениеводства.
6. Корреляционный анализ зависимости себестоимости основного вида продукции растениеводства от факторов, влияющих на нее.
7. Выводы и предложения.
Список литературы.

Файлы: 1 файл

Курсовая.doc

— 886.00 Кб (Скачать файл)
 

      Рассмотрев  таблицу 4, проанализируем влияния отдельных  статей затрат на общее изменение себестоимости зерна.

      Общие затраты на производство зерновых культур в период с 2008 по 2009 гг. возросли на 959 тыс. руб. (на 14,19 %). Увеличении производственной себестоимости продукции связано с возрастанием по всем статьям затрат, кроме затрат на семена, которые снизились на 9,3 %. Это связано с тем, что наше предприятие в  отчетном году закупило меньше семян зерновых, чем в базисном.

      Отчисления на оплату труда к 2009 г. возросли на 27,35 % или на 131 тыс. руб. Также произошло незначительное увеличение затрат на содержание основных средств, этот показатель изменился на 4,98 %. В связи с сильным удорожанием цен на ГСМ затраты по этой статье возросли сильнее всего, на 77,09 %. Если в 2008 г. на их долю приходилось 13 % от общей себестоимости, то к 2009 г. этот показатель возрос до 20 %. 

      Таким образом можно сделать вывод, что увеличение себестоимости зерна  связано, главным образом, с повышением цен на ГСМ в 2009 г., которые являются необходимым средством производства.

  Таблица 5

  Влияние отдельных статей затрат на общее изменение себестоимости подсолнечника в 2008-2009 гг. СПК «Урожай», тыс. руб.

Статьи  затрат Общая сумма  затрат средств (тыс. руб.) Структура затрат средств (%) Экономия (-), перерасход (+) по отношению к базисному  периоду Отклонение отчетной себестоимости от базисной (%)
базисный отчетный базисный отчетный Тыс. руб. %
  1 2 3 4 5 = 2 - 1 6=5/1 7 = 2 / 1
Оплата  труда  251 273 9,55 4,81 22 8,76 108,76
Семена  и посадочный материал 178 646 6,77 11,39   468 262,92 362,92
Удобрения минеральные и органические - - 0 0 - - -
Содержание  основных средств всего: 2200 4002 83,68 88,22   1802 81,9 181,9
В т.ч. затраты на ГСМ 419 749 15,94 13,2 330 78,76 178,76
Итого 2629 5670 100 100   3041 432,34 832,34
 

      На  основании таблицы проанализируем динамику изменения себестоимости подсолнечника в 2009 г. по сравнению с 2008 г., а также охарактеризовать влияние на этот показатель отдельных статей затрат.

      Себестоимость подсолнечника за анализируемый  период возросла на 3041 тыс. руб., т.е. составила 432,34 % первоначальной себестоимости. Такое большое изменение общих затрат связано в увеличением объема производства семян подсолнечника, по данным приложения 1 выход продукции технических культур в период с 2008 по 2009 гг. увеличился на 65 %.

      Соответственно, произошло увеличение по всем статьям затрат. Отчисления на оплату труда возросли на 8,76 %, на содержание основных средств – на 81,9 %, в т. ч. затраты на ГСМ увеличились на 78,76 %. Но больше всего возросли затраты на покупку семян подсолнечника. За год этот показатель увеличился на 262,92 %.

      Можно сделать вывод, что увеличение общей  себестоимости технических культур  за отчетный период более чем в 2 раза связано, главным образом с  увеличением масштабов производства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Динамика себестоимости основного вида продукции за 5 последних лет. 

     Основным  условием для получения правильных выводов при  анализе  рядов  динамики является сопоставимость его  элементов. Все элементы нашего ряда сопоставимы, так как выражаются в единых единицах измерения.

       При анализе динамики используются  различные показатели и методы  анализа как  элементарные,  более  простые,  так   и   более   сложные,   требующие,  соответственно, применения более  сложных разделов математики.

         Простейшими показателями являются:

          . абсолютный прирост;

          . темп роста;

          . темп прироста;

          . абсолютное значение 1% прироста.

     Расчет  этих показателей основан  на  сравнении  между  собой  уровней  ряда динамики. При этом уровень  с  которым  производится  сравнение,  называется базисным, так как он является базой сравнения.

        Если каждый уровень сравнивается  с предыдущим, то  полученные  при  этом показатели называются  цепными. Если же все уровни  сравниваются  с  одним  и  тем же уровнем, выступающим  как постоянная база  сравнения,  то  полученные при этом показатели называются базисными.

       Сначала рассчитаем показатели  динамики изменения себестоимости  зерновых культур.

     1) Базисный  абсолютный  прирост равен разности между сравниваемыми уровнями: △у б = yn – y0

       △у2 б = 78,49 - 99,66 = - 21,17

    △у3 б = 176,14 - 99,66 = 76,48

    △у4  б = 171,43 - 99,66 = 71,77

    △у5  б = 206,18 - 99,66 = 106,52

   

         Если  за  базу  сравнения   принимается  предыдущий  уровень,  то  цепной абсолютный прирост равен:

                        △у ц = yn – yn -1

△у2 ц = 78,49 - 99,66 = - 21,17

△у3 ц = 176,14  -  78,49  = 97,65

△у4 ц = 171,43 - 176,14 = - 4,71

△у5 ц = 206,18 - 171,43 = 34,75

     2)   Темп роста  (Тр) базисный  показывает,  во  сколько раз увеличился  уровень по сравнению с базисным, а в случае уменьшения – какую часть базисного уровня составляет сравниваемый уровень:

Тр  б =  

´ 100

Тр  =   ´ 100 = 78,76 %

 Тр  =   ´ 100 = 176,74 %

 Тр  =   ´ 100 = 172,01 %

Тр  =   ´ 100 = 206,88 % 

    Если  за базу сравнения принимается  предыдущий уровень, то  цепной  темп

  роста равен:

                                  Тр ц =   ´ 100 

Тр =   ´ 100 =  78,76 %

Тр3   =   ´ 100 =  224,4 %

Тр =   ´ 100 =  97,33 %

Тр =   ´ 100 =  120,27 % 
 

3) Темп прироста базисный (Тпр) характеризует относительную величину прироста,  т.е. его величину по отношению к базисному уровню: 

                                 Тпр б = ´ 100 

Тпр =   ´ 100 = (0,79 − 1) ´ 100 = - 21 %

 Тпр =     ´ 100 = (1,77 − 1) ´ 100 = 77 %

 Тпр =   ´ 100 = (1,72 − 1) ´ 100 =  72 %

Тпр =   ´ 100 = (2,07 – 1)´ 100 = 107 %

тогда темп прироста цепного уровня  будет равен: 

                                  Тр ц  = ´ 100 

Тр =   ´ 100 = (0,79 − 1) ´ 100  = - 21 %

Тр3   =   ´ 100 = (2,24 − 1)´ 100  = 124 %

Тр =   ´ 100 = (0,97 − 1)´ 100  = - 3 %

Тр =   ´ 100 =   (1,2 – 1) ´ 100 = 20 % 

         4) Так  же  используется  такой   показатель  как  абсолютное  значение  1%

прироста (А): 

                                   А = = (yn – yn -1)/ ´ 100   

    А 2 = - 21,17 / - 21 = 1,01

    А 3 = 97,65 / 124 = 0,79

    А 4 = - 4,71 / - 3 = 1,57

    А 5 = 34,75 / 20 = 1,74

     5) В целях обобщения интенсивности  изменения себестоимости за исследуемый период рассчитаем для всего ряда динамики среднегодовой коэффициент или темп роста по формуле:

Tp =

 

     Под корнем дано произведение цепных темпов роста в коэффициентах, а степень  корня равна числу сомножителей под корнем, таким образом получим:

     Tp = = = 19,88 %

     6) Среднегодовой абсолютный прирост равен частному от деления суммы всех цепных абсолютных приростов на число:

     

          = 26,64 руб. 

     Для наглядности и упрощения анализа  сведем полученные значения в таблицу 6.

  Таблица 6

Показатели  динамики себестоимости зерновых в СПК «Урожай» за 2005…2009 гг. 

Годы
Сим

волы

Уровень

ряда,

руб.

Абсолютный  прирост, руб. Темп  роста, 

%

Темп  прироста,

%

Абсолютное  значение

1% прирос

та, руб.

базис цепной базис цепной базис цепной
2001 U1 99,66 - - - - - - -
2002 U2 78,49 - 21,17 - 21,17 78,76 78,76 - 21 - 21 1,01
2003 U3 176,14 76,48 97,65 176,74 124,4 77 124  
0,79
2004 U4 171,43 71,77 - 4,71 172,01 97,33 72 - 3 1,57
2005 U5 206,18 106,52 34,75 206,88 120,27 107 20 1,74

Информация о работе Анализ себестоимости продукции растениеводства