Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Ноября 2011 в 20:36, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является анализ производственных затрат и себестоимости основных видов продукции растениеводства, выявление резервов снижения ее себестоимости.
Введение
1. Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства.
2. Понятие и методика определения затрат в отрасли и себестоимости единицы продукции.
3. Состав и структура себестоимости основного вида продукции растениеводства, влияние отдельных статей затрат на общее изменение себестоимости.
4. Динамика себестоимости основного вида продукции за 5 последних лет.
5. Индексный анализ себестоимости основных видов продукции растениеводства.
6. Корреляционный анализ зависимости себестоимости основного вида продукции растениеводства от факторов, влияющих на нее.
7. Выводы и предложения.
Список литературы.
Рассмотрев таблицу 4, проанализируем влияния отдельных статей затрат на общее изменение себестоимости зерна.
Общие затраты на производство зерновых культур в период с 2008 по 2009 гг. возросли на 959 тыс. руб. (на 14,19 %). Увеличении производственной себестоимости продукции связано с возрастанием по всем статьям затрат, кроме затрат на семена, которые снизились на 9,3 %. Это связано с тем, что наше предприятие в отчетном году закупило меньше семян зерновых, чем в базисном.
Отчисления на оплату труда к 2009 г. возросли на 27,35 % или на 131 тыс. руб. Также произошло незначительное увеличение затрат на содержание основных средств, этот показатель изменился на 4,98 %. В связи с сильным удорожанием цен на ГСМ затраты по этой статье возросли сильнее всего, на 77,09 %. Если в 2008 г. на их долю приходилось 13 % от общей себестоимости, то к 2009 г. этот показатель возрос до 20 %.
Таким образом можно сделать вывод, что увеличение себестоимости зерна связано, главным образом, с повышением цен на ГСМ в 2009 г., которые являются необходимым средством производства.
Влияние отдельных статей затрат на общее изменение себестоимости подсолнечника в 2008-2009 гг. СПК «Урожай», тыс. руб.
Статьи затрат | Общая сумма затрат средств (тыс. руб.) | Структура затрат средств (%) | Экономия (-), перерасход (+) по отношению к базисному периоду | Отклонение отчетной себестоимости от базисной (%) | |||
базисный | отчетный | базисный | отчетный | Тыс. руб. | % | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 = 2 - 1 | 6=5/1 | 7 = 2 / 1 | |
Оплата труда | 251 | 273 | 9,55 | 4,81 | 22 | 8,76 | 108,76 |
Семена и посадочный материал | 178 | 646 | 6,77 | 11,39 | 468 | 262,92 | 362,92 |
Удобрения минеральные и органические | - | - | 0 | 0 | - | - | - |
Содержание основных средств всего: | 2200 | 4002 | 83,68 | 88,22 | 1802 | 81,9 | 181,9 |
В т.ч. затраты на ГСМ | 419 | 749 | 15,94 | 13,2 | 330 | 78,76 | 178,76 |
Итого | 2629 | 5670 | 100 | 100 | 3041 | 432,34 | 832,34 |
На
основании таблицы
Себестоимость подсолнечника за анализируемый период возросла на 3041 тыс. руб., т.е. составила 432,34 % первоначальной себестоимости. Такое большое изменение общих затрат связано в увеличением объема производства семян подсолнечника, по данным приложения 1 выход продукции технических культур в период с 2008 по 2009 гг. увеличился на 65 %.
Соответственно, произошло увеличение по всем статьям затрат. Отчисления на оплату труда возросли на 8,76 %, на содержание основных средств – на 81,9 %, в т. ч. затраты на ГСМ увеличились на 78,76 %. Но больше всего возросли затраты на покупку семян подсолнечника. За год этот показатель увеличился на 262,92 %.
Можно
сделать вывод, что увеличение общей
себестоимости технических
4.
Динамика себестоимости
основного вида продукции
за 5 последних лет.
Основным условием для получения правильных выводов при анализе рядов динамики является сопоставимость его элементов. Все элементы нашего ряда сопоставимы, так как выражаются в единых единицах измерения.
При анализе динамики
Простейшими показателями
. абсолютный прирост;
. темп роста;
. темп прироста;
. абсолютное значение 1% прироста.
Расчет этих показателей основан на сравнении между собой уровней ряда динамики. При этом уровень с которым производится сравнение, называется базисным, так как он является базой сравнения.
Если каждый уровень
Сначала рассчитаем показатели
динамики изменения
1) Базисный абсолютный прирост равен разности между сравниваемыми уровнями: △у б = yn – y0
△у2 б = 78,49 - 99,66 = - 21,17
△у3 б = 176,14 - 99,66 = 76,48
△у4 б = 171,43 - 99,66 = 71,77
△у5 б = 206,18 - 99,66 = 106,52
Если за базу сравнения принимается предыдущий уровень, то цепной абсолютный прирост равен:
△у ц = yn – yn -1
△у2 ц = 78,49 - 99,66 = - 21,17
△у3 ц = 176,14 - 78,49 = 97,65
△у4 ц = 171,43 - 176,14 = - 4,71
△у5 ц = 206,18 - 171,43 = 34,75
2) Темп роста (Тр) базисный показывает, во сколько раз увеличился уровень по сравнению с базисным, а в случае уменьшения – какую часть базисного уровня составляет сравниваемый уровень:
Тр
б =
Тр 2 = ´ 100 = 78,76 %
Тр 3 = ´ 100 = 176,74 %
Тр 4 = ´ 100 = 172,01 %
Тр 5
=
´
100 = 206,88 %
Если за базу сравнения принимается предыдущий уровень, то цепной темп
роста равен:
Тр2 = ´ 100 = 78,76 %
Тр3 = ´ 100 = 224,4 %
Тр4 = ´ 100 = 97,33 %
Тр5
=
´
100 = 120,27 %
3) Темп
прироста базисный (Тпр) характеризует
относительную величину прироста,
т.е. его величину по отношению к базисному
уровню:
Тпр 2 = ´ 100 = (0,79 − 1) ´ 100 = - 21 %
Тпр 3 = ´ 100 = (1,77 − 1) ´ 100 = 77 %
Тпр 4 = ´ 100 = (1,72 − 1) ´ 100 = 72 %
Тпр 5 = ´ 100 = (2,07 – 1)´ 100 = 107 %
тогда темп
прироста цепного уровня будет равен:
Тр ц
=
´
100
Тр2 = ´ 100 = (0,79 − 1) ´ 100 = - 21 %
Тр3 = ´ 100 = (2,24 − 1)´ 100 = 124 %
Тр4 = ´ 100 = (0,97 − 1)´ 100 = - 3 %
Тр5
=
´
100 = (1,2 – 1) ´ 100 = 20 %
4) Так же используется такой показатель как абсолютное значение 1%
прироста (А):
А 2 = - 21,17 / - 21 = 1,01
А 3 = 97,65 / 124 = 0,79
А 4 = - 4,71 / - 3 = 1,57
А 5 = 34,75 / 20 = 1,74
5)
В целях обобщения
Tp
=
Под корнем дано произведение цепных темпов роста в коэффициентах, а степень корня равна числу сомножителей под корнем, таким образом получим:
Tp = = = 19,88 %
6) Среднегодовой абсолютный прирост равен частному от деления суммы всех цепных абсолютных приростов на число:
= 26,64 руб.
Для
наглядности и упрощения
Показатели
динамики себестоимости
зерновых в СПК «Урожай»
за 2005…2009 гг.
|
Сим
волы |
Уровень
ряда, руб. |
Абсолютный прирост, руб. | Темп
роста,
% |
Темп
прироста,
% |
Абсолютное
значение
1% прирос та, руб. | |||
базис | цепной | базис | цепной | базис | цепной | ||||
2001 | U1 | 99,66 | - | - | - | - | - | - | - |
2002 | U2 | 78,49 | - 21,17 | - 21,17 | 78,76 | 78,76 | - 21 | - 21 | 1,01 |
2003 | U3 | 176,14 | 76,48 | 97,65 | 176,74 | 124,4 | 77 | 124 | 0,79 |
2004 | U4 | 171,43 | 71,77 | - 4,71 | 172,01 | 97,33 | 72 | - 3 | 1,57 |
2005 | U5 | 206,18 | 106,52 | 34,75 | 206,88 | 120,27 | 107 | 20 | 1,74 |
Информация о работе Анализ себестоимости продукции растениеводства