Социология межнациональных конфликтов

     При анализе сущности межнациональных  конфликтов можно, помимо всего прочего, также выделить их функции. Эти функции имеют двойственный характер. Один и тот же межнациональный конфликт может играть положительную и отрицательную роль в жизни противоположных, конфликтующих сторон. Он может быть конструктивен и деструктивен в разные моменты своего развития. Необходимо учитывать, для кого из участников этот конфликт конструктивен, а для кого деструктивен. Если целью одной из сторон может быть устранение противоречия, то целью другой стороны может быть сохранение равенства, уклонение от конфликта или разрешение противоречия без противоборства.

     Итак, по отношению к участникам конфликта, он может выполнять конструктивные и деструктивные функции. 
 
 

     Конструктивные  функции; 

     - конфликт устраняет полностью или частично противоречия, возникающие в силу несовершенства организации деятельности, ошибок управления, выполнения обязанностей сторонами данного конфликта и т.п.

     - конфликт позволяет более полно оценить особенности сторон, участвующих в нем;

     - конфликт позволяет ослабить психологическую напряженность, являющуюся реакцией сторон на конфликтную ситуацию;

     - конфликт служит источником не только разрушения, но и развития участвующих в нём сторон в различных аспектах их деятельности;

     - конфликт может улучшить качество деятельности сторон, стимулировать их дальнейший прогресс.  

     Деструктивные функции: 

     - выраженное негативное воздействие большинства конфликтов на психическое состояние сторон, отдельных лиц, принимающих участие в конфликте;

     - неблагополучно развивающиеся конфликты могут сопровождаться психологическим и физическим насилием. В аспекте межнациональных отношений, конфликт зачастую приводит к военным действиям, последствия которых, в свою очередь, могут быть крайне серьёзными – вплоть до многомиллионных убытков и человеческих жертв. Именно такой ход межнационального конфликта является наиболее опасным для общества.

     Стороны конфликта имеют сложную структуру. Нация или этническая группа не всегда выступает совокупным субъектом. Им может выступить отдельная личность, определенная организация или движение, которые берут на себя представительство нации или этнической группы. Люди не только не осуществляют свои национальные интересы, а теряют многое из того, что было, вплоть до прав человека и гражданина.

     Межнациональный конфликт имеет свои этапы, стадии механизмы  развития и решения. Наибольшую опасность для общества, как уже было сказано выше, представляют вооруженные конфликты.

     Так, например, межнациональные конфликты в Российской Федерации и в странах СНГ имеют конкретно-исторические объективные и субъективные причины. В многонациональном обществе конфликты неизбежны. Опасность не в них самих, а в способах их разрешения.

     Каждый  межнациональный конфликт имеет  свои временные рамки. В современном  мире страны и народы так взаимосвязаны, что даже незначительные конфликты  в одной стране могут служить зажигательной смесью для всего мирового сообщества, тем более в тех странах, как Российская Федерация и Соединённые Штаты Америки, которые располагают мощнейшим ядерным и военным потенциалом.

     Имеются различные точки зрения относительно схем выделения стадий разворачивания и развития конфликта. Наиболее типичной из этих схем является следующая:

     - стадия конфликтной ситуации (или так называемого потенциального конфликта);

     - переходная стадия (стадия перехода, перерастания потенциального конфликта в реальный);

     - стадия непосредственно самого конфликта (стадия конфликтной активности, конфликтных действий);

     - стадия разрешения или снятия конфликта.

     Можно выделить две крайние точки на конфликт: первая - считать конфликт нормальным социальным феноменом, частным случаем проявления общественных противоречий; вторая - считать конфликт социальной аномалией, своего рода социальной болезнью. Разница в оценках обуславливает разницу в подходах: в первом случае главным считается управление и овладение конфликтной ситуацией, во втором - основной упор делается на коренное излечение, профилактику и недопущение рецидивов.

     Характер  национального конфликта зависит  от его целей. По этому признаку выделяют конфликты: реалистические, нереалистические, смешанные.

     Реалистические  конфликты предполагают, что субъекты конфликта имеют чётко осознанные цели, а конфликт выступает средством достижения. Это подразумевает поиск альтернативных способов решения конфликтов при постоянстве целей сторон.

     Нереалистические конфликты имеют место, когда субъекты конфликта не очень отчётливо осознают мотивы конфликта, а сам он является лишь средством эмоциональной разрядки. Для нереалистических конфликтов свойственна альтернативность не способов решения, а объектов конфликта. Нереалистические конфликты более стихийны, иррациональны, менее подвластны управлению.

     Смешанные конфликты - наиболее тяжёлый случай, когда субъекты поляризованы в целях, способах и функциях конфликта. Это происходит, когда для одного из субъектов конфликт выступает как реалистический, а для другого - как нереалистический.

     Примерами реалистических конфликтов могут служить армяно-азербайджанский, грузино-абхазский, молдавско-приднестровский и другие конфликты.

     Нереалистические конфликты - осетино-ингушский, ошский, ферганский и так далее.

     Смешанные конфликты - таджикский, грузино-мингрельский, чеченский и т.д. По длительности конфликты можно разделить на кратковременные (ферганский, ошский), долговременные (кавказские, балканские, ближневосточные) и промежуточные. С длительностью связана острота. Кратковременные конфликты бывают острыми, долговременные - хроническими.

     Возможны  и острые долговременные конфликты (ближневосточный, южноафриканский, афганский, кашмирский). Ещё одним основанием деления конфликтов на группы является интенсивность протекания конфликта, т.е. роль насилия в ходе происхождения и развития конфликта. В западной конфликтологии выделяют: насильственные конфликты; чреватые насилием насильственные, но управляемые; потенциально насильственные; ненасильственные, управляемые. Чем больше роль насилия в конфликте, тем менее он подвержен управлению. На интенсивность протекания национальных конфликтов оказывает влияние целый ряд факторов: эмоциональный накал конфликта, численность и организованность задействованных в конфликте групп, характер целей и средств.

     Авторы  книги «Социология межнациональных отношений в цифрах» выделяют следующие факторы, оказывающие влияние на межнациональные конфликты:

     1) национальный состав региона конфликта (выше его вероятность в смешанных регионах);

     2) тип поселения (вероятность выше в большом городе);

     3) возраст (крайние полюсы: «старшие-молодые» дают более высокую вероятность конфликта);

     4) социальное положение (выше вероятность конфликта при наличии маргиналов);

     5) уровень образования (корни конфликта гнездятся в массе невысокого уровня образования, однако, следует помнить, что идеологами его всегда выступают отдельные представители интеллигенции);

     6) политические взгляды (конфликты значительно выше у радикалов);

     При анализе сущности межнациональных конфликтов можно также выделить их формы. Самым простым и наиболее распространенным является принцип определения формы этнического конфликта - это отнесение его к ненасильственным или насильственным.  
 

     1.2. Причины межнациональных конфликтов 

     Рассмотрению  причин возникновения межнациональных  конфликтов посвящены немало работ. Среди них можно выделить работы таких авторов как Р.Г. Абдулатипов, Л.М. Дробижева, А.Г. Здравомыслов, Н.П. Настасюк, Э.Б. Элебаева. Эти авторы внесли немалый вклад в современную разработку проблемы межнациональных конфликтов, а фрагменты из публикаций некоторых из них стали основой для написания данной работы.

     Сложность выявления конкретных причин межнациональных конфликтов заключается в том, что подойти к их выделению невозможно исходя из какой-либо одной теории. Это связано, главным образом, с тем, что каждый из таких конфликтов имеет свою специфику. Немаловажно здесь также и то, что причинные основы межнациональных конфликтов могут изменяться во время их протекания. Безусловно, главным образом, такое утверждение применимо к продолжительным, затяжным конфликтам.

     Межэтнические конфликты не возникают неожиданно, а вызревают в течение длительного  времени. Причины, ведущие к ним, многообразны. Их сочетание в каждом конкретном случае особое. Вместе с тем для возникновения этнического конфликта необходимо, как правило, наличие трех факторов.

     Первый  фактор связан с уровнем национального самосознания, которое может быть адекватным, заниженным или завышенным. Два последних уровня и способствуют появлению этноцентристских устремлений.

     Второй  фактор заключается в наличии в обществе «критической» массы социальных проблем, оказывающих давление на все стороны национального бытия.

     Третий  фактор состоит в наличии политических сил, способных использовать в борьбе за власть два первых фактора.

     Какими  бы причинами ни вызывались межэтнические  конфликты, они приводят к массовому  нарушению законов и прав граждан. Объективными причинами обострения межэтнической напряженности могут быть:

     - во-первых, последствия серьёзных деформаций национальной политики, накопившаяся за долгие десятилетия неудовлетворенность, выплеснувшаяся наружу в условиях гласности и демократизации;

     - во-вторых, результат серьёзного ухудшения экономического положения в стране, которое также порождает недовольство и вражду у различных слоёв населения, причём эти негативные настроения канализируются, прежде всего, в сфере межнациональных отношений;

     - в-третьих, следствие закостеневшей структуры государственного устройства, ослабления тех основ, на которых создавалась свободная федерация советских народов.

     Какими  бы причинами ни вызывались межэтнические  конфликты, они приводят к массовому  нарушению законов и прав граждан. Объективными причинами обострения межэтнической напряженности могут стать, например, серьёзных деформаций национальной политики, накопившаяся за долгие десятилетия неудовлетворенность, выплеснувшаяся наружу в условиях гласности и демократизации, а также сами последствия этой деформации.

     Причиной  также может стать серьёзное ухудшение экономического положения в стране, которое также порождает недовольство и вражду у различных слоёв населения, причём эти негативные настроения канализируются, прежде всего, в сфере межнациональных отношений.

     Окостенение структуры государственного устройства, ослабления тех основ, на которых создавалось государство (если речь идёт о внутригосударственном межнациональном конфликте) или строилось взаимодействие (если речь идёт о конфликте межэтнического характера между несколькими государствами) также может стать причиной межнационального конфликта.

     Причиной  возникновения межэтнических конфликтов могут стать и любые необдуманные или заведомо провокационные заявления  политиков, национальных лидеров, представителей духовенства, СМИ, происшествия бытового характера, случаи. Фактически этнонациональные организации не являются силами межнационального согласия и предотвращения конфликтов. Наоборот, в ряде случаев они выступают с деструктивных позиций, как это имело место с осетинской организацией «Стыр Ныхас» по отношению к усилиям североосетинских и ингушских властей преодолеть последствия конфликта. 

     1.3. Виды межнациональных  конфликтов 

     Есть  два принципа классификации межэтнических  конфликтов: один - по характеру действий конфликтующих сторон; второй - по содержанию конфликтов, основным целям, которые ставит выдвигающая претензии сторона.

     Одними  из первых межэтнические конфликты  типологизировали Э.А. Паин и А.А. Попов – эти исследователи опубликовали первую статью по этническим конфликтам в СССР. Они выделили конфликты стереотипов, то есть ту стадию конфликта, когда этнические группы могут еще четко не осознавать причины противоречий, но в отношении оппонента создают негативный образ «не дружественного соседа», «нежелательной группы». В качестве примера ученые приводили армяно-азербайджанские отношения. Действительно, социологические и полевые этнографические исследования задолго до конфликта фиксировали взаимные негативные стереотипы армян и азербайджанцев.