Социология города. Социология села

     Остановимся еще на одной реальности сегодняшнего дня. Шагом не к рынку, а от него считают серьезные экономисты такую  форму, как прямой продуктообмен между городом и деревней, практикуемый многими коллективами промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Деньги исключаются из процесса купли-продажи еще и по той простой причине, что их часто не платят ни рабочим промышленности, ни работникам села. Государство должно принять самое активное участие в создании равноправных экономических отношений между городом и деревней, их сбалансированном развитии, поддержании экономически обоснованной дифференциации в доходах населения города и села. То же относится и к формированию единой производственной, социальной и коммунальной инфраструктуры. Становление новых форм хозяйствования на селе невозможно без государственной поддержки (не в смысле ломки существующих форм, а в смысле обеспеченности акционерных обществ, а особенно фермеров, принципиально новой техникой: мини-тракторами, мотокосилками, установками для приготовления кормов и т.д.).

     Особого внимания требует агропромышленный комплекс. Агропромышленная интеграции обусловливает новые подходы  к пространственной организации  всех звеньев данного комплекса. Совершенно новый акцент дает этому  такое направление в сельском хозяйстве, как аренда, приобретение земли, фермеризация сельского хозяйства. Важно не «устранение деревни», а  ее социальное обустройство, качественное преобразование сельского расселения, установление более тесных, интенсивных  социальных связей между городскими и сельскими поселениями и  т.д. 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 

   Подводя итоги вышесказанному, хотелось бы подчеркнуть важность рассмотрения данной проблемы, поскольку несмотря на ее актуальность, она не привлекает должного интереса ученых теоретиков и практиков.

   Проблему роста городов и вытекающие отсюда проблемы необходимо решать не с позиции местных чиновников, а с позиции науки. Необходимо разработать план проектирования и создания новых городов рационально, поскольку в настоящее время более удобными для проживания являются, как ни странно, старые города.

   Кроме того, необходимо предотвратить «обнищание» деревень, ее старение. Целесообразно изменить политику государства по отношению к селам, хуторам, сельскому хозяйству в целом.

   Не стоит упускать из виду и проблему миграции населения. Ранее выделялись причины миграции. Исходя из них, можно найти решение этой проблемы, которое, на мой взгляд, заключается в создание благоприятного экологического климата, т.е. проведение комплексных мероприятий по защите окружающей среды. Не лишним было бы и создание достаточного числа рабочих мест. Необходимо чтобы у людей было достаточное число выбора различных профессий. Кроме того, заработная плата и размер пенсии должен соответствовать уровню цен. Это приведет к уменьшению миграции как из города в деревню, так и наоборот. Помимо этого, наконец-то закончится «старение» сел. Необходимо создать более тесные связи между городом и село, чтобы хотя бы таким образом наладить экономику сельского хозяйства.

   Возможно, стоит ввести ряд новых льгот, чтобы привлечь молодежь в села, хутора, деревни, поскольку в настоящее время считается крайне не престижно жить и работать там. 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1.Алексеев А.И., Николина В.В. Население и хозяйство России. М.: Просвещение, 1995. С. 70-75.

2.Алексеев А.И., Симагин Ю.А. Аграрный характер российского менталитета и реформы в сельской местности России // В кн.: Россия и регионы в новых экономических условиях. М.: ИГРАН, 1996.

3.Арутюнян Ю.В. Опыт социологического изучения села. М.: Издательство МГУ, 1968.

4.Волков Ю.Г., Добреньков В.И. и др. Социология. – М., 2006.

5.Воробьев К.А. Социология: Учебное пособие для вузов. – М., 2005.

6.Горелов А.А. Социология: учебник. – М., 2006.

7.Зеленов Л.А. Социология города: Учебник для вузов. – М., 2000.

8.Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. – М., 2005.

9.  Лавриненко В.Н., Нартов Н.А.  и др Социология: Учеб. для вузов /. – М.: ЮНИТИДАНА, 2000. – 407 с.

10.Моисеев Н. Мегаполисы как естественный фактор развития человечества. // Свободная мысль, - 1997, - № 3, - с. 62 – 67.

11. Никифоров Л. В. Социально-экономическая интеграция города и села: (содержание, цели, пути, условия). М.: Наука, 1988.

Новикова  С.С. Социология: история, основы, институционализация  в России. – Воронеж, 2000.

12. Г.В. Осипов, Ю.П. Коваленко, Н.И. Щипанов, Р.Г. Яновский. Социология / М.: Мысль, 1990. – 446 с.

13. Павленок П.Д. – Социология: Учебник М., 2002.

14.Пациорсковский В.В. Социальные проблемы села и развития сельских территорий // Никоновские чтения-2005. – М., 2005.

15.Попов А.И. Эволюция расселения: города, агломерация, мегаполис. // Социально – политический журнал, - 1997, - № 6, - с. 38 – 47.

16.Рабочая книга социолога. – М., 1983. – 480 с.

17.Современная западная социология: Словарь. – М.: Политиздат, 1990. – 432с

18.Социология села. Библиография. Киев: Наукова думка, 1971.

19. Староверов В.И. Социально-демографические проблемы деревни. М.: Наука, 1975; Его же: Город и деревня. М.: Политиздат, 1972.

20. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. 2 – е изд., доп. и перераб. – М.: Прометей, Юрайт, 1999. – 511 с.

21.Туров И.С. Городской образ жизни: теоретический аспект//Социс. – 2005. – № 1. – С. 131-134.

22.Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989.

23.Шапошников А.Н. Социально-экономический анализ формирования доходов сельского населения (на примере Новосибирской области). Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1983.

24.Шафранов-Купец Г.Ф. Социология: Курс лекций. – Тюмень, 2001.

25. Шингарев А.И. Вымирающая деревня. // Социс, - 2002, - № 2, - с. 124 – 133.

26. Широкалова Г.С. Горожане и селяне в результате реформ 90-х годов. // Социс, - 2002, - № 2, - с. 71

27.Якимова Л.А. Социально-экономические проблемы сельских жителей региона//Экономика сельскохозяйственных и переработывающих предприятий. – 2006. – №2.