Социологические клнцепции Питирима Александровича Сорокина

Пытаясь определить причину появления процессов социальных нарушений, он приводит «гипотезу транзита». Суть ее такова. «Гипотеза транзита» раскрывает происхождение флуктуации и пики роста социальных нарушений. Внутренние социальные нарушения есть одна из форм имманентной борьбы «интегральных», «неинтегральных» и «полуинтегральных» элементов за очередное лидерство в обществе и культуре. Центральная причина появления социальных нарушений в неизбежном имманентном изменении любой социокультурной системы, когда ее доминирующие формы, достигнув предела своих потенциальных возможностей, «лимита» начинают клониться к упадку, а идущие им на смену формы еще только складываются.

Исходным условием «извержения» социальных нарушений  Сорокин считал «неустроенность» социальной или культурной или обеих вместе систем, однако, определяющую роль в его построениях оставалась за значимостью ценностей и их систем, т.е. за культурной системой. «Неустроенность определялась им как расшатанность, несовместимость, некристаллизованность» либо как главных и духовных ценностей, так и социальных отношений, либо только главных духовных ценностей. Когда какая-либо социокультурная система вырабатывает свой предел прочности, она ясно начинает демонстрировать признаки дезинтеграции и входит в стадию транзита, которая характеризуется бурным ростом социальных нарушений, приближающим пик социальных нарушений, который может быть острым и не очень острым, в зависимости от того, насколько «стихийное протекание «транзита» можно сделать более управляемым и целесообразным.

Сорокин приходит к выводу, что войны и революции имеют одинаковую сущность, они лишь проявляют себя на разных уровнях: революция - следствие дезинтеграции общей системы ценностей какого-либо общества (внутренний процесс), война - следствие дезинтеграционных процессов в отношениях каких-либо двух или более обществ (внешний процесс для каждого из них). Кроме того, «Характерно, что война стимулирует революцию, и наоборот.» Джонстон Б.В. Питирим Сорокин и социокультурные тенденции нашего времени. // СОЦИС. 1999.- №6, с.19.

В отношении рассматриваемых Сорокиным проблем исторического процесса и социокультурных перемен, интересна его статья «Обзор циклических концепций социально-исторического процесса» (1927), которую, совместно с работой «Социальная и культурная мобильность» (1927), можно назвать предтечей, целеполагательным этапом работы над «Социальной и культурной динамикой».

В этой статье Сорокин  привлекает внимание своих читателей  к «…иной, цикличной концепции  социальных перемен и исторического  процесса» Сорокин П.А. Обзор циклических концепций социально-исторического процесса // СОЦИС.1998. - №12, с.3, забытой социологами второй половины XIX века, несмотря на ее «солидный возраст». Исторический обзор этих теорий, проходящих через всю историю социальной мысли, он начинает с древней астрологии, древней мысли Индии, Персии, даосизма в Китае, концепций древней Греции (теория истории Платона, идеи Сенеки, Фукидида, Плутарха, Геродота и пр.). Кроме того, он подчеркивает, что, например, среди греческих и римских авторов идея цикличной концепции исторического процесса была довольно обычной, в то время как линейная практически отсутствовала. После небольшого «застоя» в средние века, циклическая концепция возрождается в трудах Макиавелли, Кампанеллы и Вико. В XVIII в. не находит ничего интересного в этом смысле, и переходит сразу к теориям XIX и XX веков, подводя эти теории в рамки следующих видов: вечно повторяющиеся идентичные циклы; линейные или спиральные циклы, стремящиеся к определенной цели, которые могут быть как периодичными, так и непериодичными с определенной направленностью (прогрессивной или регрессивной); циклы и ритмы, которые неидентичны и не стремятся к определенной цели и могут быть периодичными и непериодичными. Свои собственные теории циклов революции, «ритмов увеличения и уменьшения государственного вмешательства», а также «циклов в жизни догмы, веры или идеологии» он относит к непериодичным циклам.

В заключении статьи он приводит несколько заявлений, по сути являющимися постановкой проблемы дальнейшего «достоверного обобщения», поиска реального социологического знания, подтвержденного фактическим материалом, что, собственно, он и воплощает в «Социальной и культурной динамике».

Проблемы социокультурной  динамики и социальной мобильности  раскрываются Сорокиным также в  книге «Социальная и культурная мобильность».

Этот труд считается  классическим учебником по теории социальной мобильности и стратификации. В  нем впервые введены такие  термины, как «социальное пространство», «вертикальная и горизонтальная мобильность», ставшие затем общеупотребительными.

Барри В.Джонстон упоминает: «В первых трех томах «Социальной  и культурной динамики» Сорокин  выявил крупные исторические флуктуации в точных науках, искусстве, философии, религии, войнах, революциях, праве  и других важных общественных институтах за период более 2500 лет». Джонстон Б.В. Питирим Сорокин и социокультурные тендениции нашего времени //СОЦИС. 1999. - №6, с.16. Представление о вводном разделе первого тома и о содержании четвертого находим у А.Ю.Согомонова Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество., с.20-23.. Основные идеи четырехтомника таковы.

Человеческие  культуры состоят из миллионов индивидов, предметов и событий, связанных  воедино бесчисленным множеством всевозможных комбинаций, так как все люди вступают в систему социальных взаимоотношений под влиянием целого ряда факторов.

Сорокин утверждал, что культурные системы организуются вокруг центральных ценности или  принципа, которые придают им порядок  и единство. Социолог открывает их с помощью логико-смыслового метода. «Суть этого метода … нахождение центрального принципа (смысла), который пропитывает все составные части (какой-либо культуры), придает смысл и значение каждой из них и таким образом творит космос из хаоса неинтегрированных фрагментов» Джонстон Б.В. Питирим Сорокин и социокультурные тенденции нашего времени, с.16.

Сорокин выделил  три типа культуры. Две чистые их формы- идеациональная и чувственная, третью - смесь обеих, он называл  идеалистичной. В книге «Социальная  и культурная динамика» Сорокин  исследует «культуру» - понятие более широкое, чем «общество» и включающее его в себя. Основное понятие, которым при этом пользуется Сорокин, - понятие «социокультурной системы» (суперсистемы).

Рассматривая  исторический процесс как смену  трех социокультурных типов (чувственного, идеационального и интегрального) при доминировании одного из них, Сорокин определял каждый социокультурный тип как строй или порядок с присущей этому типу политической, экономической, социальной, культурной, религиозной и ментальной организацией, системой ценностей и типом личности.

Для полноты  картины циклическую смену социокультурных  типов, по мнению Сорокина, следует  дополнить перемещением центра «культурного лидерства» в географическом пространстве. Его схема исторического перемещения  центра лидерства такова: до 14 века этим центром являются государства Азии и Африки, в течение последних 5 - 6 веков он перемещается к западным народам, а теперь снова наблюдается перемещение его из Европы в «Америки, Азию и Африку». Там же, стр.15..

Концепция интегрализма Сорокина представляет собой сложную систему, включающую в себя понятие Интегральной Истины (составляющую основу интегральной науки), Человека как интегральное существо, интегрального суперорганического мира и Высшей интегральной ценности. Эта философия «…рассматривает всю действительность как бесконечное Х бесконечных качеств и количеств: духовных и материальных, моментальных и вечных, вечно-меняющихся и неизменных, личностных и сверхличностных, временных и безвременных, пространственных и лишенных пространства, единых и многих меньших, чем малое, и больших, чем большое. В этом смысле действительность представляет собой страшную тайну и колдовство совпадений противоположностей». Сорокин П.А. Моя философия - интегрализм //СОЦИС, 1992, №10, стр.134

Человек, по Сорокину также постигается как «чудесное интегральное существо»: «Он является не только животным организмом, но также и рационально мыслящим и деятельным…», Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени, с.51. «…он также является сверхсознательным творцом, который в состоянии контролировать и переступать пределы своих бессознательных и сознательных сил и который фактически делает это в моменты «божественного вдохновения» в наилучшие периоды своего интенсивного творчества». Сорокин П.А. Моя философия - интегрализм, с.135. Сорокин также намеренно проводит параллель с триадическими концепциями человека, преобладающими в великих религиях.

Общество для  Сорокина - результат объединенного  действия миллионов индивидов, и  если общество хочет устранить социальное зло и достичь интегрального равновесия, нужно делать людей лучше, то есть ступить на «путь религиозно-нравственной деятельной любви человека ко всем людям, ко всему живому, ко всему миру, любви безусловной и постоянной». Сорокин П.А. Таинственная энергия любви //СОЦИС. 1991. №8, с.119.

Сорокин внес огромный вклад в разработку той области  этики, которая до этого казалась полем деятельности проповедников  и богословов, ему удалось ассимилировать некоторые религиозные понятия  и ценности в корпус науки.

Таковы основные направления творческой научной деятельности П.А. Сорокина. Безусловно, нельзя ограничиваться рассмотрением только этих направлений, но творчество его настолько широко и многогранно, что приходится ограничивать границы исследования рамками названных теоретических направлений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее  время интерес к творчеству П.А. Сорокина как со стороны западных, так и со стороны российских социологов значительно возрос. Все более  актуальными становятся его идеи в связи с подтверждением истинности и глубины его гениальных прозрений.

Сейчас, например, уже трудно отыскать принципиальные различия в экономическом, социальном и политическим строе, научных, религиозных, идеологических взглядах между Россией  и США, что подтверждает предсказанную  Сорокиным тенденцию конвергенции этих двух держав. Однако, следует отметить, что не все так гладко: Россия в порыве отказа от социалистической идеологии и экономики , резво и кардинально поменяв ее на принципы и методы «капиталистической» экономики, приобрела так наэываемый «дикий капитализм» со всеми его отрицательными сторонами, разрушив таким образом большинство былых позитивных завоеваний и преимуществ и накопив большинство негативных сторон «заимствованной» системы. Сейчас необходимо отметить все более усиливающуюся тенденцию к сокращению теперь уже экономической «пропасти» между США и Россией, а также постепенное уравнивание сил в отношении лидерства в значительной части геополитического и геоэкономического пространства. В целом, Россия постепенно становится сильнее.

Особенно ценной для существующей сейчас ситуации в  России является положение Сорокина о том, что только глобальная ценностная переориентация внутри самого общества может стать гарантом его стабилизации, дальнейшего развития и процветания, что никакие отдельные меры в области экономики и политики не смогут помочь в устранении кризиса.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Бондаренко В.М. Питирим Сорокин и социокультурные  тенденции нашего времени. К 110-й  годовщине со дня рождения // СОЦИСС. 1999.- № 7.

Голосенко И.А., Козловский В.В. История русской социологии XIX-XX веков. М.: Онега, 1995.

Голосенко И.А. Питирим  Сорокин о внутренних нарушениях социального порядка // СОЦИСС 2000. -№ 4.

Громов И.А. и  др. Западная теоретическая социология. Спб.: Ольга, 1996.

Громов И., Мацкевич А., Семенов В. Западная социология.-СПб., 1997.

Джеффрис В. Интегрализм  П.А. Сорокина: Новая общественная наука  и реконструкция человечества // СОЦИСС. 1999.- № 11.

Джонстон Б.В. Питирим Сорокин и социокультурные  тенденции нашего времени // СОЦИСС. 1999.- №6.

Дойков Ю.В. Эпистолярное наследие П. Сорокина (переписка с  С. Харпером) // СОЦИСС. 1996.- №1.

Зверев В.М., Соболев  В.С. Автографы Питирима Сорокина // СОЦИСС. 1989.- №2.

Липский А.В. Кротов П.П. Зырянский след в биографии  Питирима Сорокина // СОЦИСС. 1990.- №2.

Медушевский А.Н. История русской социологии. М.: «Высшая  школа», 1993.

Новикова С.С. История развития социологии в России: Учебное пособие. - М.: Издательство «Институт практической психологии», Воронеж: НПО «МОДЕК», 1996.

Мертон Р. Фрагменты из воспоминаний // СОЦИСС. 1992.- №10.

Сапов В.В. Высылка 1922 года: попытка осмысления // СОЦИСС. 1990.- №3.

Сапов В.В. «Зырянский проповедник» // СОЦИСС. 1991.- №8.

Сапов В.В. Питирим  Сорокин: моментальный снимок на фоне России и Америки // СОЦИСС. 1996.- №5.

Сорокин П.А. Системы  социологии. Т 1,2. М., 1993.

Сорокин П.А. Общедоступный  учебник социологии. Статьи разных лет. М.: Наука, 1994.

Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. Исследование изменений в больших системах искусства, этики и права и соц. Отношений. (Фрагменты подг. к печ. и предисл. З.В. Каганова, П.Е. Сивококова) //Вестн. Мос. ун-та. Сер.7. Философия.1993. - № 1.

Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.

Сорокин П.А. Главные  тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997.

Сорокин П.А. Заметки  социолога: Социологическая публицистика. Спб.: Алетита, 2000.

Сорокин П.А. Историческая необходимость // СОЦИСС. 1989.- №6.

Согомонов А.Ю., Сорокин П.А., Ковалевский М.М. // СОЦИСС. 1989 №3

Сорокин П.А. Духовный облик М.М. Ковалевского как мыслителя // СОЦИСС. 1989.- №3.

Сорокин П.А. Моя  философия- интегрализм // СОЦИСС. 1992.- №10.

Сорокин П.А. Таинственная энергия любви // СОЦИСС. 1991.- №8, №9.

Сорокин П.А. Колонизационные  вожделения // СОЦИСС. 1990.- №2.

Сорокин П.А. Общие черты и различия между Россией и США // СОЦИСС. 1993.- №8.

Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический  этюд об основных формах общественного  поведения и морали. Спб.: РХГИ, 1999.