Питирим Сорокин: выдающийся социолог своего времени

Сорокин Питирим  Александрович

(1889-1968)

(Россия, США, XX в.)

Выдающийся  представитель социологической  школы, русско-американский социолог и  историк культуры.

Выходец из беднейших слоев коми-зырянского народа, он лишь в 14 лет освоил грамоту  и вскоре стал крестьянским революционером, вступив в партию эсеров. Получив  известность еще до февральской  революции 1917 года, он подвергался преследованиям царизма, вскоре стал одним из лидеров  своей партии. Активно сотрудничал  в Государственной Думе, был одно время секретарем главы правительства - А.Ф. Керенского, позднее - профессором  Петроградского университета. После  Октябрьского переворота, который Сорокин  встретил в штыки, его арестовали большевики по обвинению в покушении  на Ленина, он скрывался в лесах  русского Севера, но потом примирился с победой новой власти и написал  нашумевшее открытое письмо, объявляя о своем разрыве с эсерами. Это письмо и послужило поводом  для написания известной статьи Ленина “Ценные признания Питирима Сорокина”, сделавшей его известным  на всю тогдашнюю Россию. Вернувшись в Петроград в 1919 году, он организует первый в стране социологический факультет и становится его деканом, тем не менее оставаясь в оппозиции с большевизмом. Все это было одним из ярчайших проявлений идейного противостояния русской интеллигенции того времени большевистскому “беспределу”. В 1922 году, опять-таки по инициативе Ленина и Дзержинского, Сорокин вместе с большой группой ученых и писателей, представлявших цвет русской общественной мысли, был выслан из страны. После непродолжительного пребывания в Берлине и годичной работы в Чехословакии по приглашению ее президента Т. Масарика ученый в 1923 году переезжает в США, где быстро осваивает английский язык и становится одним из ведущих социологов и культурологов. В Гарвардском университете Сорокин создает и возглавляет факультет социологии и к концу жизни становится одним из всемирно признанных авторитетов в этой области. Будучи подлинным энциклопедистом, освоившим все достижения современного ему гуманитарного знания, поддерживая теорию духовной элиты как ведущей силы общества, Сорокин подчеркивал неразрывную связь социальных процессов с развитием культуры. При этом вслед за древними греками он считал пружинами культурного развития врожденное стремление людей к Истине, Добру и Красоте в сочетании с общественно значимым критерием Пользы.

Теория существования  суперсистем культуры П. Сорокина - одна из наиболее оригинальных культурологических концепций XX в. Она изложена в четырехтомном  труде “Социокультурная динамика” (1937-1941).

Сорокин рассматривает  историческую действительность как  целостное единство различных культурных систем. Подчеркивая своеобразие  каждой культуры, философ вместе с  тем акцентирует внимание не только на общих чертах в их исторической судьбе, но фиксирует единые и неизменные тенденции, идеи, проблемы, составляющие то, что определяет содержание каждой культуры и выражает ее главную ценность,которая,в  свою очередь, является “основой и  фундаментом всякой культуры” (Сорокин  П.А..Социокультурная динамика / /Сорокин  П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.С. 429).  

Исходя из двойственной психобиологической природы  человека - существа чувствующего и  мыслящего, Сорокин выделял три  типа культуры:

а) чувственный (sensate), в котором преобладает эмпирически-чувственное  восприятие и оценка действительности преимущественно с утилитарной  и гедонистической точки зрения, т.е. преобладает “истина чувств”  и истина наслаждения;

б) идеациональный тип (ideational), где преобладают сверхчувственные, духовные ценности, поклонение некоему  Абсолюту, Богу или Идее, т.е. “истина  веры” и истина самоотречения;

в) идеалистический  тип (idealistic), представляющий некий синтез чувственного и идеационального  типов, где чувство уравновешивается интеллектом, вера - наукой, эмпирическое восприятие - интуицией, т.е., по выражению  Сорокина, “человеческими умами будет  руководить истина разума”.

В основу различия двух противоположных суперсистем  культуры Сорокин полагает главный  критерий: представления о природе  реальности. Идеациональная суперсистема имеет сверхчувственную природу, божественное начало. Чувственная - реальна, адекватна  восприятию наших органов чувств.

Сорокин подчеркивает, что в “чистом виде” в конкретном обществе идеациональная и чувственная  суперсистемы культуры никогда полностью  не реализуются. Речь может идти лишь о доминировании и об определенном господстве каждой из них в тот  или иной исторический период. Предложенную типологию суперсистем культуры философ наполняет фактическим  содержанием, выделяя основные ее составляющие - искусство, истину, мораль, право - и  давая им характеристики.

Идеациональная  культура, по своей сути, религиозна. Она основана “на принципе сверхчувственности и сверхразумности Бога, как единственной реальности и ценности” (там же. С. 430). Ее черты отчетливо проявляются  в культуре Брахманской Индии, Древнего Китая (VIII-VI вв. до н.э.), Древней Греции (IX-VI вв. до н.э.) и в западноевропейском Средневековье V-XII вв. Идеациональное искусство нацелено на религиозную  тематику, где доминирующим сюжетом  является сверхчувственное царство  Бога, героями - сам Бог, ангелы, святые и грешники, тайны мироздания, искупления, распятия, спасения и другие трансцендентные  события. “Это не искусство одного профессионального художника, а  творчество безымянного коллектива верующих, общающихся с Богом и  со своей собственной душой” (там  же. С. 436). Стиль этой художественной культуры символичен и во многом формален. Художественный образ идеационального  искусства воплощается: в архитектуре  церковных зданий, которые выполнены  в романском стиле и в ранней готике; в богослужебных музыкальных  песнопениях, хоралах, мессах, реквиемах; в религиозных литературных молитвах, гимнах, проповедях, житиях святых.

Высшей идеациональной истиной у Сорокина является “истина  веры”. “Она непогрешима и дает адекватное знание о подлинно реальных ценностях” (там же. С. 463). Божественное откровение идеациональной истины постигается  с помощью мистического опыта, божественной интуиции и вдохновения. Идеациональные этические ценности и нормы строятся на единении со сверхчувственным .Абсолютом  и воспринимаются как безусловные, неизменные, вечные. В свою очередь, отношение к житейским наслаждениям и удовольствиям в этой культуре негативно. Главным является безупречное  исполнение людьми своих обязанностей между Богом и обществом. Идеациональное право также опиралось на абсолютные и неизменные принципы, данные Богом. Ересь и вероотступничество, подрывающие  религиозные устои, карались с особой жестокостью, часто публично. Нормы, законы и формы его применения в идеациональной культуре абсолютны  и жестки. Юридическое сознание данного  общества “свободно от всяких сомнений, не допускает критики и обсуждения” (там же. С. 49).

Чувственная (или сенситивная) культура является антиподом идеациональной. По мнению Сорокина, она существовала во времена  палеолита, в Древней Ассирии, в  античной Греции и Риме. Начиная  с XV в. этот тип культуры становится доминирующим в Западной Евроие, включая  и XX столетие.

Сенситивное искусство живет и развивается  в мире чувств. Его темами и персонажами  являются реальные события и представители  различных социальных групп. Задача искусства - доставить удовольствие реципиенту (т. е. зрителю, слушателю, читателю), снискать у него успех, признание  и славу. Стиль сенситивного искусства  натуралистичен, свободен от любого символизма. Создателями этого искусства  являются профессиональные художники. Однако “рядом с этими великолепными  достижениями, - подчеркивает Сорокин, - наше чувственное искусство заключает  в себе самом вирусы разложения и  распада...”, которые “и обращают многие добродетели чувственного искусства  в его же пороки” (там же. С. 450). По мысли философа, искусство становится “музеем социальной патологии”. И  все же Сорокин далек от пессимизма: на смену разрушительным тенденциям чувственного искусства он ожидает приход нового, и скорее всего идеационального, искусства.

Серьезные проблемы, по мысли философа, существуют и в функционировании истины. Целостное  мировоззрение в чувственной  суперсистеме культуры подменяется  мешаниной “из кое-как склеенных  друг с другом фрагментов науки” (тамже. С. 452).

Если период становления чувственной культуры сопровождался гармонизацией правовых отношений, укреплением нравственных основ общества, то в период упадка западной культуры наблюдается крах всего образа жизни и поведения  людей. Мораль и право девальвируются и перестают выполнять свои объединительные  функции внутри общества.

Третьей суперсистемой, по мысли Сорокина, является идеалистическая  культура. Она связывает сверхчувственный и сверхрациональный аспекты, выступая как промежуточная и переходная между вышеназванными суперсистемами. Ее расцвет приходится на золотой  век античной культуры (V-IV вв. до н. э.) и раннее европейское Возрождение (XII-XIV вв.). Для главных составляющих идеалистической культуры - искусства, истины, морали, права - действует исходный принцип: реальная действительность многообразна, в ней задействованы чувственная  и сверхчувственные стороны, сочетаются идеациональные и сенситивные ценности.

С помощью  оригинальных методик, с привлечением специалистов из разных областей науки, опираясь на обширный фактический и  статистический материал, П.А. Сорокин  пришел к выводу, что в истории  развития человечества наблюдается  циклическая смена суперсистем  культуры в последовательности: идеациональная, идеалистическая, чувственная.

П.А. Сорокин, как и его предшественники  О. Шпенглер и А. Тойнби, утверждал, что  суперсистемам культуры присуща  своя внутренняя динамика жизни, охватывающая длительные исторические фазы: генезиса (происхождения) - роста - созревания - увядания - упадка и, наконец, распада. В то же время философ был убежден  в том, что так называемая “смерть” культуры не имеет тотального и необратимого характера. Более того, эта “мнимая  смертная агония была не чем иным. как  острой болью рождения новой формы  культуры, родовыми муками, сопутствующими высвобождению новых созидательных  сил” (там же. С. 433).

Своеобразие каждого из предложенных типов культуры воплощается в праве, искусстве, философии, науке, религии, структуре  общественных отношений и определенном типе личности. Их радикальное преобразование и смена обычно сопровождаются кризисами, войнами и революциями. Подробно анализируя историю европейской  культуры, в том числе и статистическими  методами, П. Сорокин относил к  периодам расцвета “чувственной”  культуры греко-римскую цивилизацию III-IV вв. н.э., т.е. периода ее разложения и упадка, и западную культуру последних  пяти веков, с эпохи Возрождения  до нашего времени. К идеациональному  типу культуры, помимо хорошо знакомого  Сорокину русского типа, он относил  раннесредневековую культуру христианского  Запада (с VI по XIII век), а к идеалистическому - великую культуру эпохи Возрождения. Кризис современной культуры, лишенной абсолютных идеалов, т.е. веры в Бога, и устремленной к чувственному наслаждению  и потребительству, П. Сорокин связывал с развитием материалистической идеологии и экспериментальной  науки в ущерб духовным ценностям, что довольно четко ощущается  многими людьми в сегодняшнем  “расколдованном” мире. Будучи человеком  верующим, Сорокин видел выход  из нынешнего кризиса в неизбежном восстановлении “идеациональной” культуры с ее абсолютными религиозными идеалами. Свое главное пророчество в отношении  будущего человечества П. Сорокин сформулировал так: “Мы живем, мыслим, действуем в конце сияющего чувственного дня, длившегося шесть веков. Лучи заходящего солнца все еще освещают величие уходящей эпохи. Но свет медленно угасает, и в сгущающейся тьме нам все труднее различать это величие и искать надежные ориентиры в наступивших сумерках. Ночь этой переходной эпохи начинает опускаться на нас, с ее кошмарами, пугающими тенями, душераздирающими ужасами. За ее пределами, однако, различаем расцвет новой великой идеациональной культуры, приветствующей новое поколение - людей будущего”.

Как социолог, искавший в фактах общественной жизни  объяснения многим явлениям культуры, Сорокин был одним из создателей теорий “социальной мобильности” и “социальной стратификации”. Согласно первой, в высоко развитом обществе постоянно происходит движение отдельных людей и групп из одного слоя в другой, с низшего  социального уровня в высший, и  наоборот. В этом случае говорят  о восходящей или нисходящей вертикальной мобильности, однако есть и мобильность  горизонтальная, т.е. передвижение индивидуов на одном и том же социальном уровне, например при смене места жительства или характера работы. Различают  также интергенерациональную (между  поколениями) и интрагенерациональную (внутри поколения) мобильность. Понятие  социальной мобильности характеризует  степень цивилизованности, открытости или закрытое, свободы и демократизма того или иного общества и является важным показателем уровня его культуры. Что касается теории социальной стратификации, то она рассматривает общество не как жесткую и антагонистическую  классовую структуру, как это  делают марксисты, а как живую  систему многочисленных взаимопроникающих  общественных слоев, выделяемых по признакам  образования, обеспеченности, психологии, бытовых условий, возраста, пола и  находящихся в состоянии не борьбы, а равновесия и сотрудничества. Легко  догадаться, что как теория социальной стратификации, так и теория социальной мобильности, по существу, противостоят марксистскому пониманию процессов, происходящих в современном обществе, а посему и яростно отвергаются  догматизированным историческим материализмом. Не менее яростно его адептами до последнего времени отвергалась  и сформулированная П. Сорокиным  в 60-х гг. известная теория конвергенции между капитализмом и социализмом, в результате которой должно появиться  новое, более совершенное общество. П.А. Сорокин принадлежал к той  достаточно редкой породе мыслителей и ученых нашего века, которые объективно, без политико-идеологических и национальных пристрастий, опираясь на конкретные социологические  и культурные критерии, осмысливали  путь человечества к лучшему будущему.  

--------------------------------------------------------------------------------

Мамонтов  С.П. Основы культурологии.- М.: Олимп; Инфра-М, 1999.

Пархоменко  И.Т., Радугин А.А. Культурология в  вопросах и ответах.- М.:Центр, 2001.-с.70-72.