Социальная стратификация

     Процесс разрушения среднего класса продолжился  в начале 90-х годов, когда большая  часть среднего класса совершила  нисходящую мобильность и пополнила  ряды низов общества.

     По  мере повышения уровня жизни в  конце 90-х годов средний класс  значительно пополнился в основном интеллигенцией, ориентированной на бизнес, профессиональный труд и карьеру.

     Попытка сконструировать некоторую модель структуры современного российского  общества постоянно предпринимается разными группами ученых на основе эмпирического материала, получаемого в ходе крупных исследований, например социологических исследований ИКСИ РАН, проведенных, соответственно, в марте и июле 2003 года: «Богатые и бедные в современной России» и «Российский средний класс: динамика изменений», или, например, на основе опроса, проведенного в рамках проекта «Изменяющаяся Россия: формирование новой системы стратификации».

     Выделить  в современном обществе тот или  иной класс порой возможно только по косвенным признакам, по критериям, устанавливаемых самими учеными в ходе выдвижения ими различных гипотез. Так, многие научные направления определяют, что базовым слоем современного общества, формирующим направления его развития, должен быть именно средний класс, поэтому большое количество исследований посвящено непосредственно этому слою в структуре общества.

     Для того, чтобы говорить о принадлежности индивида или группы к среднему классу недостаточно лишь опросить их самих, поскольку важны именно объективно сформулированные критерии отнесения к разным классам, а принадлежность к тому или иному классу формирует в индивиде некоторые черты и качества, которые косвенно свидетельствуют о его образе и стиле жизни. Не останавливаясь на этой теме подробно, можно отметить лишь, что если, например, для наиболее депривированной части общества наиболее значимым является состав того, чего у них нет, насколько сужены их возможности в жизни, то для средних слоев это уже качественно иные критерии, сосредоточенные на том, что у них есть.

     Средний класс по своей экономической  характеристике предполагается как  достаточно благополучный класс, индивиды, принадлежащие этому классу обладают гораздо большими материальными  возможностями, чем необходимо для  простого поддержания жизнедеятельности. «Пороговым» показателем перехода от малообеспеченных к среднеобеспеченным слоям населения выступает наличие возможности пользоваться платными услугами. При наличии выбора между платными и бесплатными услугами и при других равных условиях представитель любого класса, скорее всего, воспользуется бесплатным обслуживанием, но когда платные услуги подразумевают ускоренные или улучшенные условия их выполнения, представитель среднего класса имеет достаточные средства для выбора именно их.

     Для различающихся уровнем благосостояния представителей средних слоев признаками этой разницы оказываются различные  виды движимого имущества. Индивиды, принадлежащие среднему классу, в  принципе, могут себе позволить приобретение недвижимости, однако конкретные проявления этой возможности проводят различия между низшим средним и высшим средним классами. Грани между средними и богатыми слоями населения соответствует смещение приоритетных различий в сторону характера находящейся в собственности недвижимости и так далее.

     Наиболее  характерно, пожалуй, определение среднего класса, которое дано Т. Заславской. Она называет его «средний протослой». Около 2/5 этого протослоя составляют мелкие предприниматели и менеджеры, несколько больше - квалифицированные специалисты и примерно 1/5 - служилые люди.

     Таким образом, средний протослой объединяет достаточно большую часть населения  российского общества, причем индивидов, занимающихся абсолютно разнонаправленной  деятельностью, не всегда связанной  с предпринимательством. Фактором, объединяющим эти группы, служит срединное положение на социально-стратификационной шкале. Основным факторов является, конечно, уровень экономического благосостояния этих индивидов. Однако они мало напоминают средние классы современных западных обществ. Для западного развитого общества средний класс может быть определен как группа людей обладающих достаточно высоким достатком, профессиональной подготовкой и самостоятельностью.

     В современном российском обществе это  скорее зародыш полноценного среднего слоя, своего рода протослой. В будущем именно из этого протослоя при соответствующем развитии общества должен сформироваться вполне сложившийся средний класс в том понимании, которое существует в западном обществоведении. Группы, относимые к среднему протослою, не похожи друг на друга ни положением, ни социокультурным обликом, их совокупность социально гетерогенна. Этот протослой еще весьма сильно разрознен, в нем нет того внутреннего единства, осознания индивидами себя как части среднего класса, хотя во время социологических опросов, посвященных самоопределению, многие индивиды относят себя к среднему классу, хотя по прямым и косвенным признакам принадлежат скорее классы малообеспеченных.

     Можно выделить²³ как минимум две группы внутри среднего протослоя: первая – «новый слой», сформировавшийся в период экономических реформ, воспринявший ориентации западного типа и выделяющийся по уровню благосостояния; вторая – старый «дорыночный» средний класс, принадлежность к которому определяется неким «высшим качеством» личности. То есть сам факт отнесения индивида к среднему протослою может производиться по критериям как экономического, так и социального характера, что еще в большей степени затрудняет, пожалуй, самоидентификацию представителей среднего протослоя, однако по мере развития и оформления среднего класса обе группы факторов, видимо, будут оказывать равное влияние.

     Сформировавшийся  разрыв в доходах между существующими  сегодня двумя группами компенсируется такими важными характеристиками старого  класса, как образование, культура, информация, диапазон социальных связей.

     Средний протослой может быть структурно представлен тремя слоями.

     Верхний средний слой представлен в основном менеджерами и предпринимателями, специалистами, военными, гуманитарной интеллигенцией. Более 50% занято в частном секторе.

     Средний средний слой составляют специалисты и квалифицированные рабочие, руководители предприятий. Почти 50% занято в частном секторе, много молодежи.

     Нижний  средний слой – «белые» и «синие» воротнички, 2/3 занято в государственном секторе.

     Высокий профессионально-квалификационный потенциал, благоприятная структура занятости, сравнительно терпимое материальное положение, относительная многочисленность и  тенденция к дальнейшему расширению позволяют рассматривать средний протослой как потенциальную движущую силу трансформационного процесса. Именно формирование полноценного среднего слоя служит одновременно показателем стабильности и поступательного развития общества, так как он сосредоточивает в себе квалифицированные кадры, обладающие высоким профессионализмом, гражданской активностью.

     Дальнейшее  развитие и благополучие российского  общества, несомненно, в большой  мере зависят от наращивания мощности и благосостояния средним классом, именно поэтому на сегодняшний день предельно важными оказываются экономические и социальные программы, направленные на поддержку еще не сформировавшегося, но действительно очень важного слоя в структуре российского общества.

      Во второй главе рассматриваются  стратификационные системы российского общества, основой которых служат труды Т. И. Заславской, Л. А. Беляевой, и научного дуэта В. В. Радаева и О. И. Шкаратана.

     В параграфе первой главы представлено деление общества на слои, основой  послужили исследования института  РАН.

     В современном Российском обществе выделяют 5 слоев населения:  Верхнего, среднего, базового и нижнего, так же дисоциализованного социально «социального дна».

     Верхний слой, таким образом, подразделяется непосредственно на правящую элиту  и верхний или субэлитный слой. К правящей элите, конечно, нужно относить руководителей властных структур и политических партий, высший эшелон российской бюрократии, а также владельцев значительнейших экономических потенциалов.

     Субэлитный  слой представлен в основном владельцами  крупных и средних фирм, представителями бизнес-элиты и наиболее состоятельной частью населения, не относящейся к категории собственников, например менеджерами, банкирами и другими преимущественно задействованными в бизнес сфере индивидами.

     Средний слой в современной России, по мнению Заславской, все еще находится в зародышевом состоянии и ни в коей мере не соответствует западному представлению о среднем слое и принадлежащей ему роли.

     Действительно, большинство тех, кого вынужденно относят  к среднему слою, не обладают не собственным капиталом, ни надлежащим уровнем профессионализма, ни социальным престижем, что считается неотъемлемыми атрибутами среднего класса в индустриальном западном обществе.

     Базовый социальный слой охватывает более 2/3 российского общества.

     К базовому слою относится основная часть интеллигенции, полуинтеллигенция, технический персонал, работники массовых профессий торговли и сервиса, большая часть крестьянства.

     Нижний  слой замыкает основную, социализированную  часть общества, его структура  и функции представляются наименее ясными.

     В основном этот слой состоит из пожилых  малообразованных, не слишком здоровых и сильных людей, из тех, кто не имеет профессий, а нередко и  постоянного занятия, места жительства, безработных, беженцев и вынужденных  мигрантов из районов межнациональных конфликтов. Признаками представителей данного слоя являются очень низкий личный и семейный доход, низкий уровень образования, занятие неквалифицированным трудом или отсутствие постоянной работы.

     Социальное  дно характеризуется главным образом изолированностью от социальных институтов большого общества, компенсируемой включенностью в специфические криминальные и полукриминальные институты.

     Во  втором параграфе рассматриваются  проблемы средних классов.

     Средний класс по своей экономической характеристике предполагается как достаточно благополучный класс, индивиды, принадлежащие этому классу обладают гораздо большими материальными возможностями, чем необходимо для простого поддержания жизнедеятельности. «Пороговым» показателем перехода от малообеспеченных к среднеобеспеченным слоям населения выступает наличие возможности пользоваться платными услугами. При наличии выбора между платными и бесплатными услугами и при других равных условиях представитель любого класса, скорее всего, воспользуется бесплатным обслуживанием, но когда платные услуги подразумевают ускоренные или улучшенные условия их выполнения, представитель среднего класса имеет достаточные средства для выбора именно их.

     Наиболее  характерно, пожалуй, определение среднего класса, которое дано Т. Заславской. Она называет его «средний протослой». Около 2/5 этого протослоя составляют мелкие предприниматели и менеджеры, несколько больше - квалифицированные специалисты и примерно 1/5 - служилые люди.

     Фактором, объединяющим эти группы, служит срединное положение на социально-стратификационной шкале. Основным факторов является, конечно, уровень экономического благосостояния этих индивидов.

     Средний протослой может быть структурно представлен тремя слоями.

     Верхний средний слой представлен в основном менеджерами и предпринимателями, специалистами, военными, гуманитарной интеллигенцией. Более 50% занято в частном секторе.

     Средний средний слой составляют специалисты и квалифицированные рабочие, руководители предприятий. Почти 50% занято в частном секторе, много молодежи.

     Нижний  средний слой – «белые» и «синие» воротнички, 2/3 занято в государственном секторе.

     По  мнению совраменных социологов дальнейшее развитие российского общества напрямую зависит от от возрастания благосостояния среднего класса , и именно поэтому правительство старается организовывать политические и экономические социальные программы, которые направлены на улучшение не до конца сформированного, но все же довольно важного среднего слоя населения. 
 
 
 
 

Заключение

     Согласно  эволюционной теории стратификации, по мере усложнения и развития культуры наступает такая ситуация, при которой ни один индивид не может овладеть всеми аспектами социальной деятельности, происходит разделение труда и специализация деятельности. В этот момент и начинает формироваться стратификационная система общества, основывающаяся на том, что общество представляет собой уже не просто совокупность индивидов, но и набор различных статусов, обладающих различными полномочиями, обязанностями и привилегиями. Одни виды деятельности оказываются более важными, требующими длительной подготовки и соответствующего вознаграждения, другие же — менее важные и поэтому более массовые, легко заменяемые.

     Концепции стратификации могут быть разделены  на две группы: первая - функциональная концепция, рассматривающая стратификацию как неотъемлемую часть любого общества, причем определяющая социальное расслоение как естественное состояние, характеризующееся, помимо всего, жестким подчинением одних страт другим, наделением разных статусов различным уровнем престижа, тогда как марксистская теория, напротив, объясняет стратификацию присутствием в обществе процессов дестабилизирующего порядка, в первую очередь эксплуатационного отношения класса собственников к классу пролетариата.