Опознание преступника
потерпевшим и свидетелями будет проводиться
не по устаревшему принципу "глаза в
глаза", а по схеме, которая давно практикуется
на Западе, - "вне визуального наблюдения
опознаваемым опознавающего".
5. Давление социальной
и экономической действительности,
когда меняющаяся реальность
жизни приходит в противоречие
с той или иной нормой права.
Противоречия между
устаревшей нормой права и новыми условиями
жизни особенно характерны на переломных
этапах общественного развития, когда
законодательство не всегда чутко и оперативно
откликается на изменившуюся реальность.
В последние годы нашей
Государственной Думой приняты сотни
новых законов, но несмотря на это, правовая
база не успевает за теми изменениями,
которые происходят в общественных структурах
государства. Это отставание особенно
заметно в сфере регулирования формирующихся
рыночных отношений. На современном этапе
сложилась ситуация, когда право, в том
числе Уголовный кодекс, до сих пор не
может провести четкую грань между законными
и незаконными способами обогащения; между
просто неправомерными действиями государственных
чиновников и предпринимателей и между
откровенно преступными действиями.
Дельцы с криминальным
уклоном активно используют принцип: "Все,
что не запрещено, то - разрешено". Деловые
структуры, в отличие от законодателей,
обладают особой изобретательностью,
умением видеть перспективу. Они находят
"лазейки" в новом законодательстве,
где не всегда скрупулезно просчитаны
возможные варианты и случаи приложения
нового закона к меняющейся и противоречивой
действительности. Так, по существующему
законодательству директор, руководитель
того или иного предприятия не может непосредственно
положить себе в карман деньги с основного
производства. Однако может создать "дочернюю
фирму", скажем, по сбыту готовой продукции,
а главой ее оформить одного из родственников
руководителя основного предприятия,
естественно, с другой фамилией.
К тому же существует
мнение, что новый закон обычно начинает
работать в полную силу лишь через 3-5 лет
после его принятия. Если же новая норма
права не соответствует требованиям жизни,
если не считается с интересами граждан,
то она либо не будет выполняться, либо
будет нарушаться, как, например,
произошло с налоговым законодательством.
Хороший закон - это отражение здравого
смысла, он должен быть справедливым, исполнять
его должно быть выгодно не только государству,
но и гражданам.
Отсутствие четкого
и "прозрачного" законодательства
в новых утверждающихся социально-экономических
отношениях в нашем обществе привело к
тому, что 40% всех денег в стране "крутятся"
в теневой экономике. Теневая экономика
- это неучтенная государством экономическая
деятельность, которая в силу этого не
делится с государственной казной своими
доходами в виде налогов.
Что касается таких
видов деятельности, как изготовление
и продажа самодельной водки, незаконный
вывоз нефти, золота, изумрудов и другого
стратегического сырья, то здесь мы имеем
дело не с сокрытием доходов, а с криминалом,
и с ним нужно бороться жесткими мерами.
В нашей же действительности чиновники
из системы правопорядка нередко оправдывают
свою бездеятельность мифом о нехватке
специальных, особых законов о борьбе
с подобными видами преступлений.
Законодательство
- не одни лишь кодексы, это целая система
мер. К сожалению, между новыми и некоторыми
старыми, но действующими нормами, а также
между новыми законами, принятыми Государственной
Думой, и указами Президента существуют
"нестыковки", противоречия. Все это
затрудняет работу судебной системы и
органов правопорядка.
Итак, разнообразные
виды и формы давления на правоохранительную
систему в своей совокупности создают
такие условия, что бывает сложно абсолютно
свободно и независимо реализовать принцип:
"Закон превыше всего". В результате
возникает разрыв между правом в "кодексе"
и правом в жизни, т. е. между должным и
сущим.
В-22 Концептуальные
подходы к социологии преступности
Социология преступности
очень тесно связана с другими юридическими
науками.
1. Ближе других
наук к социологии преступности
стоит криминология.
Когда объектом ее
исследований становятся причины, условия,
обстоятельства, ведущие к аморальным,
противоправным и преступным действиям,
она входит в предметную область социологии.
2. Когда рассматриваются
юридические преступления в рамках
определенных государственно-правовых
норм, социология преступности тесным
образом связана с уголовным
правом.
3. Когда речь
идет о психологических особенностях
совершения тех или иных видов
преступления социология преступности
связана с судебной психологией.
Используя данные юридических
и других специальных отраслей знания,
социология преступности применяет весь
спектр методики и техники социологических
исследований для анализа и прогнозирования
преступлений.
В истории социологической
мысли можно выделить несколько подходов
к анализу преступности.
Остановимся на наиболее
распространенных и актуальных.
Социологию права интересует,
прежде всего, взаимосвязь общества как
социального организма и преступности
как социального явления.
Что значит преступность
для общества?
В концепциях социологов
не было единого ответа на этот вопрос.
Так, Ламбер Кетле и
Эмиль Дюркгейм полагали, что преступность
- нормальное явление для общества.
Л. Кетле утверждал,
что любой социальный строй предполагает
определенное количество и определенный
порядок преступлений, вытекающий из его
организации.
Э. Дюркгейм, признавая
в целом патологический характер преступности,
утверждал необходимость наличия данного
явления для всякого общества.
Он подчеркивал, что
«преступность является одним из факторов
общественного здоровья, неотъемлемой
частью всех здоровых обществ».
Энрико Ферри подчеркивал
ограниченность статистического подхода
к анализу преступности как явлению в
целом.
Он высказывал сомнение
в том, что только на основе количественных
показателей анализа можно делать выводы
о сущности преступности и ее месте в обществе.
Напротив Э. Ферри отмечал,
что постоянство этого социального факта
не свидетельствует о его необходимости.
Общеизвестна точка
зрения юристов на преступность как на
ненормальное и вредное для общества явление.
Однако в истории социологии
преступности была высказана и такая точка
зрения, что преступности присуща определенная
позитивная роль в обществе.
Она предвосхищает
некоторые эволюционные перемены, реформы,
изменение правовых норм и т. д.
Наиболее подробно
данный подход был дан в работе Э. Дюркгейма
«Норма и патология».
- Преступление предполагает
наличие путей, открытых для необходимых
перемен.
- В некоторых случаях
оно прямо подготавливает эти изменения.
- Коллективные чувства
обладают достаточной гибкостью для того,
чтобы принять новую форму.
- Преступление подчас
помогает определить, какую форму примут
эти чувства.
- Часто преступление
является лишь предчувствием морали будущего,
шагом к тому, что предстоит.
Э. Ферри считал, что
преступность оказывает некоторое позитивное
влияние на общество.
Она «высвечивает»
его болевые проблемы и помогает вырабатывать
пути «излечения от них», подобно тому,
как боль или даже болезнь могут быть полезны
для человека как индикаторы его нездоровья.
В подходах к анализу
природы преступности выделилось несколько
основных направлений:
- антропологическая
теория,
- концепция социальной
природы преступлений,
- теория дифференциальной
ассоциации,
- теория социального
конфликта как основы преступления.
Антропологическая
теория
В основу антропологической
теории положены идеи Ч. Ломброзо.
Они были высказаны
в работе «Преступный человек».
Ч. Ломброзо утверждал,
что преступника характеризуют определенные
антропологические признаки:
- строение черепа,
- вместимость черепа,
- длина туловища,
- форма челюсти,
- общий тип лица и т.
д.
Эти признаки передаются
по наследству из поколения в поколение
как явление атавизма.
Исследуемый Ч. Ломброзо
органический и психический атавизм неоспоримо
присутствует во многих аномалиях преступников.
Однако видеть природу
преступности только в атавизме - явно
односторонний подход.
Вне поля зрения исследователя
могут остаться:
- преступления групповые,
- преступления случайные,
- преступления в политической
сфере и т. д.
Многие социологи и
криминологи подвергали серьезной критике
антропологизм Ломброзо.
Однако не исключали
влияния на преступность биологических
и физиологических факторов, но только
в совокупности с социальными.
Концепция социальной
природы преступлений
Сторонники концепции
социальной природы преступности связывают
появление и развитие преступности с социальными
условиями жизни:
- уровнем функционирования
социальных институтов,
- наличием возможностей
для самореализации индивидов в обществе,
- проблемой доступности
культурных ценностей и общественных
благ,
- развитием политических
свобод,
- содержанием воспитания
людей.
Франц Лист основными
социальными условиями развития преступности
называет бедность и нищету.
Поэтому в качестве
основного направления борьбы с преступностью
определял необходимость ликвидации экономического
неравенства и улучшение положения трудящихся.
Другие ученые, И. Тейлор,
П. Уолтон, Дж. Янг, основную причину преступности
видели в буржуазном строе.
При буржуазных порядках
не считается преступлением:
- эксплуатация людей,
- агрессивные войны,
- убийства.