Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Декабря 2010 в 11:41, Не определен
Лекция
· Мы анализируем , как мы реагируем на эту оценку.
Символический
интеракционизм и
теория социализации
Дж. Мида
По Миду, общество
и социальный индивид (социальное «Я»)
конституируются в совокупности процессов
межиндивидуальных взаимодействий. Стадии
принятия роли другого, других («обобщенного
другого») — этапы превращения физиологии
организма в рефлексивное социальное
«Я». Происхождение «Я», таким образом,
целиком социально, а главная его характеристика
— способность становиться объектом для
самого себя, причем внешний социальный
контроль трансформируется в самоконтроль[1].
Таким образом,
основное понятие символического интеракционизма
— взаимодействие (интеракция). И взаимодействие
это представляет собой обмен символами.
Символический интеракционизм (Дж. Мид,
Ю.Хабермас, X.Блумер), взяв за основу взгляды
Зиммеля, развил его идею об обществе как
построенном на обмене жестами и символами:
интеракции осуществляются посредством
языка, через обмен жестами, символами.
Для понимания человеческого поведения
необходимо познание внутреннего символического
смысла (кода, воплощенного прежде всего
в языке, понятном участникам взаимодействия)
— раскрытие значимых символов коммуникативного
общения. Использование коммуникативных
символов предполагает, что все участники
взаимодействия адекватно понимают этот
условный язык и тем самым успешно общаются
друг с другом. Благодаря значимым символам
люди легче представляют последствия
своего поведения с точки зрения других
и легче адаптируются к их ожиданиям.
Чтобы взаимодействовать,
люди должны интерпретировать значения
и намерения других. Это осуществляется
с помощью процесса, который Мид
определил как «принятие роли». Процесс
принятия роли предполагает, что индивид
путем воображения ставит себя на место
человека, с которым осуществляется общение.
Через принятие роли индивиды развивают
«самость» — способность людей представлять
себя в качестве объектов своей собственной
мысли, что обеспечивает превращение внешнего
социального контроля в самоконтроль.
Мид различает два аспекта формирования самости:
1. Я (I) — это то, что я думаю о других и о себе, это мой внутренний мир.
2. Мне (Me) —
это то, что, по моему мнению, обо мне
думают другие, это моя внешняя социальная
оболочка, как я её себе представляю.
Индивид, считает
Мид, развивает самосознание в момент,
когда он видит себя так, как его
видят другие. Понятие самости
не является врожденным, его происхождение
целиком социально.
Задумайтесь, что
происходит, когда вы размышляете, задать
или не задать вопрос профессору, читающему
у вас на курсе лекции. Вы думаете:
«Если я задам вопрос, он сочтет
меня тупицей. Лучше уж промолчать»,
то есть вы воображаете отношение профессора
к студентам. При этом вы как бы берете
на себя роль профессора и смотрите на
самого себя как на объект, или «меня»
(Me). Именно вы, действуя в качестве субъекта,
или «я» (I), решаете, что задавать вопрос
не стоит.[2]
Стадии социализации в раннем возрасте:
Стадия имитации, на которой ребенок повторяет (копирует) отдельные действия, присущие той или иной роли, например, укладывает куклу или прикладывает к ней стетоскоп.
Игровая стадия (стадия индивидуального играния роли) (play stage), на которой ребенок играет целостную роль, но в «социальной группе» своих игрушек (папа, мама, врач, и т. д.). На этой стадии и происходит «принятие роли другого».
Стадия игры
(коллективного играния ролей) (game
stage), где ребенок вместе с другими
начинает осуществлять упорядоченное
взаимодействие между различными действующими
лицами, например, когда группа детей 5-8
лет распределяет какие-либо роли: «дочки-матери»,
«казаки-разбойники», «Штирлиц-Мюллер»
и т. д.
«Значимые другие» — люди, играющие решающую роль в процессе социализации, чьи суждения, действия являются образцом при формировании наших собственных суждений, мнений, линий поведения.
Социология Морено
Джекоб Морено - американский психиатр и социолог, ученик Фрейда, эмигрировавший в США и основавший институт социометрии и психодрамы (1940 г.). Морено считается основателем социометрии (микросоциологии), как теоретического и прикладного направления в социологии, изучающего социопсихологические взаимоотношения личностей в малых группах. Определяя предмет микросоциологии. Морено отмечал, что социометрия изучает индивидов именно в тот момент, когда они спокойно вступают во взаимные отношения, ведущие к образованию группы. Важным положением социометрии Морено можно считать то, что через раскрытие социально-психологических механизмов и психических структур сообществ можно установить социальный контроль над поведением личностей и социальных групп. Среди инструментов социометрического анализа: социометрические тесты, социоматрица, социограмма. Социометрия - проект социальной науки в целом. Основная идея этого проекта - малая группа - модель общества, на ее примере видно, что для жизни людей важна как объективная структура, создаваемая функциональными обязанностями, так и структура эмоциональных отношений - структура эмоциональных отношений должна быть выявлена специальными методами.
Эмоциональные
привязанности в группах
С точки зрения. Морено социометрия не только метод изучения, но и народная социология, которая включает людей в социальное экспериментирование. Цитата, характерная для проекта Морено: в проекте Морено «само человечество становится экспериментатором, а бывший автократический экспериментатор становится одним из миллиардов совместно думающих участников». Социометрия в современной социологии - это метод изучения структуры неформальных отношений в малых группах. Он основан на том, что эмоциональные отношения в группах распределены неравномерно (как и доверие, авторитет, признание каких-то качеств и т.д.), а так же на том, что определение этих отношений связано с поведением людей в ситуациях выбора. В социометрии такую ситуацию создает спец. вопрос - социометрический критерий. Чем точнее определен критерий, тем точнее будут получены результаты.
По результатам социометрического опроса заполняется таблица, представляющая собой данные о сделанных и полученных выборах, т.н. социологическая матрица. Результаты опроса могут быть представлены графически в виде социограммы, наглядно представляющей структуру межличностных связей.
Важнейшей идеей Морено было положение о наличии в группе помимо внешней (формальной) структуры невидимой, неформальной. Этот вывод позволял правильно понять происходящие в группе социальные процессы. Обобщая свои выводы, Морено становится проповедником, придя к утверждению существования трех типов революций, из которых «социометрическая революция» применима к любому сообществу и призвана ликвидировать социальную напряженность и социальные конфликты.
№13
Структурный функционализм
(Т. Парсонс) основан на следующих
фундаментальных идеях: 1) в любой
социальной системе доминирует инструментальная,
функциональная реальность – организационная
цель; 2) общество имеет технико-экономическую
структуру – профессиональную и
стратификационную (при этом технология
и экономика являются источниками социальной
динамики, а культура – это консервативная
сила, стабилизирующая общество); 3) глубина
и степень влияния в обществе определяются
положением в иерархии отношений на ролевой
основе.
Центральные категории
структурно-функционального
Теория социального
действия, являющаяся органичной частью
структурного функционализма, фактически,
стала развитием и углублением
аналогичной теории М. Вебера (2.1). По
мнению Т. Парсонса, социальное действие
характеризуется: 1) символичностью –
наличием таких механизмов регуляции,
как язык, традиции, ценности; 2) нормативностью
– зависимостью индивидуального поведения
от принятых в данном обществе правил
и норм; 3) волюнтаристичностью – зависимостью
социального действия от субъективных
"определений ситуации".
Структура социального действия включает: 1) деятеля (aктора); 2) ситуацию; 3) ориентацию деятеля на ситуацию. Формализованная модель системы социального действия включает подсистемы: 1) социальную (она обеспечивает интеграцию действий множества индивидов); 2) культурную (содержит наиболее общие образцы действий, принципы выбора целей, ценностей, верований, знаний); 3) личностную (отражает индивидуальные особенности личности aктора); 4) органическую (обеспечивает актора физическими и энергетическими ресурсами для взаимодействия со средой).
№14
Социальная структура
общества в различных социологических
перспективах трактуется по-разному. Два
основных подхода к ее пониманию:
1) объективистский (К. Маркс (2.2), Э. Дюркгейм
(2.1), Т. Парсонс (17.2) и другие), согласно
которому социальная структура существует
независимо от воли и сознания людей, в
значительной мере определяя их социальное
поведение и социальные действия; 2) субъективистский
(А. Шюц (17.6), Дж. Мид (17.7) и другие), сторонники
которого сводят социальную структуру
к взаимодействиям индивидов (13), рассматривая
их в качестве единственной социальной
реальности; социальная структура, по
их мнению – это абстракция, существующая
лишь в сознании людей, она может быть
осмыслена только через оценку индивидуальных
мнений.
Попытка "примирения"
этих противоположных точек зрения
была предпринята П. Бергером. Он подтверждает,
что "социальная структура характеризуется
не как что-либо способное стоять
само по себе, отдельно от создавшей
ее человеческой деятельности". Однако
однажды построенная, она "противостоит
индивидууму и как чуждая фактичность,
и как средство принуждения". Сконструированная
людьми действительность лишь принимает
видимость ее создания некой внешней,
нечеловеческой силой.
В данном учебном
пособии мы будем основываться преимущественно
на функционалистском (объективистском)
понимании социальной структуры, согласно
которому она представляет собой совокупность
упорядоченных связей и отношений, в которые
вступают индивиды, социальные группы,
организации и общности по поводу условий
их жизнедеятельности.
Важнейшая причина
возникновения и усложнения социальной
структуры – социальная дифференциация
общества – нарастание многообразия
социальных различий, последовательно
усложняющих картину социальных
взаимодействий. Социальная дифференциация
вызывает имущественное, властное и статусное
неравенство. Но, кроме того, она подразумевает
и такие социальные различия, которые
никак не связаны с социальным неравенством,
не являются свидетельством положения
в иерархии социальных статусов и социального
расслоения (4.2). Поэтому социальная дифференциация
– это более широкое понятие, чем социальное
неравенство.
Причины социальной
дифференциации общества в разных социологических
перспективах также трактуются по-разному.
По мнению функционалистов, социальная
дифференциация порождена рациональным
разделением общества на элементы (классы,
слои, группы, организации, социальные
институты, системы и подсистемы), каждый
из которых выполняет соответствующую
функцию, обеспечивая целостность и равновесие
всего общества. С точки зрения создателей
статусной теории, социальная дифференциация
объясняется тем, что разные люди от природы
имеют различные способности и выполняют
роли в соответствии с ними, занимая различные
статусы в обществе. К. Маркс и марксисты
полагают, что причины социальной дифференциации:
возникновение частной собственности
и классовая борьба, направленная на ее
перераспределение.
В социологии существуют
различные подходы к анализу
структуры современного общества: территориальный,
институциональный, профессиональный,
социально-статусный, социально-экономический,
социокультурный. В соответствии с ними
в качестве элементов социальной структуры
общества могут рассматриваться: 1) социальные
общности и группы (5); 2) жители города и
деревни; 3) семья (12.), религия, политика,
образование и другие социальные институты;
4) организации (7), коллективы, профессиональные
группы; 5) социальные слои (страты) (4.2),
сословия, касты; 6) социальные классы (4.3);
7) этнонациональные общности (6).
Информация о работе Объект и предмет социологии,основные функции, место и роль социологии