Личность и общество. Социальные качества личности

     В узком смысле под политологией понимается наука, призванная непосредственно  исследовать политическую сферу  общества: политическую власть, политические институты, отношения, процессы и закономерности их функционирования.

     Существуют  различия между политологией как наукой, в задачу которой входит изучение политической реальности, и политологией как учебной дисциплиной, целью которой является накопление и передача знаний о политике возможно большему количеству людей.

     Политология изучает, прежде всего, политическую сферу  жизнедеятельности людей: политическую структуру, политические институты  и отношения, политические качества личности, политическое поведение, политическую культуру и т.д. Следовательно, объектом исследования политологии является политическая сфера общества, как  независящая от исследователя объективная  реальность. В качестве предмета конкретного  политического исследования мы можем  выбрать любой аспект политической сферы общества, например, политическую культуру граждан или политические институты.

     Итак, предметом политологии являются политические институты и отношения, закономерности функционирования политической системы, политические процессы, политические конфликты, политическая культура, политические классы и т.д.

     Основными функциями политологии являются:

     познавательная - определенный способ познания (изучения) природы политического, структуры и содержания политической системы общества и закономерностей ее функционирования;

     диагностическая - анализ (мониторинг) социальной (политической) реальности с целью выявления потенциальных противоречий и конфликтов;

     прогностическая - выработка научно обоснованных прогнозов о тенденциях (перспективах) развития политической системы и предупреждения возможных негативных явлений;

     организационно-технологическая - создание политических технологий и организационных структур, определяющих порядок и правила функционирования политической сферы общества;

     управленческая - использование политологических исследований для разработки и принятия управленческих решений;

     инструментальная - совершенствование имеющихся и разработка новых методов исследования политической реальности;

     идеологическая - использование политологических знаний и результатов исследования в интересах общества, социальной общности, правящего класса;

     прагматическая (прикладная) - использование теоретических и прикладных методов политологии для решения, возникающих в обществе проблем и противоречий.

     Политология - многофункциональная наука. Поэтому  в своих исследованиях она  использует различные направления  и методы.

     Одним из основных направлений является исследование политических институтов. Оно предполагает изучение таких явлений, как государство, политическая власть, право, политические партии, политические и общественно - политические движения и другие, формализованные и неформализованные политические институты.

     Политические  институты (от лат. institutum - установление, учреждение) - это совокупность устоявшихся правил, норм, традиций, принципов, регулируемые процессы и отношения в той или иной области политики. Например, институт президентства регламентирует процедуру избрания президента, пределы его компетентности, способы переизбрания или отстранения его от должности и т.д.

     Другим  направлением является исследование политических процессов и явлений. Это направление предполагает выявление и анализ объективных законов и закономерностей развития политической системы общества, а также разработку различных политических технологий для их практического применения.

     Третьим направлением является исследование: политического сознания, политической психологии и идеологии, политической культуры, политического поведения людей и его мотивации, а также способов коммуникации и управления всеми этими явлениями.

     В качестве самостоятельного направления  можно выделить политические исследования внешнеполитической деятельности государства и международного политического процесса.

     Применение  тех или иных методов в политической науке обусловлено ходом её исторического  развития и наличием в "арсенале" человечества конкретных методов исследования.

     Институциональный метод ориентируется на исследование политических институтов: государства, партий, политических организаций и движений, избирательных систем и иных регуляторов политической деятельности и политического процесса.

     В политологии институциональный  метод используется для исследования политических институтов с точки  зрения их правовой законности и общественной легитимности и взаимной совместимости. При этом концепция институционального соглашения имеет ключевое значение для общественного развития. Нарушение  общепринятых институциональных норм или введение новых "правил игры", без достаточных на то оснований, может привести к различного рода социальным конфликтам. Институциональный  метод позволяет рассматривать  политическую сферу как систему  социальных институтов, имеющих свои "институционализированные" структуры  и правила функционирования.

     Социологические методы предполагают выявление социальной обусловленности политических явлений, позволяют раскрыть социальную природу власти, определить политику как взаимодействие больших социальных общностей. Основанные на конкретных социологических исследованиях (сборе и анализе реальных фактов), социологические методы заложили основу прикладной политологии, ориентированной на практическое применение результатов исследования.

     Сравнительный (компаративный) метод  использовался еще в античные времена. Так, Платон и Аристотель на основании сравнения различных политических режимов определяли "правильные" и "неправильные" формы государства и конструировали в своих трудах наиболее совершенные (идеальные), по их мнению, формы государственного устройства. В настоящее время сравнительный метод широко используется в политических исследованиях. а сравнительная политология является относительно самостоятельным научным направлением в структуре общей политической науки.

     Суть  сравнительного метода заключается  в сравнении (сопоставлении) однотипных и различных политических явлений, например, политических режимов, партий, движений, политических систем, способов разработки, принятия и реализации политических решений и т.д. Сравнение  позволяет выявлять общее и особенное  в исследуемых объектах, более  объективно оценивать существующие реалии, определять закономерности развития наблюдаемых явлений, находить наиболее оптимальные варианты решения существующих проблем, Так, в мире существует около 200 независимых государств, каждое из которых обладает своими характерными особенностями. Сравнительный метод  позволяет из всего многообразия различных ситуаций выбрать в  каждом из государств отличные и сходные  черты, типологизировать сходные явления, выявить возможные альтернативы, использовать опыт других стран и  народов.

     Сравнение способствует росту национального  самосознания. Если граждане видят, что  в других странах люди живут в  более комфортных условиях, то у  них могут возникнуть вопросы  и претензии к правящей элите  своей страны. Кроме того, сравнение  помогает вырабатывать универсальные  представления о политических явлениях и мыслить аналитически.

     Бихевиористический  метод основывается на эмпирических наблюдениях за социальным поведением индивидов и групп. При этом приоритет отдается изучению индивидуальных характеристик. Этот метод способствовал изучению электорального поведения избирателей и разработке предвыборных технологий. Бихевиоризм внес значительный вклад в развитие эмпирических методов исследования в политике, способствовал становлению и развитию прикладной политологии.

     К недостаткам бихевиоризма можно  отнести то, что он отдает приоритет  исследованию оторванных (атомизированных) от общей социальной структуры и  социокультурной среды индивидов  и групп, отвергает исторические традиции народов и моральные  принципы в угоду "голой" рациональности. По мнению А.С. Панарина, бихевиоризм  является наиболее приемлемым для американского  общества - общества, лишенного естественных исторических корней. "Бихевиористский" индивид-атом знает только внешние ограничения, связанные с давлением других атомов. В этой роли он не чувствует себя связанным ни традициями, ни моралью, ни какими - либо ценностями. Он чувствует себя свободным игроком, которому важно обставить всех остальных".

     Системный анализ, по сути, является альтернативой бихевиоризму, так как в отличие от последнего рассматривает политическую сферу как целостную, саморегулирующую систему, находящуюся в непосредственном взаимодействии с внешней средой. Он позволяет использовать общую теорию систем в изучении политических явлений, в том числе и политических конфликтов, упорядочить наши представления о политической сфере, систематизировать все многообразие политических событий, построить некую модель политического действия, представить исследуемый объект как единый организм, свойства которого не являются суммой свойств отдельных его элементов. Поэтому любые изменения, происходящие в отдельном элементе системы, могут привести к ее "разбалансировке". Кроме того, системный подход позволяет каждый элемент системы рассматривать как подсистему, наделенную определенными свойствами.

     Синергетический подход. Суть синергетического подхода в политологии состоит в новом понимании исторического процесса и форм развития социальных, политических, экономических и других сфер человеческой жизнедеятельности.

     Синергетический подход открывает новые возможности  в исследовании сложных политических систем. Он позволяет взглянуть на общество (государство) как на саморазвивающуюся  систему, в рамках которой происходят слабоконтролируемые или неконтролируемые процессы, которые могут быть и  ненаблюдаемыми. В определенной мере синергетический подход дает представление  об извечной проблеме нереализованных  или неудачно реализованных политических решений: "хотели как лучше, а получилось как всегда".

     Антропологический метод анализирует политические явления исходя из природной коллективистской сущности человека. Еще Аристотель говорил, что человек по своей природе - существо политическое и не может жить обособленно. В ходе эволюционного развития люди совершенствуют свою социальную организацию и на определенном этапе переходят к политической организации общества.

     Психологический метод предполагает изучение психологических механизмов психологического поведения и мотивации. Значительное место в психологическом методе занимает психоанализ, основы которого разработал З. Фрейд. С помощью психоанализа исследуются бессознательные психические процессы и мотивации, которые способны оказывать активное воздействие на политическое поведение.

     Структурно-функциональный подход. В соответствии с ним политическая сфера, как и общество в целом, представляет собой сложную систему (структуру), состоящую из множества взаимосвязанных элементов, каждый из которых выполняет определенную, свойственную лишь ему функцию.

     Конфликтологическая парадигма - противоположность функционалистическим теориям, предполагающая консенсусное взаимодействие различных подсистем (социальных слоев, классов) общества. Конфликтологический подход исходит из того, что общественное развитие происходит через борьбу различных социальных групп.

     Кроме перечисленных методов в политических исследованиях существуют и другие: метод экспертных оценок, моделирование политических процессов, онтологический подход, исторический подход и т.д.

     В современной политической науке  существуют два основных уровня исследования: теоретический и прикладной.

     Теоретическая политология занимается разработкой общих (функциональных) методов исследования политической сферы общества. Но при этом все теоретические разработки, так или иначе, направлены на решение практических задач.