Бедность в России

     Во-вторых, идеология бесплатности рабочей силы (рабочая сила не товар) привела к низкой заработной плате, которая сохраняется до сих пор и это одна из главных причин бедности. Повысить заработную плату до одной тысячи долларов в месяц в ближайшие два-три года реально и затем, примерно в эти же сроки довести ее до двух тысяч долларов и тем самым приблизиться к европейским стандартам по уровню и качеству жизни. Рост заработной платы и введение прогрессивного подоходного налога на 30-40 % пополнит бюджет в два-три раза внебюджетные фонды, что создаст условия для повышения пенсий, пособий и других социальных выплат. Конечно, это должно сочетаться с восстановлением и развитием, на новой технической 6азе производства, предпринимательства, что обеспечит занятость населения, повысит спрос и создаст дополнительные стимулы для экономического и социального развития.

     Нас пугают инфляцией. Если мы будем строить жилье, дороги, развивать производство, насыщать рынок товарами и услугами отечественного производства никакой чрезмерной инфляции не будет. Пример тому Китай и так называемые «страны-тигры» и даже наши бывшие социалистические страны. Не макроэкономика, а микроэкономика должна быть приоритетом. Пока не научимся выпускать конкурентную продукцию высокой инфляции не избежать.

     В-третьих, реформирование экономики по принципу «сломать все до основания» могло только разрушить сложившиеся производственные связи, привести предприятия к банкротству, за бесценок приобрести собственность и в итоге уйти от ответственности за содеянное. Эффективный собственник не тот, кто за бесценок ее приобрел, а тот кто создал собственность, приумножил капитал, научился эффективно хозяйствовать. Да, рыночный механизм эффективен, при государственном контроле, регулировании, тем более когда рынка то нет, есть только его отдельные элементы. Обрушение экономики - одна из главных причин бедности.

     В-четвертых, не следует забывать, что у населения не только отобрали собственность, но и денежные накопления, под лозунгом борьбы с инфляцией, изъятия денег у населения допустили многочисленные пирамиды типа «МММ» и окончательно ограбили стариков. А тут еще дефолт 1998 года, который подвел черту под реформы: богатые стали богаче, а бедные - беднее.

     Социологические исследования показывают, что население живет за счет прошлых накоплений (квартира, обстановка, одежда и другое). Прожиточный минимум не позволяет что-либо приобрести.

     В-пятых, власть чиновничества привела к тому, что невозможно, кроме пожалуй уличной торговли, вести предпринимательство, а это рабочие места, дополнительный заработок, самодостаточность. Вырвалось только на свободу подворье, которое на 52% кормит страну и которое не имеет никакой поддержки со стороны государства.

     Коррупция власти, вывоз капиталов за границу и многое другое пока мешают экономике и социальной сфере подняться с колен.

     На вопрос: «Россия – самая богатая страна, а народ живет бедно, почему?» люди отвечали: 

     - воровство, вывоз капиталов за границу – 70,9%

     - от продажи нефти и газа богатеют не народ, а олигархи – 49%

     - государство не вернуло народу долги – 38,5%

     - низкая заработанная плата - 36,5%

     - непродуманность реформ, их последствий – 34,4%

      - слабая власть, некомпетентность и безответственность – 34,2%

     - нет четкой политики, программы – 30,2%

     - иждивенчество населения – 25%

      - правительство не работает на конечный результат  повышение  уровня и качества жизни населения – 24%

     - народ лишен права выбора и контроля – 22,2%

      - слабость политических партий – 17,7% 

     С чем вы связываете надежду на лучшую жизнь? 

     - повышение зарплаты, пенсий, пособий – 82%

     -  восстановлением производства – 74%

      - с оплатой всех в том числе и чиновников по конечному результату – 64%

     - возрождением духовности, нравственности – 62%

     - борьбой с коррупцией, преступностью – 56%

     - ведением прогрессивного подоходного налога – 52%

     - со сменой правительства – 35% ⁶ 

     Таков не полный перечень ответов. Учителям, например, не хватает денег на полноценное питание (32,2% ответов), одежду, обувь, косметику (47,2%), жилые и коммунальные услуги (34,3%), отдых, лечение (41,7%) и три четверти не верят в реформы образования, здравоохранения и ЖКХ.

     Каковы же опасности и угрозы обществу от бедности?  Во-первых, это снижение потенциала нации (с 0,96 до 0,62), распад семей (на 100 браков 75 разводов) падение рождаемости и уменьшение численности   населения почти на 1 млн. человек в год, ухудшение структуры населения (детей меньше, старше 65 лет больше – 23,3%), рост числа безнадзорных детей, преступности, наркомании среди подростков, то есть не сбережение народа, а его вымирание, деградация и депопуляция.

     Во-вторых, это  социальные болезни: нищета, пьянство, воровство, падение нравственности, жизненного оптимизма, веры в светлое будущее для детей и внуков. Подорвано доверие к правительству, властям, проводимым реформам.

     В-третьих, угрозы, связанные с внешней безопасностью, сохранением статуса великой державы, нестабильностью в обществе, потери доверия к власти и его института. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3.ПОНЯТИЕ «КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ», ЕГО СОСТАВЛЯЮЩИЕ

     Уровень жизни является одной из важнейших  социальных категорий. Под уровнем  жизни понимаются обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения разумных (рациональных) потребностей. Так понимается и благосостояние. Денежная же оценка благ и услуг, фактически потребляемых в среднем домохозяйстве в течение известного промежутка времени и соответствующих определенному уровню удовлетворения потребностей, представляет собой стоимость жизни. В широком смысле понятие «уровень жизни населения» включает еще условия жизни, труда и занятости, быта и досуга, его здоровье, образование, природную среду обитания и т. д. В таком случае чаще употребляется термин «качество жизни».

     Можно выделить четыре уровня жизни населения:

1. достаток (пользование благами, обеспечивающими всестороннее развитие человека);
2. нормальный уровень (рациональное потребление по научно-обоснованным нормам, обеспечивающее человеку восстановление его физических и интеллектуальных сил);
3. бедность (потребление благ на уровне сохранения работоспособности как низшей границы воспроизводства рабочей силы);
4. нищета (минимально допустимый по биологическим критериям набор благ и услуг, потребление которых лишь позволяет поддержать жизнеспособность человека).

     Повышение уровня жизни (социальный прогресс) составляет приоритетное направление общественного развития.

     Еще у древних римлян одним из главных  девизов был такой: «Благо народа – высшая цель». Благо народа и  есть критерий прогресса. Особую значимость этот критерий приобретает в социально-ориентированной  рыночной экономике, где центральной  фигурой становится человек. Рыночная экономика – экономика массового потребления, именно потребитель – король рынка с его законом: нельзя производить что-либо, не имея в виду предстоящего потребления.

     Важнейшими  составляющими качества жизни выступают  доходы населения и его социальное обеспечение, потребление им материальных благ и услуг, условия жизни, свободное время.

     Условия жизни можно укрупнено разделить  на условия труда, быта и досуга. Условия труда включают санитарно-гигиенические, психофизиологические, эстетические и социально-психологические условия. Условия быта – это обеспеченность населения жильем, его качество, развитие сети бытового обслуживания (бань, прачечных, парикмахерских, ремонтных мастерских, прокатных пунктов и т.д.), состояние торговли и общественного питания, общественного транспорта, медицинское обслуживание. Условия досуга связаны с использованием свободного времени людей. Свободное время – часть внерабочего времени, предназначенная для развития личности, более полного удовлетворения социальных, духовных и интеллектуальных ее потребностей.

     Возможны  три аспекта изучения качества жизни: применительно ко всему населению; к его социальным группам; к домохозяйствам с различной величиной дохода. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     4. ОЦЕНКА УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ 

     Начало  нового столетия в России ознаменовалось выходом из затяжного социально-экономического кризиса и оживлением деловой  активности. В результате валовой  внутренний продукт (ВВП) страны по сравнению с уровнем 1999 г. начал увеличиваться: в текущих ценах за 2000 г. - на 8%, в 2001 г. - на 14, в 2002 г. - на 19%; но в сопоставимых ценах прирост ВВП за 2002 г. составил 3,7%, за 2003 г. - 7,0, за 2004 г. ожидается прирост в 6,4%, в 2005 г. - в 4,8, за 2006 г. - в 4,9 и за 2007 г. - в 4,9%. Наряду с этими данными, для сравнительного анализа имеются также приведенные в таблице 1 следующие официальные показатели за последние годы. 

     Таблица 1. ⁷

     ВВП России в сопоставимой валюте (по паритету покупательной способности валют)

 

     Сравнивая приведенные выше российские оценки ВВП на душу населения с аналогичными показателями других стран, можно выявить, что уровень развития России в 1996 г. составлял около четверти от уровня США и примерно треть от уровня Германии и Швеции. В 1999 г. разрыв увеличился и ВВП на душу россиянина составил менее пятой части от уровня ВВП, приходящегося на душу американца и примерно четверть - немца или шведа.

     За 2001г. специалисты ООН рассчитали значения ВВП на душу населения для  мира в целом - 7376 долларов, для России - 7100, для США - 34320, для Швеции - 24180 и для Германии - 25350 долларов. Таким образом, Россия приблизилась к среднемировому уровню развития, но по-прежнему существенно ниже уровня европейских стран и США (около 30% от уровня Швеции и Германии и примерно пятая часть от уровня США). Вполне очевидно, что серьезного улучшения положения не произошло, тем более что Россия еще не достигла докризисного уровня развития (около 80% от уровня 1990 г.).

     Среди российских экономистов возникла идея предложить Правительству удвоить  объем создаваемого в стране ВВП, настоящее чтобы поднять уровень жизни населения в ближайшие годы. При достигнутом во время ежегодном приросте ВВП в 5-6% удвоение его общего объема может произойти через 12-14 лет, чтобы достигнуть уровня примерно 15 тыс. долларов на одного жителя (это современный уровень Греции, Барбадоса и Багамских островов). Вполне ясно, что потребуется иной масштаб решения задачи, ибо в других странах ВВП по-прежнему увеличивается. Так, по оценкам МВФ, среднегодовые темпы прироста ВВП за 2001-2004 гг. в мире составят 3-4%, в развитых странах - 2-3% (в том числе в зоне евро – около 2%); в развивающихся странах - 5-6% (в том числе в Китае - 7-8%) и в странах с переходной экономикой - 4-5% (в том числе в России - около 5%). Опубликованные официальные прогнозы дальнейшего развития России, ориентированные на сохранение высоких мировых цен на нефть, исходят из среднегодовых темпов прироста ВВП, близких к оценкам МВФ. По разным вариантам, среднегодовой прирост ВВП России за 2002-2007 гг. не превысит практически 5-6% - такие темпы развития не позволят за текущее десятилетие удвоить ВВП на душу населения даже при сокращении численности россиян. Видимо, объем создаваемого ВВП на каждого россиянина необходимо минимум утроить, чтобы выйти на современный уровень европейских стран, то есть более 20 тыс. долларов на душу населения, но и в этом случае достигнутый уровень ВВП остается ниже уровня стран с высоким уровнем дохода. Вполне очевидно, что задача на перспективу выразится в утроении объема ВВП, что потребует среднегодового прироста его в 10-12%, что пока маловероятно.