сматривать как смягчающее вину обстоятельство.
Эффективная оценка этих состояний зависит
от профессионального опыта психолога,
а также от объема и качества информации
о личности и поведении подследственного
в изучаемых ситуациях деликта, представленных
в материалах уголовного дела.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Практика судебно-психологической
экспертизы дает все новые доказательства
актуальности использования достижений
психологии для совершенствования правоохранительной
системы.
Психологи сталкиваются с одним
неоспоримым фактом: каждое уголовное
дело уникально по-своему, каждый подэкспертный
обладает ярко выраженной индивидуальностью
своей личности, своей судьбы. При производстве
конкретных экспертиз психолог должен
уметь эффективно использовать специальные
познания, не выходя за пределы профессиональной
компетенции, для проведения психодиагностического
исследования, составления заключения
и формулирования экспертных выводов,
которые могли бы полноценно использоваться
судебно-следственными органами в качестве
доказательства по делу. Однако, чтобы
считать себя настоящим профессионалом
в области судебной экспертизы, психологу
недостаточно усвоения каких-либо шаблонов
исследования подэкспертных лиц.
Поэтому пособие не содержит
готовых рецептов для производства судебно-психологической
экспертизы в уголовном и гражданском
процессах. Оно направлено на решение
более важной задачи – усвоение экспертом-психологом
всего многообразия основных организационно-правовых,
теоретических, методологических, этических
проблем судебно-психологической экспертизы,
а также главных ориентиров практики проведения
предметных видов экспертизы.
Очень важную часть специальных
познаний эксперта-психолога составляют
знания о юридической и организационной
регламентации его профессиональной деятельности.
Зачем, кем, посредством каких документов
назначается экспертиза? В каких формах
используются психологические познания?
В каких видах экспертиз может участвовать
психолог? Каковы его права и обязанности?
Без адекватного представления об этих
и других организационно-правовых вопросах
невозможно полноценное производство
экспертизы в уголовном процессе.
Знание теоретических проблем
(объект, предмет деятельности эксперта-психолога,
содержание и объем его специальных познаний)
ориентирует психолога, в каких бы формах
ни осуществлялось его взаимодействие
с судебно-следственными органами, в пределах
его компетенции и дает возможность правильной
оценки вопросов, содержащихся в постановлении
следователя или определении суда.
Знание методологических принципов
судебно-психологической экспертизы,
понимание специфики экспертного психодиагностического
исследования позволяет психологу адекватно
использовать весь методический арсенал
в диагностической деятельности. Особо
важно усвоение правильного соотношения
экспериментально-психологического исследования
и психологического анализа материалов
уголовного дела: в психологическом анализе
в полной мере проявляется использование
специальных познаний в теории психологии,
а в эксперименте – в методах психологии.
Проведение каждой конкретной
судебно-психологической экспертизы невозможно
без ориентировки в узловых вопросах предметных
видов экспертизы: их юридического значения;
вопросов, входящих и не входящих в компетенцию
психолога; основных факторов, требующих
исследования при определении той или
иной юридически значимой способности
подэкспертного к осуществлению интересующей
судебно-следственные органы психической
деятельности; главных критериев, влияющих
на судебно-психологическую оценку изучаемых
психических явлений.
Описанные предметные виды
судебно-психологической экспертизы не
исключают того, что судебно-психологическая
экспертиза может назначаться и по поводу
иных обстоятельств, которые имеют значение
для дела и входят в компетенцию эксперта-психолога.
Теория и практика судебно-психологической
экспертизы – это не застывшая сумма знаний
и навыков, а живая и развивающаяся область
прикладной психологии. Важный импульс
развитию судебно-психологической экспертизы
придают и происходящие в настоящее время
изменения в отечественном законодательстве.
Список использованной
литературы:
1. Аффект // Домашний адвокат.-
1996.- N 4.- С. 6-7.
2.Белов, В.П. Судебно-психиатрическая
экспертиза лиц, совершивших дорожно-транспортное
правонарушение: методические рекомендации
/ В.П. Белов, О.Н. Докучаева, Ю.М. Воробьев.-
М., 1982.
3. Васильев, В.Л. Судебная психология:
психологический практикум для следователей
/ В.Л. Васильев.- Л., 1979.
4. Васильев, В.Л. Юридическая
психология / В.Л. Васильев – Спб.: Питер,
2000.
5. Вопросы судебно-психологической
экспертизы: тематический сборник научных
трудов / под ред. М.М. Коченова.- М., 1978.
6.Гаврилова Н.И. Внушение
и внушаемость как объект экспертного
исследования /Н.И. Гаврилова // Вопросы
судебно-психологической экспертизы:
тематический сборник научных трудов
/ под ред. М.М. Коченова.- М., 1978. – С.57-60.
7. Горбачева, Е.В. Уголовно-процессуальное
значение судебно-психологической экспертизы
несовершеннолетнего обвиняемого / Е.В.
Горбачева // Сибюрвестник. – 1998.- № 1. С.
34-44.
8. Деятельностный подход при
экспертном анализе агрессивно-насильственных
правонарушений / И.А. Кудрявцев, Н.А. Ратинова,
О.Ф. Савина // Психологический журнал.-
1997.- Т. 18.- N 3.- С. 45-57.
9. Еникеев, М.И. Общая и юридическая
психология. – Часть 2 / М.И. Еникеев.- М.,1996.
10.Ениколопов, С.Н. Проблемы
судебно-психологической экспертизы
личности / С.Н. Ениколопов // Вопросы
судебно-психологической экспертизы:
тематический сборник научных
трудов / под ред. М.М.Коченова. – М., 1978.-
С.25-32.
11. Костицкий, М. Использование
психологических знаний при рассмотрении
семейных дел в суде / М. Костицкий // Радянское
право.- 1983.- N 8.- С. 23-34
12. Коченов, М.М. Введение в судебно-психологическую
экспертизу /М.М. Коченов.- М., 1980.
13. Коченов, М.М. Психология допроса
малолетних свидетелей: метод. пособие
/ М.М. Коченов, Н.Р. Осипова – М., 1984.-34 с.
14. Крылова, Н.В. Юристы и психологи
за круглым столом / Н.В. Крылова // Психологический
журнал.- 1983.- Т. 4.- N 4.- С. 101-106.
15. Кудрявцев, И.А. Судебная психолого-психиатрическая
экспертиза / И.А. Кудрявцев. – М., 1988.
16. Кудрявцев, И.А. Психолого-психиатрическая
экспертиза: проблемы и перспективы / И.А.
Кудрявцев // Психологический журнал.-
1985. – Т. 6.- № 1.- С. 81-95.
17.Кудрявцев, И.А. Психологический
возраст: методологические проблемы
и судебная экспертная практика
/ Е.Г. Дозорцева, И.А. Кудрявцев // Психологический
журнал.- 1988.- Т. 9.- № 6. – С.103-115.
18. Кудрявцев, И.А. Смысловая
сфера у лиц с особенностями психосексуальной
ориентации / Е.Г. Дозорцева, И.А. Кудрявцев
// Психологический журнал. – 1993.- Т. 14.-
№ 4. – С.107-117.
19.Кудрявцев, И.А. Изучение преступного
насилия: социально-психологические аспекты
/ И.А. Кудрявцев // Психологический журнал.-
1988.- Т.9.- № 2.-С. 55-62.
20.Мамайчук, И.И. Экспертиза
личности в судебно-следственной
практике: учебное пособие / И.И. Мамайчук.
– СПб: Речь, 2002.
21.Мельник, В.В. Теоретические
основы судебно-психологической
экспертизы / В.В. Мельник, В.В. Яровенко.
– Владивосток: Изд-во Владивосток.
ун-та, 1991.
22. Морозова, М.В. Психологический
аспект экспертизы способности малолетних
и несовершеннолетних давать показания
по уголовным делам / М.В. Морозова // Психологический
журнал.- 1997.- Т.18.- № 4. – С. 58-68.
23. Нагаев, В.В. Основы судебно-психологической
экспертизы: Учеб. пособие для вузов / В.В.
Нагаев – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право,
2000.
24. Нарушения поведения лиц в
состоянии алкогольного опьянения: психологические
механизмы и правовые аспекты профилактики
/ И.А. Кудрявцев, Ф.С. Сафуанов, А.С. Голев
// Психологический журнал.- 1986.- Т. 7.- №
6. – С. 75-87.
25. Нор, В.Т. Судебно-психологическая
экспертиза в уголовном процессе / М.В.
Костицкий, В.Т. Нор. – Киев, 1985.
26. Орлов, Ю.К. Заключение эксперта
и его оценка по уголовным делам / Ю.К. Орлов.
– М., 1995.
27.Печерникова, Т.П., Актуальные
вопросы комплексной психолого-психиатрической
экспертизы / В.Р. Гульдан, Т.П. Печерникова
// Психологический журнал.- 1985.- Т. 6.- №
1.- С. 96-104.
28. Расследование изнасилований
/ Л.А. Андреева, Г.А. Густов, В.Г. Степанов,
А.П. Филиппов – Л., 1971.
29. Ратинов, А.Р. Методологические
вопросы юридической психологии / А.Р. Ратинов
// Психологический журнал.- 1983.- Т. 4 – N
4.- С. 107-118.
30.Реан, А.А. Судебно-психологическая
экспертиза по делам об изнасиловании
/ А.А. Реан // Психологический журнал.- 1990.-
Т. 11.- №2.- С. 74-81.
31. Романов, В.В. Последняя капля
/ В.В. Романов // Домашний адвокат.- 1996.-
№ 6. – С. 6.
32. Романов, В.В. Юридическая
психология / В.В. Романов. – М.: Юристъ,
1998.