Социально-психологические факторы удовлетворенности браком молодой семьи

Экспрессивная роль проявляется в установлении гармонии и внутреннего эмоционального климата семьи, она в первую очередь связана с заботой о детях и выполнением домашних дел. Парсонс и Бейлс считают, что способность жены к деторождению и уход за детьми определяют ее экспрессивную роль; муж, который не может выполнять эти биологические функции, становится инструментальным партнером.

Сравнение иерархии семейных ценностей мужчин с иерархией семейных ценностей женщин показало, что: для женщин первостепенна в равной степени «хозяйственно-бытовая сфера» и «рождение и воспитание детей», второе место занимает «совместное проведение досуга» и третье «эмоционально-психотерапевтическая сфера». Мужчины на первое место поставили «рождение и воспитание детей», на второе «внешняя социальная активность» и третье место занимает «интимно-сексуальная сфера». (Таблица№7;шкалы с 1-7).

При установлении различий между группой удовлетворенных и не удовлетворенных браком был использован критерий Фишера, так как выборки значительно отличаются по объему. В данных выборках статистически достоверных различий не обнаружено.

Для подтверждения гипотезы была вычислена ролевая адекватность супругов: 1) на всей выборке; 2) отдельно на мужской и женской выборках;

 

Таблица 8

Коэффициент Пирсона между ролевой адекватностью супругов и удовлетворенностью браком

Факторы	Мужчины	Женщины	Вся выборка
Ролевая адекватность	0,383	0,004	0,160
Удовлетворенность браком	Хср.=39,3-абсолютно благополучный брак	Хср=35,4-благополучный брак.

Статистически значимая связь удовлетворенности браком и ролевой адекватности супругов с помощью коэффициента Пирсона на всей выборке не обнаружена. Таблица №8.

Получена статистически значимая связь между ролевой адекватностью мужчин и удовлетворенностью браком. Коэффициент корреляции Пирсона rxy=0,383, что достоверно для 1-го уровня значимости rст.=0,36. Можно сделать вывод, что ожидания мужчин относительно женской роли в семье соответствуют личным установкам женщин, что положительно влияет на брак;

Относительно женщин можно сказать, что их ожидания по отношению к супругу несколько завышены, т.е. они ожидают более активного участия мужчин в выполнении определенных функций в семье, что не соответствует установкам мужчин, отчего женщины менее удовлетворены браком (Хср.=35,4). Таблица №8.

По данным О.В. Шишкиной (1998) женщины более ориентированы на семью, но менее удовлетворены ею, мужчины же, наоборот, менее ориентированы на семью, но более ею удовлетворены, что так же прослеживается в данном исследовании (средняя удовлетворенность браком у мужчин Хср.=39,3; таблица №8). У высокоудовлетворенных браком женщин реальный партнер в целом соответствует идеалу, а у низкоудовлетворенных – существенно отличается от идеала. У мужчин разрыв между реальным и идеальным представлением о супруге выражен в меньшей степени, как среди удовлетворенных, так и среди неудовлетворенных браком. Таким образом, ожидания мужчин относительно их жен реальны и более соответствуют их представлениям о семейной роли женщины. У женщин идеал мужа несколько завышен.

А.П. Макарова (2001) изучая ролевые установки, пришла к выводу, что ролевые установки в семьях часто не совпадают, а ролевые ожидания жен в отношении мужей не оправдываются. В семьях с детьми жены уделяют больше внимания сфере хозяйства и быта, воспитанию детей, эмоционально - моральной поддержке семейного климата и у них преобладают традиционные ролевые установки. Мужчины же уделяют больше внимания профессиональной сфере и меньше возлагают на себя семейные обязанности. У мужчин по данным Т.В. Андреевой (1996) связи с традиционностью представления о распределении ролей в семье не обнаружено.

Так как женщины опираются на традиционную ролевую модель, отсюда их завышенные представления относительно мужской роли в семье и как следствие меньшая удовлетворенность браком.

Проведенное исследование по тесту «Ролевые ожидания и притязания в браке» с помощью корреляционного анализа позволяет сделать выводы, что ролевая адекватность относительно распределения ролей в семье между супругами достоверно связана и влияет на удовлетворенность браком за счет мужчин. Так как показатель ролевой адекватности значимо коррелирует с удовлетворенностью браком.

Достоверное влияние на удовлетворенность браком имеет согласование семейных ценностей супругов, а так же соответствие ожиданий относительно распределения ролей в семье.

 

Можно сделать следующие выводы:

– личные установки, относительно семейного уклада являются существенным фактором, влияющим на удовлетворенность супругов своим браком. Кроме того, с ростом стажа брака происходит изменение личных установок относительно семейной жизни;

– согласование семейных ценностей относительно распределения ролей между супругами статистически достоверно связано и влияет на удовлетворенность браком.

– ролевая адекватность супругов (соответствие ожиданий и притязаний) относительно распределения ролей между супругами статистически достоверно влияет на удовлетворенность браком за счет мужчин.

В итоге на основании проведенного исследования подтвердилась наша первая гипотеза: «Личные установки молодых супругов относительно семейной жизни влияют на степень удовлетворенности браком».

и частично вторая гипотеза, так как распределения ролей между супругами статистически достоверно влияет на удовлетворенность браком за счет мужчин: «В семьях, где распределение ролей соответствует ожиданиям супругов, удовлетворенность браком выше, чем в семьях, где распределение ролей не соответствует ожиданиям супругов».

 

Заключение Не теория, а кратко выводы с цифрами

Семья, являясь основной формой организации внепроизводственного бытия человека, выполняет множество функций. Однако выполнение в семье этих функций возможно лишь при условии однозначного понимания супругами своей семейной роли и ответственности по отношению к семье, а также при условии «здоровых» взаимоотношений между супругами. В связи с изменением традиционного разделения ролей в семье: муж-кормилец, жена-домохозяйка, трансформируются социальные роли представителей разных полов. Договориться в данной ситуации достаточно трудно по причине того, что действуют стереотипы семейных взаимоотношений. Полифункциональность семьи приводит к множественному и часто конфликтному характеру семейных ролей.

Изучение согласованности распределения ролей между супругами, совместимости личных установок относительно семейного уклада и соответствия семейных ценностей является основными факторами благополучия супружеских отношений.

В настоящее время в цивилизованном обществе все больше людей предпочитает не вступать в брак, не оформлять официальных отношений, увеличивается количество альтернативных форм устройства собственной жизни. Происходит эволюция форм брака, и отношение к браку существенно трансформируется.

Можно выделить следующие актуальные проблемы современной российской семьи: низкая рождаемость, сложности совмещения родительских и профессиональных функций, семейная нестабильность, невысокий жизненный уровень (особенно в молодых семьях).

В связи с быстро меняющимися социально-политическими условиями общественной жизни и демографическим кризисом изучение факторов стабильности семьи и удовлетворенности браком, а также проведение исследований семьи становится приоритетным направлением, так как семья играет огромную роль в жизни, как отдельной личности, так и всего общества.

Проведенное исследование подтвердило опубликованные ранее факторы, влияющие на удовлетворенность браком в молодых семьях.

С целью подтверждения достоверности полученных данных использовались методы математической обработки. Для исследования были использованы достоверные и валидные тесты: «Измерение установок в супружеской паре» авторы: Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М.; «Ролевые ожидания и притязания в браке» разработанный А.Н. Волковой.; «Удовлетворенность браком» авторы: В.В. Столина, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко.

Опираясь на результаты проведенного исследования можно утверждать, что молодая семья продолжает выполнять свои традиционные функции. В современной семье, как и прежде первостепенна функция «рождение и воспитание детей» как для мужчин, так и для женщин. Мужчина ответственен за материальное благосостояние семьи, а женщина за эмоциональное и хозяйственно-бытовое поддержание внутрисемейной среды. Это подтверждает жизнестойкость поло-ролевых стереотипов передающихся от родителей к детям. Все это отличает современную молодую семью, несмотря на развитие индивидуализма и демократии.

 

 

Список литературы

1. «Диагностика семьи»; под ред. Райгородского ;изд. «БахраХ-М»; 2004.
2. Алешина Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование М., 1993.-  175с.
3. Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс….канд. психол. наук.-М., 1995.-250 с.
4. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы. Вестник МГУ. Серия 14. Психология - №2, 1987. С.60-66
5. Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Поло-ролевая дифференциация как показатель межличностных отношений супругов // Вестник М.У. Сер. 14. Психология. -№ 2, 1989. С. 44-53.
6. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной психологии. М.: МГУ, 1987.
7. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для высш. шк. - М.: «Аспект-пресс», 2004.
8. Андреева Г.М., Психология современной семьи. Монография, Речь – 2005, 436 с.
9. Антонов А.И. Микросоцоилогия семьи. М, 1998.
10. Антонюк Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление  ролевой структуры молодой семьи: Дисс. канд. психол. наук. - М., 1992. - 169 с.
11. Ачильдиева Е.Ф. Методические аспекты исследований стабильности брака: Дисс. канд. экон. наук. - М., 1985.
12. Бойко В.В. Малодетная семья (социально-психологический аспект). -М. «Мысль», 1988.
13. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психологической диагностике. С-П «Питер», 2000.
14. Васильева А.К. Структура семьи. М. 1988.
15. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости. Вопросы психологии - №2, 1989. С.36-44
16. Волкова А.Н., Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики супружеских отношений. Вопросы психологии - №5 1985. С.54-57
17. Гозман Л.Я. Процессы межличностного восприятия в семье // Межличностное восприятие в группе. М.: МГУ, 1981.
18. Голод С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л. «Наука», 1984.
19. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. - СПб., 1998
20. Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи. Социологические исследования - №2,1982. С.88-93.
21. Дмитренко А.К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни: Дисс. канд. психол. наук. - Киев, 1989.
22. Елизаров А.Н. К проблеме поиска основного интегрирующего фактора семьи // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология - № 1, 1996. С.42-49.
23. Захаров А.И. Психологические особенности диагностики оптимизации отношений в конфликтной семье. Вопросы психологии №3, 1981. С. 59-68
24. Зацепин В.И. Молодая семья. Киев 1991.
25. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины.,изд. «ПИТЕР».2002.
26. Калинина Р.Р. Введение в психологию семейных отношений, Речь, 2008 - 351 с.
27. Клецина И.С. Гендерная социализация. СПб. Изд. РПГУ им. Герцена. 1998.
28. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний. М 1991.
29. Кутсар Д. Социально-демографические исследования семьи. Рига,1980.
30. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Социально психологический подход к изучению супружеских конфликтов. Психологический журнал - № 3, 1985.С.42-47.
31. Лысова А.В., Психология семьи, Владивосток, 2003 – 120 с.
32. Обозов Н.Н. Межличностные отношения. - Л., 1979.
33. Обозов Н.Н. Подходим ли мы друг другу на работе и в личной жизни. С-П, 1995.
34. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений. Киев 1990.
35. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. - Т. 3. - № 2 ,1982. С.98-101.
36. Обозов Н.Н.. Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии - № 2, 1984. С.64-70.
37. Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье. Психологический журнал. Т7.№2. 1986. С.28-31.
38. Психологические тесты: В 2-х т. Т. 2. /Под ред. А.А. Карелина. - М.: «ВЛАДОС», 1999.
39. Психологический словарь /Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. - 8-е изд., перераб. и доп. М.: «Педагогика. Пресс», 1996.
40. Пэйдж С. Супружеская жизнь: Путь к гармонии. М.: «МИРТ», 1995.
41. Райгородский Д.Я., Психология семьи, уч.пособие, изд.Бахрам, 2007 – 752 с.
42. Резников В.Е. Социально-психологическая типология конфликтного взаимодействия супругов: Дисс. канд. психол. Наук. Минск, 1991.
43. Репина Т.А. Анализ теории полоролевой социализации в современной и западной психологии. Вопросы психологии №2, 1987.С.59-65
44. Ричардсон Р.У. Силы семейных уз. СПб.: «Акцидент», 1994.
45. Сатир В. Как строить себя и свою семью М.: изд. «Педагогика – Пресс», 1992.
46. Сатир В. Психотерапия семьи. - СПб.: «Ювента», 1999.
47. Сидоренко А.А. Методы математической статистики в психологии. М., 2001.
48. Силяева Е.Г. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования. М. «Академия» 2002.
49. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня. - Вильнюс, 1977.
50. Сысенко В.А. Молодежь вступает в брак. М.1986.
51. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М.1989.
52. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. - М., 1981.-210 с.
53. Тийт.Э. Факторы риска, вызывающие расторжение брака. Социально-демографические исследования. Рига 1980.
54. Федотова Н. Ф. Ролевые ожидания мужа и жены, их регулятивное воздействие на развитие супружеских отношений.-В сб.:Семья и личность (психолого-педагогические, социальные и психологические проблемы). Тезисы докладов всесоюзной конференции в г. Гродно.-М., 1981.
55. Федотова Н.Ф. Глава семьи: мотивы признания // Вопросы психологии. 1983. - № 5. - С. 87-94.
56. Харчев А.Г. О путях дальнейшего укрепления семьи в СССР: Социальные исследования. - М., 1965. - Вып. 1.
57. Харчев А.Г. Современная семья и её проблемы.М. 1978.
58. Харчев А.Г., Голод С.И. Молодежь и брак. - ЛГУ, 1969. - Вып. 6.
59. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности.СПб. «Питер», 2001.
60. Шавлов А. В.Факторы удовлетворенности браком в семье кадрового военного в России: Дисс.канд.соц.наук.-М., 1995.
61. Шилов И.Ю. «Фамилистика». Практикум; изд «Петрополис»; СПб; 2000.
62. Шилова Л. С. Характер проведения семейного досуга и удовлетворенность браком. В сб.:Стабильность семьи как социальная проблема. Под ред. З.А. Янковой.-М., 1978.-С.129-135.
63. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. М.: Апрель Пресс, «ЭКСМО – Пресс», 2000.
64. Эйдемиллер Г., Юстицкис В.В. Психология и психотерапия семьи.-СПб; изд. «Питер»,2002.