Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2011 в 17:50, курсовая работа
Цель исследования: раскрыть понятие толпы, и охарактеризовать её основное поведение в разных условиях на основе современных и исторических трудов по психологии.
Задачи исследования:
1) рассмотреть сущность толпы;
2) исследовать общую классификацию и типы толпы;
3) изучить основные характеристики толпы;
4)выявить внешние (структурные) особенности толпы;
5) выявить факторы, влияющие на толпу;
Введение 2
Глава 1. Сущность толпы. 4
Глава 2. Общая классификация и типы толпы. 5
Глава 3. Основные характеристики толпы. 7
3.1 Импульсивность. 7
3.2 Внушаемость. 8
3.3 Максимализм. 9
3.4 Авторитарность и консерватизм. 9
3.5 Нравственная спонтанность. 9
3.6 Образность и алогичность "мышления". 10
3.7 Религиозность. 11
Глава 4. Внешние (структурные) особенности толпы. 11
Глава 5. Факторы, влияющие на толпу. 12
Глава 6. Верования толпы. 14
Глава 7. Лидеры толпы. 16
Заключение. 20
Список литературы. 22
Прежде всего, необходимо внести ясность в вопрос о том, что понимать под понятием «толпа». Здесь четко вырисовываются традиционные различия между интерпретацией явления толпы с политической точки зрения с одной стороны, и с психологической – с другой.
Политическая точка зрения, как за рубежом, так и у нас, толпа любые массовые проявления протеста несанкционированные властями, что не правильно, например несанкционированный митинг бывает вполне организован и упорядочен, дисциплинирован. Хотя поведение людской массы изменчиво при определенных случайных или специально подготовленных кем-то обстоятельствах может начать вести по иррациональным законам толпы.
С психологической точки зрения - под толпой следует понимать изначально неорганизованное, или потерявшее организованность скопление людей, не имеющее общей осознанной цели, или утратившее ее, и, как правило, находящееся в состоянии эмоционального возбуждения.
Густав Лебон - бесспорный основатель социальной психологии. Его труд "Психология толпы" явился основой для изучения поведения человеческих масс. Эйн Рэнд, В. М. Бехтерев (создатели объективной философии и психологии) тоже преложили немало усилий к этой теме.
Проницательный
мыслитель Г.Спенсер
Цель исследования: раскрыть понятие толпы, и охарактеризовать её основное поведение в разных условиях на основе современных и исторических трудов по психологии.
Задачи исследования:
1) рассмотреть сущность толпы;
2) исследовать общую классификацию и типы толпы;
3) изучить основные характеристики толпы;
4)выявить внешние (структурные) особенности толпы;
5) выявить факторы, влияющие на толпу;
6) рассмотреть верования толпы:
Объект исследования: стереотипы поведения толпы.
Предмет исследования: стереотипы поведения толпы в России.
Методы исследования:
1)
анализ и изучение
2) сравнительный метод;
3)
психосемантический метод –
4)
метод качественного и
Структура
исследования: научное исследование
состоит из семи глав; введения; заключения;
литературы.
Глава 1. Сущность толпы.
Толпа - это универсальное средство "усреднения людей" - стоит большому (или не очень) количеству людей собраться в одном месте, как сразу же происходит процесс усреднения - люди с более высокой психологической организацией опускаются до уровня людей с низшей психологией. Формулировка термина "толпа" по Лебону, не носит оценочных характеристик - это название человеческого коллектива, имеющего особые черты, не сводящиеся к совокупности черт составляющих его индивидов, социальная система, если использовать современный термин.
В толпе исчезает личность, чувства, мысли индивидов толпы нивелируются, она обладает как бы единой душой (этот принцип выражается в "законе духовного единства толпы").
Индивиды толпы не обязательно должны присутствовать в одном месте. Достаточно, чтобы они обладали единообразием мыслей и чувств. Например, толпу может составлять, целый народ. Образование толпы не зависит от количества составляющих элементов - толпу могут составить и несколько человек, а с другой стороны, если нет необходимых условий, и сто человек не превращаются в толпу. Жизнь толпы также весьма различна по продолжительности. Коллективная душа толпы бессознательна, это слово у Лебона достаточно неопределенно (в отличие, скажем, от Фрейда), однако ясно, что в бессознательном главную роль играют расовые наследственные компоненты. Именно благодаря им индивиды и могут объединяться в толпу, сознательное же их разъединяет.
Поскольку
в толпе доминируют бессознательные
составляющие, толпа заурядна, попросту
говоря, глупа, хотя может состоять
из умных и образованных людей. "В
толпе может происходить
В толпе индивиды "заражают" друг друга своими чувствами, мыслями и действиями, механизмы этот в гипнозе и внушении. Восприимчивость к внушению в толпе приводит к тому, что у индивидов как бы исчезает, "засыпает" сознательная личность и они становятся автоматами, готовыми на любые действия, в том числе на самопожертвование.
6
Индивиды в толпе напоминают первобытных людей - им свойственны буйство, свирепость, энтузиазм, героизм, хотя в изолированном состоянии каждый индивид и может быть вполне разумным.1 Например, присяжные иной раз выносят приговоры, противоречащие здравому смыслу, в отдельности же каждый из них не принял бы абсурдного решения. Впрочем толпа способна не только на злые поступки, она способна и на героизм - все зависит от того, какое внушение ее было сделано.
Вывод: Таковы общие характеристики
толпы. Лебон сознает, что созданная им
схема толпы - идеальна, это абстракция,
и в абсолютной полноте данные свойства
не проявляются. Однако в качестве абстрактного
объекта данная схема вполне пригодна.
Рассмотрим теперь свойства толпы подробно.
Глава 2. Общая классификация
и типы толпы.
Толпы подразделяются следующие разновидности:2
1. Разнородная толпа.
2. Однородная толпа.
Разнородная
толпа собирается из индивидов, имеющих
разные профессии, образование, интеллект.
Поскольку главный фактор, влияющий на
характеристики толпы - раса, то существенно
отличается разнородная толпа одной расы
и толпа той же разновидности, но состоящая
из представителей разных рас. Например,
касательно политических вопросов, латинская
толпа обнаруживает стремление к централизации
и "цезаризму", тогда как английская
или американская толпа предпочитает
деятельности государства частную инициативу.
Французы больше ориентированы на ценности
равенства, англичане - свободы. Анонимная
толпа отличается от не анонимной чувством
ответственности, совершенно отсутствующем
в первом случае, и несколько развитом
во втором (хотя мы помним, что ответственное
отношение к делу для толпы, в целом, нехарактерно).
Однородная толпа по степени организации
подразделяется на секты и касты. Секта
объединяет индивидов различных профессий,
воспитания, социального положения на
основе общности верований. Например,
религиозных и политических верований.
Каста - высшая степень организации, доступная
толпе. В состав касты входят индивиды
одной профессии, которая и определяет
характер воспитания и общественного
положения. Что касается класса, то он
возникает в силу общности социального
положения, образа жизни, воспитания и
интересов. К классу могут относиться
люди разных профессий и верований. Примеры
классов: буржуазный, земледельческий.
Типы толпы. По этой классификации, оценивая характер поведения людей, выделяется, прежде всего, пассивные и активные.
Пассивная толпа - стихийное скопление людей с отсутствием стимулов, к какому либо недовольство. Толпа пассивного характера быстро собирается и также быстро рассеивается. Эмоциональный компонент в этой толпе почти не выражен и проявляется в своего рода лишь "заражение" любопытством.
Активная толпа - обязательно имеет сильно выраженный эмоциональный заряд, и на что он будет направлен, зависит от обстоятельств.
Варианты активной толпы. Одним из наиболее опасных вариантов является толпа агрессивная. Этот вид толпы, которая пытается решить те или иные социально назревшие проблемы насильственным путем, при этом теряет рациональную основу для своих действий и вымещает, чувство гнева и неудовлетворенности на совершенно случайных объектах.3
Спасающаяся толпа, которая превращается в паническую, если доступ людей к средствам и способам спасения оказывается неопределенным или ограниченным.
Стяжательская толпа, то есть скопление людей, движимых стремлением к грабежу, разворовыванию материальных ценностей, которые стали неожиданно доступными в силу тех или иных условий. Не следует в этих случаях сваливать все только на "уголовный элемент".4 Анализ поведения при стихийных бедствиях показывает, что обычно и добропорядочные люди при определенных обстоятельствах, когда им кажется, что не перед кем отвечать, включаются в толпу мародеров. Тенденция к "рационализации", т.е. к оправдыванию перед самим собой своих действий (все равно имущество пропало бы; его украл бы кто-нибудь другой; хозяева имущества, видимо, погибли и т.п.), составляет тот психологический механизм, который применяет совесть с чувством ответственности за содеянное преступление. Это - тоже феномен толпы.
Условия возникновения толпы. Одним из наиболее принципиальных является вопрос об условиях возникновения тех массовых проявлений, которые можно назвать феноменом толпы. Исследователи справедливо выделяют два типа таких условий: долговременного и ситуативного характера. К первым относятся любые экономические, социальные, политические и другие факторы, относительно длительного действия, которые создают высокий уровень напряженности в обществе, формируют и нагнетают чувства неудовлетворенности, беспомощности и отчаяния.5 Факторов социальной напряженности в нашем обществе в течение всей его истории было немало. Период перестройки, а в дальнейшем и рынка с одной стороны, открыл возможность для массовых выступлений, а с другой - добавил новые, усиливающие обстановку факторы в виде обострения национальных противоречий и связанных с ними последствий.
Вывод: Таким образом, возникло то необходимое сочетание обстоятельств, при которых социальные взрывы происходят по любым поводам. Эти поводы и составляют ситуативные условия, как массовых проявлений вообще, так и феномена агрессивной толпы.
Необходимо
подчеркнуть, что роль всегда принадлежит
условиям долговременного характера,
и ситуативные поводы приобретают смысл
лишь в контексте первых. Поэтому их конкретное
содержание не имеет самостоятельного
значения и может выразиться в чем угодно
- от какого-то политического события до
простого бытового эпизода или даже слуха.
К этому следует добавить, что запоздалые
или неадекватные действия властей нередко
являются ситуативными условиями, обостряющие
события.