Психологические свойства мышления

n="justify">     Следует отметить, что любые общие понятия  возникают лишь на основе единичных предметов и явлений. Поэтому формирование понятия происходит не только посредством уяснения каких-либо общих свойств и особенностей группы предметов, но в первую очередь через приобретение знаний о свойствах и особенностях единичных предметов. Закономерный путь формирования понятий – это движение от частного к общему, т. е. через обобщение.

     По  мере взросления человек начинает пользоваться другой стратегией – проверкой гипотезы. Он изучает известные примеры понятия, ищет признаки, относительно общие для них (например, многие предметы мебели находятся в жилых пространствах), и выдвигает гипотезу, что именно эти общие признаки характеризуют данное понятие. Затем он анализирует новые объекты, отыскивая в них эти критические признаки, и сохраняет выдвинутую гипотезу, если она ведет к правильной категоризации нового объекта, или заменяет ее, если она не подтверждается. Эта стратегия, таким образом, основана на абстракциях.

     Помимо  механизмов формирования понятий существуют и факторы, которые способствуют или препятствуют усвоению понятий. Можно назвать несколько факторов и условий, способствующих успешному усвоению понятий. Во-первых, варьирование признаков предмета, понятие о котором мы пытаемся усвоить. Чем с большим числом признаков предмета мы встретимся в практическом опыте, тем более полное понятие у нас будет сформировано о данном предмете. Во-вторых, использование наглядности при усвоении понятий позволяет сформировать образы, которые дают отчетливое знание признаков предмета, его качеств и свойств.

     Однако  овладеть понятием – это значит не только уметь назвать его признаки, пусть даже весьма многочисленные, но и уметь применять понятие на практике, т. е. уметь оперировать им. Как правило, наши затруднения с применением на практике понятий связаны с новыми, необычными условиями, в которых необходимо оперировать имеющимся у нас понятием. Причем применение понятия на практике в различных условиях является не только показателем степени его усвоения, но и средством достижения наилучшего усвоения этого понятия.

     Одним из наиболее важных моментов в усвоении понятия является его осознание. Иногда, используя понятие, мы до конца не осознаем его смысл. Поэтому осознание понятия может рассматриваться как наивысшая ступень в формировании понятий, как звено, соединяющее понятие и понимание.

     Значительно помогает углубить понимание переход  от общего, недифференцированного восприятия чего-либо к осмыслению каждой его части и пониманию взаимодействия этих частей. Кроме этого, углублению понимания способствуют осознание свойств предметов и явлений, их отношений между собой, а также понимание причин и происхождения того или иного явления.

     Кроме глубины понимание имеет и  другие характеристики. Так, второй существенной особенностью понимания является отчетливость осознания связей и отношений. Эта особенность также имеет ряд ступеней своего формирования. Например, на начальных ступенях мы лишь «чувствуем» смысл того, что стремимся понять. На других, более высоких ступенях мы все с большей ясностью понимаем смысл того или иного понятия.

     Следующая характеристика понимания – полнота осмысления того, что надо понять. Чем сложнее предмет или явление, которое надо понять, тем выше значение этой характеристики понимания. Нельзя достигнуть высокой ступени понимания предмета или явления, если мы не осмыслим каждую его часть, каждое его свойство.

     Другой  существенной особенностью понимания  является обоснованность, т. е. осознание оснований, в силу которых наше понимание предмета или явления надо считать правильным. Следует отметить, что не всякое понимание мы можем обосновать. Бывают случаи, когда мы не можем доказать истинность наших суждений.

     Однако  в процессе нашего оперирования разнообразными суждениями с использованием определенных умственных операций может возникнуть еще одна форма мышления – умозаключение. Умозаключение является высшей формой мышления и представляет собой формирование новых суждений на основе преобразования уже имеющихся. Умозаключение как форма мышления опирается на понятия и суждения и чаще всего используется в процессах теоретического мышления [2]. 
 

     4. Мыслительные операции

     К разрешению задач мышление идёт с  помощью многообразных мыслительных операций. Основными из них являются:

• анализ
• синтез
• сравнение
• абстракция
• обобщение.

     Рассмотрим  подробно каждую из них.

     Анализ – это мысленное расчленение чего-либо на части, или мысленное выделение отдельных свойств предмета

. Таким образом, он позволяет нам разложить целое на части, т. е. позволяет понять структуру того, что мы воспринимаем. Он также позволяет мысленно выделить и отдельные свойства предмета.

     Противоположной анализу операцией называется синтез. Синтез – это мысленное соединение частей предметов или явлений в одно целое, а также мысленное сочетание отдельных их свойств. Например, слушая описание человека, мы можем воссоздать его образ в целом. Являясь противоположными по своей сути операциями, анализ и синтез тесно связаны между собой. Они участвуют в каждом сложном мыслительном процессе. Например, когда человек, плохо знающий иностранный язык, слышит разговор на этом языке, он старается прежде всего выделить в прозвучавшей фразе знакомые слова, а лишь затем воспринять слова менее знакомые и в дальнейшем попытаться их осмыслить. В этом проявляется функция анализа. Однако одновременно с этим он пытается сложить в единое целое смысл услышанных слов и составить осмысленную фразу. В данном случае человек используете другую мыслительную операцию – синтез. Конечно, не всегда операции синтеза и анализа протекают в соответствии с этим примером. Но бесспорно то, что они всегда присутствуют при решении относительно сложной умственной задачи. Поэтому выделить какой-либо отдельный вид деятельности, в котором присутствуют только анализ и синтез трудно.

     Сравнение – операция установления сходства и различия между предметами и явлениями. Когда мы смотрим на два предмета, мы всегда замечаем, в чём они похожи или в чём они различаются. Признание сходства или различия между предметами зависит от того, какие свойства сравниваемых предметов для нас являются существенными. Именно из-за этого одни и те же предметы в одном случае мы считаем похожими друг на друга, а в другом случае мы не видим между ними никакого сходства. Например, если раскладывать предметы гардероба по признаку цвета и по признаку назначения, то в каждом из этих случаев набор вещей будет разным.

     Успех сравнения зависит от того, насколько  правильно выбраны показатели для  сравнения. Непременным условием является выделение существенных признаков сравниваемых предметов. Например, сравнивая географические зоны, нельзя говорить о том, что зона пустыни и зона леса отличаются друг от друга тем, что в пустыне водятся верблюды, а в лесу нет. При таком сравнении можно легко допустить ошибку, не указав основные существенные признаки сравниваемых объектов. В этом примере основное отличие состоит в разнице климата, в географическом положении и т.д. Поэтому для того, чтобы операция сравнения была осуществлена успешно, необходимо избегать одностороннего (неполного, по одному признаку), сравнения. Необходимо стремиться к многостороннему, полному сравнению.

     Следующей мыслительной операцией выступает  абстракция. Абстракция – это выделение какой-либо одной стороны, свойства, и отвлечение от всех остальных. Так, рассматривая предмет, можно выделить его цвет, не замечая формы, либо наоборот, выделить только форму. При осуществлении операции абстрагирования можно столкнуться с ошибками следующего рода. Усваивая определённые понятия, мы не можем отвлечься от конкретных примеров, с использованием которых формировалось данное понятие. В результате чего мы не можем использовать сформированное понятие в других условиях.

     Последней операцией, которую мы рассмотрим, является обобщение, или генерализация. Это отбрасывание единичных признаков при сохранении общих, с раскрытием существенных связей. Обобщение может совершиться путём сравнения, при котором выделяются общие качества. В более высших формах обобщение совершается через раскрытие отношений, связей и закономерностей.

     Ошибкой при осуществлении операции обобщения является отвлечение от существенных признаков предмета или явления. В результате мы пытаемся обобщить то, что нельзя обобщать, и у нас формируется искажённое или ложное представление.

     Необходимо  отметить, что абстракция и обобщение являются двумя взаимосвязанными сторонами единого мыслительного процесса, при помощи которого мысль идёт к познанию [5]. 
 

     5. Способы активизации  мышления

     Для активизации мышления  можно применять  специальные формы организации  мыслительного процесса, например, «мозговой штурм», или брейнсторминг. Этот метод был предложен А. Осборном и предназначается для продуцирования идей или решений при работе в группе [5]. Мозговой штурм широко используется для решения разного рода промышленных, административных и других задач. Процедура проста. Собирается группа людей для того, чтобы «свободно ассоциировать» на заданную тему: как ускорить сортировку корреспонденции, как достать деньги для строительства нового центра или как продать больше чернослива. Каждый участник предлагает все то, что приходит ему на ум и иногда не кажется относящимся к проблеме. Критика запрещена. Цель –  получить как можно больше новых идей, так как чем больше идей будет предложено, тем больше шансов для появления по-настоящему хорошей идеи. Идеи тщательно записываются и по окончании мозгового штурма критически оцениваются, причем, как правило, другой группой людей.

     Творческое  мышление в группе основывается на следующих психологических принципах:

1. Групповая ситуация стимулирует процессы выработки новых идей, что является примером своего рода социальной помощи. Было обнаружено, что человек средних способностей может придумать почти вдвое больше решений, когда он работает в группе, чем когда он работает один. В группе он находится под воздействием многих различных решений, мысль одного человека может стимулировать другого и т. д. Вместе с тем эксперименты показывают, что наилучшие результаты дает оптимальное чередование периодов индивидуального и группового мышления.
2. Кроме того, групповая ситуация вызывает соревнование между членами группы. До тех пор, пока это соревнование не вызовет критических и враждебных установок, оно способствует интенсификации творческого процесса, так как каждый участник старается превзойти другого в выдвижении новых предложений.
3. По мере увеличения количества идей повышается их качество. Последние 50 идей являются, как правило, более полезными, чем первые 50. Очевидно, это связано с тем, что задание все больше увлекает участников группы
4. Мозговой штурм будет эффективнее, если участники группы в течение нескольких дней будут оставаться вместе. Качество идей, предложенных ими на следующем собрании, будет выше, чем на первом. По-видимому, для появления некоторых идей требуется определенный период их "созревания".
5. Психологически правильно, что оценка предложенных идей выполняется другими людьми, так как обычно недостатки собственного творчества замечаются с большим трудом» [3].

     «Мозговой штурм», который ведёт группа, постепенно накапливающая опыт решения различных задач, положен в основу так называемой синектики, предложенной У. Гордоном. При «синектическом штурме» предусмотрено обязательное выполнение четырёх специальных приёмов, основанных на аналогии:

1. прямой (подумайте, как решаются задачи, похожие на данную);
2. личный или эмпатия (попробуйте войти в образ данного в задаче объекта и рассуждать с этой точки зрения);
3. символический (дайте в двух словах образное определение сути задачи);
4. фантастический (представьте, как бы эту задачу решили сказочные волшебники) [5].

     Ещё один способ активации поиска – метод фокальных объектов. Он состоит в том, что признаки несколько случайно выбранных объектов переносят на рассматриваемый (фокальный, находящийся в фокусе внимания) объект. В результате этого получаются необычные сочетания, позволяющие преодолевать психологическую инерцию и косность. Так, если случайным объектом взят «тигр», а фокальным «карандаш», то получаются сочетания типа «полосатый карандаш», «клыкастый карандаш» и т.д. Рассматривая эти сочетания и развивая их, иногда удаётся прийти к оригинальным идеям.

     Метод морфологического анализа заключается в том, что вначале выделяют главные характеристики объекта-оси, а затем по каждой из них записывают всевозможные варианты-элементы.

     Способствует  интенсификации поиска и метод контрольных вопросов, который предусматривает применение для этой цели списка наводящих воспросов, например: «А если сделать наоборот? А если изменить форму объекта? А если взять другой материал? А если уменьшить или увеличить объект?» и т.д.

     Все рассмотренные методы активизации  творческих мыслительных возможностей предусматривают целенаправленную стимуляцию ассоциативных образов (воображения) [5]. 

Список  литературы:

1. Выготский, Л.С. Психология / Л.С. Выготский. – М.: Экмо-Пресс, 2000. 1008 с.
2. Корнилов, Ю.К. Теоретическая и экспериментальная психология мышления // Вопросы психологии, 1983. - № 6. - С. 142 – 149.
3. Общая психология / Под ред. А.Г. Маклакова. – СПб.: Питер, 2003. – 592 с.
4. Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии / С. Л. Рубинштейн. – СПб.: Питер, 2002. – 720 с.
5. Столяренко, Л.Д. Основы психологии / Л.Д. Столяренко. – Ростов н/Д: Феникс, 2003. – 672 с.