Признания конфликта

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание:

 

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Определение конфликта……….…………...………………………………….5

2. Признания конфликта……...………..……….…………………….………......7

3.Идентификация конфликта……………………………………………………..9

4.Тип и разновидность  конфликтного процесса………………………...……..10

5.Особенности межгосударственных  конфликтов…………….……………....13

6.Предвоенное положение…………………………………………………........16

7.Инцидент..........……………………………………………………………...…17

8. 3-я стадия развития  конфликта……………….……….…………………..…18

9.Разрешение конфликта..…………………………………………………….....19

10.Переговоры………………….……………………………………………......20

11.Послеконфликтная стадия..……………………………………………….....21

12.Предотвращение военных  конфликтов……………………………………..21

Заключение……………………………………………………………………….25

Список использованной литературы…………………………………………...28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 Возможно, XXI век поставит человечество перед альтернативой: либо он станет веком конфликтов, либо он будет последним веком в истории цивилизации. Конфликты в XX в. стали основной причиной гибели людей. Две мировые войны, более 200 крупномасштабных войн, локальные военные конфликты, террор тоталитарных режимов, вооруженная борьба за власть, убийства, самоубийства — все эти виды конфликтов по самой приближенной оценке унесли в нынешнем столетии до 300 млн. человеческих жизней. Медленное, но неудержимое совершенствование и распространение оружия массового поражения, испытание ядерного оружия Индией и Пакистаном свидетельствуют о возрастании опасности войны с применением этого оружия. Внутриполитическая борьба — один из решающих факторов развития большинства государств. Конфликты в организациях нередко оказывают определяющее влияние на качество их деятельности.

Сам по себе военный конфликт представляет одну из форм международно-политического взаимодействия. Он во многом определяется тем, что в силу ограниченности ресурсов, которыми располагает мировое сообщество, любой отдельно взятый субъект международных отношений не может реализовать свои интересы, не затрагивая интересы других субъектов. Динамика международных отношений определяется тем, что по самой своей природе мощь государства представляет собой относительную величину: выигрыш одного государства если не всегда, то часто оборачивается потерей для другого. Каждое государство или группа государств стремится усилить собственную безопасность путем наращивания своей военной мощи. Хотя невозможно добиться полной безопасности в мире конкурирующих соперничающих друг с другом государств, стремление каждого из них укрепить свою мощь и безопасность с необходимостью ведет к уменьшению безопасности других и стимулирует соперничество за большую мощь и безопасность. В этом смысле войну можно рассматривать как проявление принципа борьбы за существование, а в определенных условиях — в контексте концепции выживания наиболее приспособленных к жизни.

             Известный древнегреческий философ Гераклит считал, что в мире все рождается через вражду и распри. Конфликты представлялись ему как важное свойство, непременное условие общественной жизни, ибо противоборство, в том числе и война, есть «отец всего и царь всего».

Цель моей исследовательской работы – рассмотреть войну как конфликт.

Данная цель реализуется в процессе решения следующих задач :

• Обзор литературных источников по данной теме;
• Изучение природы и сущности военного конфликта;
• Распознавание процесса развития конфликта;
• Изучение типов и разновидностей конфликтного процесса
• Исследование военного конфликта между Ираком и США

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Определение военного конфликта

            Военный конфликт -  конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и так далее, — происходящий в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами. Как правило, война имеет целью навязывание оппоненту своей воли. Один субъект политики пытается силой изменить поведение другого, заставить его отказаться от своей свободы, идеологии, от прав на собственность, отдать ресурсы: территорию, акваторию и другое.

  По формулировке Клаузевица, «война есть продолжение политики иными, насильственными средствами». Основным средством достижения целей войны служит организованная вооружённая борьба как главное и решающее средство, а также экономические, дипломатические, идеологические, информационные и другие средства борьбы. В этом смысле война — это организованное вооружённое насилие, целью которого является достижение политических целей.

  Военные конфликты  становятся сегодня явлением, представляющим  весьма серьезную опасность для  человечества. Эта опасность определяется  следующими моментами.

  Во-первых, такие конфликты  приносят миллионы жертв, подрывают  сами основы жизни народов.

  Во-вторых, в условиях "уплотнения" международных отношений, углубления взаимосвязей всех  членов мирового сообщества любой  военный конфликт может при  определенных условиях превратиться  в своеобразный "детонатор" новой  мировой войны.

  В-третьих, военные конфликты  сегодня усугубляют экологическое  неблагополучие.

  В-четвертых, они оказывают негативное влияние на морально-психологический климат в регионах, на континентах, во всем мире. Этот перечень свойств и следствий современных военных конфликтов далеко не полон.

  Понятие "военный конфликт", используемое в широком смысле, "включает в себя любые военные столкновения, в том числе и мировые войны". Вместе с тем, это понятие все чаще употребляется по отношению к таким военным коллизиям, которые обладают некоторыми особенными чертами. К ним можно отнести по меньшей мере следующие: во-первых, это борьба с использованием средств военного насилия как с одной, так и с другой стороны; во-вторых, географически локализованный масштаб ведения боевых действий; в-третьих, ограниченное (как правило) использование сил и средств военного насилия; в-четвертых, относительная ограниченность частных, регионально-ситуативных целей, которые стороны преследуют в споре; в-пятых, относительная управляемость процесса развития конфликтных отношений между участниками этого спора.

В современной научной литературе военный конфликт обычно рассматривается с точки зрения его соотношения с международным (межгосударственным) конфликтом (причем толкование его часто сужается до рамок вооруженного конфликта, понимаемого как определенная фаза развития международного конфликта), с позиций той опасности, которую это явление представляет как возможный детонатор мировой войны.

  Учитывая сказанное, военный конфликт можно было  бы определить как острую фазу  развития противоречий между  государствами (коалициями государств), а также военизированными общественно-политическими  формированиями, причем фазу, характеризующуюся  относительно управляемым столкновением  интересов противостоящих сторон, в котором последние для достижения  своих регионально-ситуативных, частных  целей используют с различной  степенью ограниченности военные  средства при отсутствии между  ними общего состояния войны.

 

 

2.Признаки конфликта

  Процесс конфликтного  взаимодействия противостоящих  сторон разворачивается, как правило, на географически ограниченной  территории. В пограничных конфликтах, например, это приграничные районы, в территориальных — спорные  земли, в межнациональных — регионы  компактного проживания определенных  этносов и т.д. Бывают и исключения, когда действия противостоящих  сторон распространяются на всю  территорию противника (или противников).

 Следующий признак  — ограниченность частных, регионально-ситуативных  целей противостоящих в конфликте  сторон. Когда мы говорим о  подобных целях, то имеем в  виду стремление различных субъектов  системы межгосударственных взаимодействий  обеспечить для своего развития  более выгодные условия по  сравнению со своими соседями. Однако такое стремление в  той или иной мере сочетается  с пониманием и признанием  факта существования этих соседей. Данный момент очень важен, ибо  подразумевает возможность компромисса  и управляемости конфликтным  процессом.

   Сложившаяся сегодня  ситуация во взаимодействиях  между государствами свидетельствует  о том, что главной областью, в  которой концентрируются такие  ограниченные, частные, региональные  цели государств, является экономика. В этом плане, думается, заслуживает  внимания утверждение американского  политолога Ф. Фукуямы о том, что  военные конфликты ныне поднимаются  на новый уровень — уровень  экономической жизни.

  При стремлении участников  конфликта к достижению частных, ситуативных целей военно-силовым  способом взаимодействие сторон, как правило, не выходит за  рамки военного конфликта. Кроме  того, поскольку цели сторон конфликта  ситуативные, то при изменении  условий их взаимодействия эти  цели могут перестать быть  актуальными. С другой стороны, частная  цель может трансформироваться  в цель глобальную в системе ценностей какого-либо участника столкновения. Если это происходит, то возникает реальная угроза эскалации военного конфликта до уровня войны.

  Оценка характера  взаимодействия конфликтующих сторон  позволяет сразу же провести  грань между военным конфликтом  и различными односторонними  военными акциями (оккупация, интервенция, "военный шантаж" и др.). Военный  конфликт предполагает активные  действия со стороны обоих  участников спора. В том случае, если сила, используемая одним  из участников столкновения, не  встречает военно-силового противодействия  со стороны другого его участника, то нет и самого военного  конфликта, а есть односторонняя  военная акция. В этом смысле  обнаруживается общность военного  конфликта и войны, о которой  К. Клаузевиц писал: "Война не  может представлять действия  живой силы на мертвую массу  и при абсолютной пассивности  одной стороны она вообще не  мыслима.

    В качестве  следующего отличительного признака  военного конфликта можно рассматривать  относительную ограниченность сил  и средств военного насилия, к  которым прибегают стороны. Использование  в данном случае понятия "военное  насилие" обосновано тем, что термин "вооруженное насилие" (столь  часто употребляемый в печати) не вполне точно отражает реальные  ситуации, для характеристики которых  он применяется. Дело в том, что  в процессе конфронтационного  военно-силового взаимодействия  государств значительное место  занимает использование средств  насилия, не предполагающего подчас  открытой вооруженной борьбы, но  вместе с тем осуществляемого  с помощью военных сил и  средств. Выступая не в прямом  предназначении, а в качестве  мер давления, они оказывают влияние  на поведение соперника в споре.

  В целом, если применить  рассмотренные признаки для оценки  и военного конфликта, и войны, то можно прийти к выводу, что  они в определенной степени  присущи обоим явлениям. Но конфликт  всегда есть неразвитая война. Если воспользоваться аналогией, то можно сказать, что разница между войной и конфликтом такая же, как, например, между ребенком и взрослым. И тот, и другой попадают под общее понятие человек. Но все же качественные различия между ними очевидны.

3.Идентификация конфликта

  Для идентификации военного конфликта очень важна относительная управляемость развитием конфликтных отношений между участниками спора. Такая управляемость предполагает существование коммуникационных каналов между сторонами, позволяющих им обмениваться информацией. Иначе говоря, в конфликте всегда имеет место механизм "обратной связи". Он обеспечивает возможность реализации двусторонних мер реальными (или потенциальными) участниками конфликта в целях его урегулирования и предотвращения. Если же между участниками конфликтного процесса прекращается обмен информацией, то конфликт перестает быть управляемым. В этом случае "включаются" другие механизмы, генерирующие силы эскалации. Конфликт перерастает в войну.