Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2013 в 21:12, дипломная работа
Цель данной работы: изучить влияет ли посещение дошкольного образовательного учреждения на психологическую готовность ребенка к школе.
Объект исследования – психологическая готовность ребенка к школе.
Предмет исследования – влияние на психологическую готовность к школе посещение дошкольного образовательного учреждения (детского сада).
В результате изучения психолого-педагогической литературы по теме исследования нами были выдвинуты следующие гипотезы исследования:
а) мы предполагаем, что дети посещавшие занятия в подготовительной группе детского сада будут более готовы к обучению в школе, нежели дети, не посещавшие детский сад;
Введение ………………………………………………………………………………….
Глава 1. Теоретические подходы к изучению готовности детей к обучению в школе, как показателя преемственности в работе детского сада и школы…………………
1.1.Преемственность в обучении между дошкольной и начальной ступенями образовательных учреждений ……………………………………………….
1.2. Влияние детского образовательного учреждения на психологическую готовность детей к школе ……………………………………...
1.3. Понятие «готовность к школьному обучению»……..
1.4. Психологическая готовность к обучению в школе ………………….........
1.5 Аспекты готовности ребенка к обучению в школе ………………………
1.6. Адаптация к школьному обучению, как показатель психологической готовности …
Глава 2. Изучение преемственности детского сада и начальной школы
в обеспечении психологической готовности детей к обучению в школе
2.1. Методология и описание исследования
2.2. Анализ результатов исследования психологической готовности к школе …….
2.2.1. Исследование психологической готовности детей к обучению в школе……..
2.2.2. Исследование адаптации детей к обучению в начальной школе………………
2.3. Выводы ………………………………
2.4. Рекомендации ……………………………………………………………………….
Заключение…………………………………………………………………… ………....
Библиография…….……………………………………………………………
Приложение 5.
Методика Лесенка" (автор В.Г. Щур)
Ребёнку показывают нарисованную лесенку с семью ступенями и объясняют задание.
ИНСТРУКЦИЯ:
«Если всех детей рассадить на этой лесенке, то на трёх верхних ступеньках окажутся хорошие дети: умные, добрые, сильные, послушные – чем выше, тем лучше (показывают: «хорошие», «очень хорошие», «самые хорошие»). А на трёх нижних ступеньках окажутся плохие дети – чем ниже, тем хуже(«плохие», «очень плохие», «самые плохие») на средней ступеньке дети не плохие и не хорошие. Покажи, на какую ступеньку ты поставишь себя? Объясни почему?»
После ответа ребёнка, его спрашивают: "Ты такой на самом деле или хотел бы быть таким? Пометь, какой ты на самом деле и каким хотел бы быть." "Покажи, на какую ступеньку тебя бы поставила мама, учитель?"
Используется стандартный набор характеристик: "хороший - плохой", "добрый - злой", "умный - глупый", "сильный - слабый", "смелый - трусливый", "самый старательный - самый небрежный". Количество характеристик можно сократить.
В процессе обследования необходимо учитывать, как ребёнок выполняет задание: испытывает колебания, раздумывает, аргументирует свой выбор.
Если ребёнок не даёт никаких объяснений, ему следует задать уточняющие вопросы: "Почему ты себя сюда поставил?" "Ты всегда такой?" и т.д.
Данная методика разработана
В.Г.Щур и предназначена для
выявления системы
Цель исследования: определить особенности самооценки ребенка (как общего отношения к себе) и представлений ребенка о том, как его оценивают другие люди.
Материал и оборудование: деревянная (или нарисованная) лесенка, фигурка человечка, лист бумаги, карандаш (ручка).
ПРОЦЕДУРА ИССЛЕДОВАНИЯ
Методика проводится
индивидуально. Процедура
Беседа с ребенком начинается с непринужденного
разговора о составе его семьи, о его близких
родственниках, о друзьях и т.д. Затем экспериментатор
показывает деревянную лесенку, на которой
от центральной площадки идут три ступеньки
вверх и три — вниз. (В модифицированном
варианте методики аналогичная лесенка
рисуется экспериментатором на листе
бумаги). При этом ребенку дается инструкция:
«Посмотри на эту лесенку. Если рассадить
на ней всех детей, то на самой верхней
ступеньке окажутся самые хорошие ребята,
ниже — просто хорошие, затем — средние,
но еще хорошие дети. Соответственно распределены
и плохие дети, т.е. на самой нижней ступеньке
— самые плохие и т.д.». После этого ребенку
дается фигурка человечка (можно использовать
фигурки мальчика или девочки, в зависимости
от пола ребенка). Экспериментатор просит
поставить эту фигурку на ту ступеньку,
которой сам ребенок, по его мнению, соответствует:
«Куда ты сам (сама) себя поставишь?» При
этом обязательно выясняется, почему ребенок
выбрал именно данную ступеньку. Затем
ребенку предлагают поместить фигурку
на ту ступеньку, куда, по его мнению, его
поставит мама, а также другие близкие
взрослые: «Как ты думаешь, на какую ступеньку
тебя поставит мама? Почему ты так считаешь?»
а учитель??? Во всех случаях психолог
просит ребенка дать пояснения своему
выбору.
Ребенка также спрашивают
о том, кто поставит его на
самую верхнюю ступеньку (особенно
если он по каким-либо причинам считает,
что мама его туда не поставит), и кто —
на самую нижнюю ступеньку. Помимо этих
основных вопросов с ребенком ведется
подробная беседа о том, почему он считает
так, а не иначе, и какие у него отношения
с разными людьми.
По мере ответов ребенка психолог фиксирует
названные позиции (в варианте нарисованной
лесенки это можно делать прямо на ее ступеньках).
Беседа с одним ребенком занимает примерно
20—30 мин.
ОБРАБОТКА И АНАЛИЗ
РЕЗУЛЬТАТОВ
Дети старшего дошкольного
и младшего школьного возраста
проявляют большой интерес к
своим отношениям с другими
людьми и, как правило, с
готовностью участвуют в
При оценке результатов
необходимо прежде всего
Как правило, отношение других людей к
ребенку воспринимается им достаточно
дифференцированно: дети считают, что
близкие взрослые (мама, папа, дедушка,
бабушка, а также учитель) по-разному относятся
к ним.
Наиболее важным
для понимания сложившейся у ребенка самооценки
является соотношение оценок «за себя»
и «за маму». Благополучным является вариант,
когда дети считают, что мама поставит
их на самый верх лесенки, а сами себя ставят
немного ниже — на вторую-третью ступеньку
сверху. Такие дети, ощущая твердую поддержку
со стороны наиболее значимых взрослых,
уже выработали способность достаточно
критически подходить к оценке себя как
личности. Их автор методики называет
«самыми благополучными».
Другой вариант — высокое мнение ребенка
о себе совпадает с мнением мамы. Такая
ситуация может быть характерна для детей:
И еще один вариант
— дети ставят себя выше, чем,
как они полагают, поставила бы их
мама. Автор методики считает такую ситуацию
неблагополучной для развития личности
ребенка, так как расхождение оценок замечено
ребенком и несет для него страшный смысл
— его не любят. По данным В.Г.Щур, прогнозируемая
ребенком низкая оценка со стороны матери
во многих случаях бывает связана с наличием
в семье более маленьких детей, которые,
по убеждению испытуемых, будут помещены
мамой на самую верхнюю ступеньку.
Вместе с тем именно для таких детей чрезвычайно
важно, чтобы их позиция на верхней ступеньке
была подкреплена кем-то из взрослых. В
этой ситуации целесообразно задать вопрос:
«А кто из близких все-таки поставит тебя
на самую верхнюю ступеньку?» И, как правило,
у каждого ребенка находится кто-то из
окружающих людей, для кого он «самый хороший».
Чаще всего это папа или бабушка и дедушка,
даже если ребенок встречается с ними
довольно редко.
Если же дети не
ожидают высокой оценки ни от кого из близких
взрослых, они заявляют, что на самую высокую
ступеньку их поставит друг или подруга.
Для младших школьников важно также выяснить
прогнозируемую ребенком оценку со стороны
учителя и проанализировать объяснения
ребенка по этому поводу.