Понятие мышления

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Февраля 2011 в 19:53, контрольная работа

Описание работы

Термин "мышление" знаком каждому. Житейская мудрость отмечает, что каждый человек считает себя умным или достаточно умным. На этот счет существует известная поговорка: "Каждый жалуется на свою память, но никто не жалуется на свой ум".

Содержание работы

Введение.
1 Мышление.
2 Методики диагностики мышления, их описание, достоинства и недостатки.
3 Диагностика мышления у детей старшего дошкольного возраста
3.1. Краткое описание методики «Лабиринт» (автор Л.А. Венгер).
3.2. Описание диагностики.
3.3. Качественный и количественный анализ проведенной методики.
Заключение
Библиографический список.

Файлы: 1 файл

психодиагностика.doc

— 386.50 Кб (Скачать файл)
 
      +       -
Позволяет выявить уровень

интеллектуального развития.

Требует раздаточного материла,

занимает много времени .

  1. Методика  «Кому чего недостает?»

      Цель: психодиагностика мышления детей в возрасте от 3 до 4 лет. Перед началом выполнения задания, включенного в данную методику, ребенку поясняют, что ему будет показан рисунок, на котором слева изображены дети, каждому из которых чего-то не хватает. То, чего им недостает, изображено отдельно внизу на этом рисунке. Задание, получаемое ребенком, заключается в том, чтобы как можно быстрее определить, кому и чего не хватает, назвать соответствующих детей и указать те предметы, которых им недостает.

      Выводы  об уровне развития

10 баллов Время выполнения задания оказалось меньше чем 30 сек. Очень высокий
8-9 баллов Время выполнения задания оказалось в пределах от 31 сек до 49 сек. Высокий
6-7 баллов Время выполнения задания составило от 50 сек до 69 сек. Средний
4-5 баллов Время выполнения задания заняло от 70 сек до 89 сек.
2-3 балла Время выполнения задания оказалось в пределах от 90 сек до 109 сек. Низкий
0-1 балл Время выполнения задания заняло до 110 сек и выше. Очень низкий
 
      +       -
Занимает  немного времени, позволяет выявить  уровень развития мышления. Требует подготовки раздаточного материала.
 

3. Диагностика мышления

у детей старшего дошкольного  возраста

3.1. Краткое описание  методики «Лабиринт»

(автор:  Л.А. Венгер) 

      Цель: диагностика развития наглядно-образного мышления детей.

      Методический  материал: изображение полянок с разветвленными дорожками и домиками на их концах, а также «писем», условно указывающих путь к одному из домиков, помещенных под полянкой. На рисунках к задачам 1–2 изображены только разветвленные дорожки и домики в конце них; на всех остальных каждый участок дорожки помечен ориентиром, причем в задачах 3–4 одинаковые по содержанию ориентиры даны в разной последовательности; в задачах 5–6 каждое разветвление помечено двумя одинаковыми ориентирами. В задачах 7-10 два одинаковых ориентира даны в разных последовательностях и расставлены не на отрезках пути, а в точках разветвления. На «письмах» к задачам 1–2 изображена ломаная линия, показывающая направление пути, по которому должен вестись поиск. В «письмах» к задачам 3–6 в определенной последовательности снизу вверх даны изображения тех предметов, мимо которых надо идти. В «письмах» к задачам 7-10 изображены одновременно и повороты пути (ломаная линия), и необходимые ориентиры.

      Порядок выполнения и инструкция: детям вначале дают две вводные задачи, затем по порядку задачи 1-10. Инструкция дается после того, как дети открыли первый листок с вводной задачей.

      Инструкция: «Перед вами полянка, на ней нарисованы дорожки и домики в конце каждой из них. Нужно правильно найти один домик и зачеркнуть его. Чтобы найти этот домик, надо посмотреть на письмо. (Экспериментатор указывает на нижнюю часть страницы, где оно помещено.) В письме нарисовано, что надо идти мимо травки, мимо елочки, а потом мимо грибка, тогда найдете правильный домик. Найдите этот домик, а я посмотрю, не ошиблись ли вы».

      Чтобы найти нужный путь, ребенок должен учитывать в задачах 1–2 направления поворотов, в задачах 3–4 – характер ориентиров и их последовательность, в задачах 5–6 – сочетания ориентиров в определенной последовательности, в задачах 7-10 – одновременно ориентиры и направления поворотов.

      Переходя  ко второй задаче, проверяющий предлагает детям перевернуть листок и говорит: «Здесь тоже два домика, и опять нужно найти домик. Но письмо тут другое: в нем нарисовано, как идти и куда поворачивать. Нужно опять идти от травки прямо, а потом повернуть в сторону».

      Проверяющий при этих словах проводит рукой по чертежу в «письме». Решение задачи снова проверяется, ошибки объясняются  и исправляются. Затем идет решение основных задач. К каждой из них дается краткая дополнительная инструкция.

      К задачам 1–2:

      «В  письме нарисовано, как надо идти, в  какую сторону поворачивать. Начинайте  двигаться от травки. Найдите нужный домик и зачеркните его». 

      К задаче 3:

      «Смотрите на письмо. Надо идти от травки, мимо цветочка, потом мимо грибка, потом мимо березки, потом елочки. Найдите нужный домик и зачеркните его».

      К задаче 4:

      «Смотрите на письмо. Надо пройти от травки, сначала  мимо березки, потом мимо грибка, мимо елочки, потом – стульчика. Отметьте дома».

      К задачам 5–6:

      «Будьте очень внимательны. Смотрите на письмо, отыскивайте нужный домик и зачеркните его».

      К задачам 7-10:

      «Смотрите на письмо, в нем нарисовано, как  нужно идти, около какого предмета поворачивать и в какую сторону. Будьте внимательны, отыщите нужный домик и зачеркните его».

      Оценка и интерпретация результатов: при оценке результатов необходимо учитывать номер выбранного домика и номер задачи (см. шкалу оценок в табл.).

      В месте пересечения их координат  указана оценка (в баллах). Все  оценки суммируются. Максимальное количество очков – 44.

38–44 балла Дети с детальным соотнесением одновременно двух параметров. Имеют достаточно полное и расчлененное пространственное представление. Очень высокий
31–37 Дети с незавершенной ориентировкой на два параметра (обычно правильно решают первые 6 задач). При учете одновременно двух параметров постоянно соскальзывают к одному. Это обусловлено недостаточной стойкостью и подвижностью в развитии пространственных представлений. Высокий
24–30 Дети с четкой завершенностью ориентировки только на один признак. Им доступно построение и применение пространственных представлений простейшей структуры. Средний
18–23 Для этих детей характерна незавершенная ориентировка даже на один признак. Они членят задачу на этапы, но к концу работы теряют ориентир. У них только начинает формироваться способ наглядно-образной ориентировки в пространстве. Низкий
Менее 18 баллов Дети с неадекватными формами ориентировки. Они предпринимают попытку найти нужный домик, но их выбор случаен. Это обусловлено несформированностью умения соотносить схему с реальной ситуацией. Очень низкий
 

Таблица 1.

Шкала оценок к методике «Лабиринт» Л.А. Венгера

№ домика № задачи
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 1 0 0 1 1 0 0 2 4 0
2 1 0 0 1 1 0 0 2 2 0
3 1 0 0 1 1 0 0 4 0 2
4 1 0 0 1 1 0 2 2 0 0
5 2 0 0 2 4 0 0 0 0 0
6 2 0 0 2 3 0 0 0 2 0
7 4 0 0 4 2 0 2 0 0 2
8 3 0 0 3 2 0 0 2 0 4
9 0 2 4 0 0 1 2 0 4 2
10 0 2 3 0 0 1 0 2 2 2
11 0 3 2 0 0  1 0 0 0 4
12 0 4 2 0 0 1 0 0 0 2
13 0 1 1 0 0 3 4 0 0 4
14 0 1 1 0 0 4 2 2 0 6
15 0 1 1 0 0 2 2 0 0 2
16 0 1 1 0 0 2 2 0 2 2
17                 2 2
18                 2 4
19                 0 0
20                 2 0
21                 6 0
22                 4 0
23                 2 2
24                 2 0
25                 0 0
26                 2 4
27                 0 0
28                 2 0
29                 0 2
30                 0 0
31                 4 0
32                 2 0
 
 
 
 
 

      3.2. Качественный и количественный анализ

      проведенной методики

      База  исследования: группа детей старшего дошкольного возраста МДОУ ЦРР – детский сад №5 «Родничок». В опытно-экспериментальном исследовании участвовало 20 детей в возрасте 6 лет.

      Методика: «Лабиринт» (автор Л.А. Венгер).

      Цель: исследование уровня развития наглядно-образного мышления детей.

      Форма проведения: индивидуальная.

      Сроки эксперимента: декабрь 2009г. - март 2010г.

      Этапы эксперимента:

  1. первичное проведение психодиагностического обследования;
  2. качественный анализ методики (на одного ребенка – кодД1);
  3. коррекционно-развивающая работа;
  4. повторное проведение психодиагностического обследования.
  5. количественный анализ: математическая обработка данных эксперимента:
    • проверка выборки на нормальность;
    • правило ранжирования;
    • проверка оценки сдвига  уровня развития мышления с использованием критерия Фишера: два замера на одной выборке детей.
 

    Первичное проведение психодиагностического  обследования 

      Дата  проведения: 15.12.2009г.

      Общее время обследования одного ребенка: 10 мин.

      Возраст детей: 6 лет

      Цель: исследование уровня развития наглядно-образного мышления.

      Методика: «Лабиринт» Л.А. Венгер

      Материал: изображение полянок с разветвленными дорожками и домиками на их концах, а также «писем», условно указывающих путь к одному из домиков, помещенных под полянкой (Приложение №1).

     Форма: индивидуальная.

      Психодиагностическое  исследование проводилось с детьми подготовительной группы по методике «Лабиринт» Л.А. Венгер.

Сводная таблица психодиагностического  обследования

Информация о работе Понятие мышления