Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2010 в 22:40, Не определен
Реферат
Достоинство диагностических методов (наряду с точностью и портативностью) состоит в очень широком спектре исследовательских задач, которые могут решаться с помощью данных методов, - от исследования степени овладения дошкольниками различными перцептивными и мыслительными действиями и некоторыми предпосылками формирования операционально-технической стороны учебной деятельности и выявления личностных особенностей испытуемых до изучения специфики внутриколлективных отношений.
Итак,
отличие диагностических
Наиболее
полное собрание объективных тестов
можно найти в "компендиуме объективных
тестов личности и мотивации", составленном
Р.Б. Кэттеллом и Ф.В. Варбуртоном. В этом
справочнике собрано более 400 различных
тестов, которые могут быть классифицированы
на следующие 12 групп тестов, изучающих
личность:
-
Тесты способностей. Некоторые тесты,
первоначально созданные для исследования
интеллектуальных функций, знаний и высоко
коррелирующие с личностными факторами,
например с показателями: беглость речи,
моторная ригидность и т.д.
-
Тесты умений и навыков. К этой группе
относятся тесты на зрительно-моторную
координацию, координацию движения рук,
точность прохождения лабиринта и т.п.
- Тесты на восприятие. Эта группа охватывает широкий диапазон тестов: от зрительного восприятия (завершение незаконченных изображений) до обонятельного (предпочтение запахов).
- Опросники. Это группа тестов, построенная в виде анкетных ответов о поведении, вкусах, привычках и т.п., например анкеты для опроса о состоянии здоровья, выполнении гигиенических требований и т.д.
-
Мнения. К этой группе относятся тесты
на выявление отношений испытуемого к
другим людям, нормам поведения и морали,
политическим взглядам и т.д.
-
Эстетические тесты. Это группа тестов
на предпочтение музыкальных произведений,
картин, рисунков, поэтов, художников и
т.п.
-
Проективные тесты. Группа методик,
предназначенных для диагностики личности,
в которых обследуемым предлагается реагировать
на неопределенную (многозначительную)
ситуацию, например, интерпретировать
содержание сюжетной картинки. Ответы
на задания этих тестов (в отличие от интеллектуальных
тестов) не могут быть альтернативными
(правильно - неправильно).
-
Ситуационные тесты. Они предполагают
создание определенной социальной ситуации.
Например, одно и то же задание выполняется
в одиночестве и перед всем классом, для
личного зачета и для командного, в ситуации
соревнования или кооперации и т.д.
-
Игры. Это игровые ситуации, где хорошо
проявляются индивидуальные особенности
личности испытуемого. Поэтому многие
игры включены в состав объективных тестов.
-
Физиологические тесты. К ним относятся
тесты, в которых регистрируются показатели:
КГР, ЭКГ, ЭЭГ, тремор и т.п.
-
Физические тесты. Их не всегда легко
отличить от физиологических. Размер грудной
клетки, удельный вес, тургор мышц, величина
жировой складки и другие показатели следует
относить к физическим тестам.
-
Случайные наблюдения. Это может быть,
например, число неопределенных ответов,
количество пометок на тестовом бланке,
аккуратность письма, ерзание, неусидчивость
при обследовании и другие проявления.
Объективные
тесты изучения личности представляют
собой истинно
III.
Экспериментальные
методы.
В
отличие от не экспериментальных
и диагностических методов "психологический
эксперимент предполагает возможность
активного вмешательства
а)
организацию специальных
б) изменение этих условий в ходе исследования.
Вместе с тем экспериментальные методы предполагают использование не экспериментальных и диагностических методов, непосредственно включают их в себя в качестве своих естественных моментов.
В психологии существуют три типа собственно экспериментального (в классическом, естественнонаучном понимании термина "эксперимент") метода:
- естественный (полевой) эксперимент;
- моделирующий эксперимент;
- лабораторный
эксперимент.
1.
Естественный (полевой) эксперимент,
как говорит само название этого метода,
наиболее приближен к неэкспериментальным
исследовательским методам. Условия используемые
при проведении естественного эксперимента,
организует не экспериментатор, а сама
жизнь (в высшем учебном заведении, например,
они органично включены в учебно-воспитательный
процесс). Экспериментатор в данном случае
пользуется лишь сочетанием различных
(контрастных, как правило) условий деятельности
испытуемых и фиксирует при помощи неэкспериментальных
или диагностических методик исследуемые
психологические особенности испытуемых.
Достоинства естественного (полевого)
эксперимента (относительная замаскированность
целей исследования, достаточно неформальная
обстановка проведения исследования и
т.п.) являются следствием его органической
включенности в условия жизни и деятельности
испытуемых. К недостаткам этого метода
относятся сложность подбора контрастных
естественных условий и, в частности, все
недостатки тех неэкспериментальных и
диагностических методик, которые применяются
в составе естественного эксперимента
и служат для отбора экспериментальных
данных.
2. Моделирующий
эксперимент. При проведении моделирующего
эксперимента испытуемый действует по
инструкции экспериментатора и знает,
что участвует в эксперименте в качестве
испытуемого. Характерной особенностью
эксперимента данного типа является то,
что поведение испытуемых в экспериментальной
ситуации моделирует (воспроизводит) на
разных уровнях абстракции вполне типичные
для жизненных ситуаций действия или деятельности:
запоминание различных сведений, выбор
или постановку целей, выполнение различных
интеллектуальных и практических действий
и т.д. Моделирующий эксперимент позволяет
решать самые разнообразные исследовательские
задачи.
3.
Лабораторный эксперимент - особый тип
экспериментального метода - предполагает
проведение исследований в психологической
лаборатории, оснащенной специальными
приборами и приспособлениями. Этот тип
эксперимента, отличающийся также наибольшей
искусственностью экспери-ментальных
условий, применяется обычно при изучении
элементарных психи-ческих функций ( сенсорной
и моторной реакций, реакции выбора, различий
сен-сорных порогов и т.п.) и гораздо реже
- при изучении более сложных психических
явлений (процессов мышления, речевых
функций и т.п.). Лабораторный экспе-римент
более соответствует предмету предмету
психологического исследования.
IV.
Формирующие методы.
Все
описанные выше исследовательские
методы (неэкспериментальные, диагностические
и экспериментальные) отличаются констатирующим
характером: описанию измерению и
объяснению подвергаются эмпирические,
стихийно сложившиеся (или, в крайнем случае,
моделируемые в узких и искусственных
рамках лабораторного эксперимента) особенности
и уровни психического развития.
Использование всех этих методов не предполагает
задачи существенного изменения наличного
предмета исследования, задачи формирования.
Такая принципиально новая исследовательская
цель требует применения особых, формирующих
методов. К формирующим исследовательским
методам в психологии относятся различные
разновидности так называемого социального
эксперимента, объектом которого выступает
определенная группа людей:
- преобразующий эксперимент,
- психолого-педагогический эксперимент,
- формирующий эксперимент,
- экспериментально-генетический метод,
- метод поэтапного формирования и т.п.
Основной
и главной чертой всех этих методов является,
по определению Василия Васильевича Давыдова
(1930), "...не простое констатирование
особенностей тех или иных эмпирических
форм психики, а их активное моделирование,
воспроизведение в особых условиях, что
позволяет раскрыть их сущность".
Использование формирующих исследовательских
методов связано с перестройкой определенных
характеристик учебно-воспитательного
процесса и выявлением влияния этой перестройки
на возрастные, интеллектуальные и характерологические
особенности испытуемых. По существу,
данный исследовательский метод выступает
в качестве средства создания широкого
экспериментального контекста для использования
всех других методов психологии.
Формирующий эксперимент часто используется
в целях сопоставления влияния различных
обучающих программ на психическое развитие
испытуемых.
Формирующий эксперимент это:
массовый эксперимент, т.е. статистически значимый - длительный, пролонги-рованный эксперимент; эксперимент не ради эксперимента, а ради реализации той или иной общетеоретической концепции в определенной области психологии (возрастной, детской, педагогической и других отраслях);
эксперимент комплексный, требующий совместных усилий психологов-теоретиков, психологов-практиков, психологов-исследователей, дидактиков, методистов и др. И поэтому это есть эксперимент, протекающий в особых учреждениях, где все это можно организовать.
Таким
образом, формирующий эксперимент
является существенной перестройкой психолого-педагогической
практики (как совместной деятельности
исследователя и испытуемого) и, в первую
очередь, перестройкой ее содержания и
методов, приводящей к существенным видоизменениям
хода психического развития и характерологических
особенностей испытуемых. Именно в силу
этих своих характеристик данный тип исследовательских
методов различных отраслей психологии
выявляет резервы психического развития
и одновременно конструирует, создает
новые психологические особенности испытуемых.
Поэтому формирующие и обучающие эксперименты
входят в особую категорию методов психологического
исследования и воздействия. Они позволяют
направленно формировать особенности
таких психических процессов, как восприятие,
внимание, память, мышление.
Заключение
Итак, в этой работе рассмотрены основные методы психологических исследований и их классификация. Надо полагать, что разные авторы приводят в своих трудах множество вариантов классификации этих методов. Результатом анализа стал этот реферат, который по мнению автора отражает наиболее доступную и полную картину по данной теме.
Также
в заключении необходимо отметить,
что в процессе развития психологии изменяются
не только теории и понятия, но и исследовательские
методы: они утрачивают созерцательный,
констатирующий характер, становятся
формирующими или, точнее, трансформирующими.
Ведущим типом исследовательского метода
в экспериментальной области психологии
становится формирующий эксперимент.
Итак, развитие методического арсенала
современной психологии заключается в
особой консолидации всех исследовательских
методов, результатом которой является
образование нового комплекса исследовательских
методов - формирующего эксперимента.
Информация о работе Классификация методов психологического исследования