Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2010 в 22:40, Не определен
Реферат
Негосударственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Уральский
институт бизнеса»
Факультет
экономики и управления
Заочная
форма обучения
РЕФЕРАТ
Тема ___Классификация
методов психологического
исследования______
По дисциплине
«Психологический практикум»
Выполнил______________________
Группа З-318С/3,5
Специальность «Социально-культурный Оценка____________________
сервис и туризм»
Студенческий
билет № ЗС 06-38
__________________________
Дата сдачи _______________________
Дата______________________
Челябинск
2008
Содержание
Введение…………………………………………………………
Методы психологических исследований………………………………5
I. Не экспериментальные психологические методы……………………5
II. Диагностические методы…………………………………………….11
III. Экспериментальные методы………………………………………..14
IV. Формирующие методы………………………………………………16
Заключение……………………………………………………
Список использованной
литературы……………………………………..19
Введение
Методы научных исследований – это те приемы и средства, с помощью которых ученые получают достоверные сведения, используемые далее для построения научных теорий и выработки практических рекомендаций. Все сказанное относится и к психологии. Ее явления настолько сложны и своеобразны, настолько труднодоступны для изучения, что на протяжении всей истории этой науки ее успехи непосредственно зависели от совершенства применяемых методов исследования. Со временем в ней оказались интегрированными методы самых разных наук. Это – методы философии и социологии, математики и физики, информатики и кибернетики, физиологии и медицины, биологии и истории, ряда других наук.
Благодаря применению методов естественных и точных наук, психология, начиная со второй половины прошлого века, выделилась в самостоятельную науку, и стала активно развиваться. До этого момента психологические знания получали в основном путем самонаблюдения (интроспекции), умозрительных рассуждений, наблюдения за поведением других людей. Анализ и разумное обобщение подобного рода жизненных фактов сыграли свою положительную роль в истории психологии. Они послужили основой для построения первых научных теорий, объясняющих сущность психологических феноменов и человеческого поведения. Однако субъективизм этих методов, их недостаточная надежность и сложность явились причиной того, что психология долгое время оставалась философствующей, неэкспериментальной наукой, способной предполагать, но не доказывать причинно-следственные связи, существующие между психическими и другими явлениями. Вместе с тем из-за чрезмерно выраженного теоретизирования она была фактически оторвана от практики.
С точки зрения Б. Г. Ананьева, методы психологического исследования являются системами операций с психологическими объектами и вместе с тем гносеологическими объектами психологической науки.
Специфика
научной психологии заключается
в том, что она для накопления
своих данных использует целый арсенал
научных методов. Большую роль играет и
то, каким путем получено то или иное знание.
Лев Семенович Выготский (1896-1934) выразил
это в следующей лаконичной формуле: факты,
полученные с помощью разных познавательных
принципов, суть разные факты. Существует
определенная обусловленность получаемых
в эмпирическом исследовании фактов имевшейся
до данного эмпирического исследования
его схемой, выдвинутыми гипотезами, предварительными
знаниями об изучаемой реальности и т.п.
И подобную взаимосвязь полученных в исследовании
фактов с предварительными представлениями
исследователя об изучаемых феноменах
и, соответственно, с используемыми методами
можно проследить во всех психологических
направлениях. Поэтому проблема методологии
(средств) психологического познания является
одной из самых существенных и обсуждаемых
проблем психологии.
Существует несколько взглядов на классификацию методов психологического исследования. Например Г. Пирьов, разделил "методы" на:
- собственно методы (наблюдение, эксперимент, моделирование и пр.);
- методические приемы;
- методические подходы (генетический, психофизиологический и пр.).
Сергей
Леонидович Рубинштейн (1889-1960) в "Основах
общей психологии" в качестве
главных психологических
генетической психологии Жан Пиаже (1896-1980)) и анкету. Естественно, время обусловило особенности этой классификации. Так, "родственно-идеологические" связи психологии с философией лишили ее теоретических методов, аналогичная близость с педагогикой и физиологией вознаградилась включением методов этих
наук в психологический
перечень.
Методы
психологических исследований
Я буду рассматривать методы психологии исходя из четырех основных позиций:
a) не экспериментальные психологические методы;
б) диагностические методы;
в) экспериментальные методы;
г) формирующие методы.
I.
Не экспериментальные
психологические методы
1. Наблюдение является одним из наиболее часто используемых в психологии исследовательских методов. Наблюдение может применяться в качестве самостоятельного метода, но обычно оно органически включается в состав других методов исследования, таких, как беседа, изучение продуктов деятельности, различные типы эксперимента и т.д. Наблюдением называется целенаправленное, организованное восприятие и регистрация объекта. Наблюдение наряду с самонаблюдением является старейшим психологическим методом. Как научный эмпирический метод наблюдение широко применяется с конца XIX века в клинической психологии, психологии развития и педагогической психологии, в социальной психологии, а с начала XX века - в психологии труда, т.е. в тех областях, где особое значение имеет фиксация особенностей естественного поведения человека в привычных для него условиях, где вмешательство экспериментатора нарушает процесс взаимодействия человека со средой. Тем самым для наблюдения особое значение имеет сохранение "внешней" валидности.
Различают несистематическое и систематическое наблюдение:
несистематическое наблюдение проводится в ходе полевого исследования и широко применяется в этнопсихологии, психологии развития, социальной психологии. Для исследователя, проводящего несистематическое наблюдение, важны не фиксация причинных зависимостей и строгое описание явления, а создание некоторой обобщенной картины поведения индивида либо группы в определенных условиях; систематическое наблюдение проводится по определенному плану. Исследователь выделяет регистрируемые особенности поведения (переменные) и классифицирует условия внешней среды. План систематического наблюдения соответствует схеме квазиэксперимента или корреляционного исследования (о них речь пойдет далее).
Различают "сплошное" и выборочное наблюдение:
в первом
случае исследователь (или группа исследователей)
фиксирует все особенности
во втором
случае он обращает внимание лишь на определенные
параметры поведения или типы поведенческих
актов, например, фиксирует только частоту
проявления агрессии либо время взаимодействия
матери и ребенка в течение дня и т.п.
Наблюдение
может проводиться
Фиксация результатов наблюдения может
производиться в процессе наблюдения
либо отсрочено. В последнем случае возрастает
значение памяти наблюдателя, "страдает"
полнота и надежность регистрации поведения,
а следовательно, и достоверность полученных
результатов. Особое значение имеет проблема
наблюдателя. Поведение человека или группы
людей изменяется, если они знают, что
за ними наблюдают со стороны. Этот эффект
возрастает, если наблюдатель неизвестен
группе или индивиду, значим и может компетентно
оценить поведение. Особенно сильно эффект
наблюдателя проявляется при обучении
сложным навыкам, выполнении новых и сложных
задач, например, при исследовании "закрытых
групп" (банд, воинских коллективов,
подростковых группировок и т.д.) внешнее
наблюдение исключено. Включенное наблюдение
предполагает, что наблюдатель сам является
членом группы, поведение которой он исследует.
При исследовании индивида, например ребенка,
наблюдатель находится в постоянном, естественном
общении с ним.
Есть два варианта включенного наблюдения:
- наблюдаемые знают о том, что их поведение фиксируется исследователем (например, при изучении динамики поведения в группе альпинистов или экипажа подводной лодки);
- наблюдаемые не знают, что их поведение фиксируется (например, дети, играющие в комнате, одна стена которой - зеркало Гезелла; группа заключенных в общей камере и т.д.).
В любом случае важнейшую роль играет
личность психолога - его профессионально
важные качества. При открытом наблюдении
через определенное время люди привыкают
к психологу и начинают вести себя естественно,
если он сам не провоцирует "особое"
отношение к себе. В том случае, когда применяется
скрытое наблюдение, "разоблачение"
исследователя может иметь самые серьезные
последствия не только для успеха, но и
для здоровья и жизни самого наблюдателя.
Кроме того, включенное наблюдение,
при котором исследователь маскируется,
а цели наблюдения скрываются, порождает
серьезные этические проблемы. Многие
психологи считают недопустимым проведение
исследований "методом обмана", когда
его цели скрываются от исследуемых людей
и\или когда испытуемые не знают, что они
- объекты наблюдения или экпериментальных
манипуляций.
Модификацией метода включенного
наблюдения, сочетающей наблюдение с самонаблюдением,
является "трудовой метод", который
очень часто использовали зарубежные
и отечественные психологи в 20-30-х годах
нашего века.
Цель наблюдения определяется
общими задачами и гипотезами исследования.
Эта цель, в свою очередь, определяет используемый
тип наблюдения, т.е. будет ли оно непрерывным
или дискретным, фронтальным или выборочным
и т.п.
Что касается способов
регистрации получаемых данных, то, по-видимому,
в процессе первоначальных наблюдений
лучше использовать не составленные заранее
протоколы, а развернутые и более или менее
упорядоченные дневниковые записи. По
мере систематизации этих записей можно
выработать вполне адекватную задачам
исследования и в то же время более лаконичную
и строгую форму протокольных записей.
Результаты наблюдений обычно систематизируются
в виде индивидуальных (или групповых)
характеристик. Такие характеристики
представляют собой развернутые описания
наиболее существенных особенностей предмета
исследования. Тем самым результаты наблюдений
являются одновременно исходным материалом
для последующего психологического анализа.
Переход от данных наблюдения к объяснению
наблюдаемого, являющийся выражением
более общих законов познания, свойственен
и другим неэкспериментальным (клиническим)
методам: анкетированию, беседе и изучению
продуктов деятельности.
Информация о работе Классификация методов психологического исследования