Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Марта 2011 в 14:30, курсовая работа
Актуальность исследования заключается в том, что внимание является одним из главных психических процессов, влияющих на успешность обучения младших школьников. Исследования отечественных ученых показали роль и значение внимания и отдельных его свойств на развитие общего интеллекта ребенка. Между тем вопрос о механизмах влияния внимания на общую обучаемость школьников до сих пор остается предметом острых дискуссий в психологической науке. От его решения зависит выбор стратегии развивающего обучения школьников.
Введение……………………………………………………………………………………….3
Глава 1 Психологические особенности исследования внимания……..……5
1.1 Понятие внимание……………………………………………………………………….5
1.2 Свойства внимания……………………………………………………………………....7
1.3 Психологическая диагностика свойств внимания…………………………………12
Глава 2 Эмпирическое исследование свойств внимания
младших школьников…………………………………………………………………16
2.1 Методика исследования……………………………………………………………….16
2.2 Результаты исследования……………………………………………………………..18
2.3 Обсуждение результатов………………………………………………………………22
Заключение………………………………………………………………………………….26
Список литературы………………………………………………………………………...28
Приложение………………………………………………………………………………….31
Цель: Определение уровня распределения, переключения и устойчивости внимания.
Материал: бланк с рисунками фигур, карандаш (ручка)
Инструкция: «Закодируйте таблицу, расставив в ней знаки по образцу».
Процедура исследования: испытуемому предлагается бланк, на котором нарисованы различные фигуры. В верхней части бланка – образец: в каждой из представленных фигур (по одной каждого вида) нарисован значок: черточка, знак =, кружок, вертикальные черточки и знак =. Испытуемому предлагается расставить значки, помещенные в фигурах-образцах в соответствующие образцу фигуры. Задание выполняется на время.
Обработка результатов: Фиксируется количество ошибок и время, затраченное на выполнение задания.
Высокий уровень – 100% за 1 мин 15 сек без ошибок. Средний уровень - 60% за 1 мин 45 сек с 2 ошибками. Низкий уровень – 50% за 1 мин 50 сек с 5 ошибками. Очень низкий уровень – 20% за 2 мин 10 сек с 6 ошибками.
2. Тест «Корректурная проба» (вариант методики Бурдона) [22]
Цель: определение уровня концентрации внимания, его переключения и распределения, врабатываемости в деятельность и утомляемости.
Оборудование: Таблица с тест-объектами, геометрические фигуры (знаки), секундомер, карандаш или ручка.
Описание методики: Задание дается вначале дня. Экспериментатор отмечает на листе количество просмотренных знаков. Фиксирует время выполнения задания – 4 минуты.
Инструкция: Вычеркивай одной чертой сверху вниз кружочки, а двумя чертами квадратики в каждой строке. Работай быстро и внимательно, старайся не пропускать. Сделаешь одну строку, переходи ко второй и так далее, пока не выполнишь задание на всем листе.
3. Методика «Таблицы Шульте» [1]
Цель: исследование скорости ориентировочно-поисковых движений взора, объема внимания.
Оборудование: секундомер, 4 таблицы, с цифрами от 1 до 25, расположенными в хаотичном порядке.
Описание методики: Ребенку предъявляется таблица, и по сигналу «начали» исследователь включает секундомер. Фиксируется время работы с каждой из таблиц.
Инструкция: Покажи указкой и назови все числа от 1 до 25. Как можно скорее, не ошибаясь.
Обработка результатов: Нормой для данного возраста является – 30 – 50 секунд, затраченных на каждую таблицу. Средняя норма – 40-42 секунды. В норме на каждую из таблиц уходит примерно одинаковое время.
Первой в нашем исследовании была использована методика Пьерона-Рузера. Результаты по данной методике в таблице 1.
Таблица 1. Показатели устойчивости внимания у учеников первого класса по методике Пьерона - Рузера
№ | Фамилия, имя ребенка | Показатель устойчивости внимания |
1 | Ваня О. | 60% - средний |
2 | Василиса Н. | 100%- высокий |
3 | Вася Я. | 50%-низкий |
4 | Гриша А. | 50%- низкий |
5 | Даша К. | 70%- средний |
6 | Денис Ч. | 80%- средний |
7 | Дима О. | 100%- высокий |
8 | Ира А. | 100%- высокий |
9 | Катя С. | 80%- средний |
10 | Лена П. | 80%- средний |
11 | Надя Ф. | 60%- средний |
12 | Полина О. | 90%- высокий |
13 | Рома Б. | 90%- высокий |
14 | Саша К. | 100%- высокий |
15 | Таня Ч. | 80%- средний |
В таблице 1 показатели устойчивости внимания младших школьников.
Согласно возрастным нормам после 7 лет доступно безошибочное выполнение задания. 100% выполненного задания - высокий уровень устойчивости внимания; 60% - средний уровень устойчивости внимания; 50% низкий уровень устойчивости внимания.
Из таблицы видно, что 40% детей имеют высокий уровень устойчивости внимания. У 46,6% учеников средний уровень устойчивости внимания. У 13,4% младших школьников низкий уровень устойчивости внимания.
Следующей в нашем исследовании была проведена методика «Корректурная проба» с целью определения показателя концентрации внимания у учеников 1 класса. Результаты исследования по данной методике в таблице 2.
Таблица 2. Показатели концентрации внимания у учеников первого класса по методике «Корректурная проба»
№ | Фамилия, имя ребенка | Показатель концентрации внимания |
1 | Ваня О. | 312 - средний |
2 | Василиса Н. | 381– высокий |
3 | Вася Я. | 364- средний |
4 | Гриша А. | 384– высокий |
5 | Даша К. | 334- средний |
6 | Денис Ч. | 364- средний |
7 | Дима О. | 320- средний |
8 | Ира А. | 372 – высокий |
9 | Катя С. | 372– высокий |
10 | Лена П. | 303- средний |
11 | Надя Ф. | 336- средний |
12 | Полина О. | 313- средний |
13 | Рома Б. | 370– высокий |
14 | Саша К. | 332- средний |
15 | Таня Ч. | 279– высокий |
В таблице 2 показатель уровня концентрации внимания у учеников 3 класса. Данный показатель вычисляется по формуле К = S х (E : (Е +р)), где S – число всех просмотренных знаков; Е – число правильно зачеркнутых знаков; р – число пропущенных или неверно зачеркнутых знаков.
Согласно возрастным нормам после 7 лет доступно безошибочное выполнение методики. Большое значение начинает приобретать скорость выполнения и количество «возвратов» к образцу. Хорошими результатами выполнения методики считается: заполнение 100 фигур бланка в среднем за время до 3 минут, безошибочно
По результатам исследования 100% испытуемых справились с заданием, и за 4 минуты просмотрели все знаки на бланке, что свидетельствует о высокой скорости выполнения задания. Однако количество правильных ответов не одинаково (от 118 до 163), что свидетельствует о том, что при высокой скорости выполнения задания концентрация внимания у испытуемых школьников различна (от 279 до 384).
То есть, у 40% испытуемых высокий уровень концентрации внимания.
У 60% испытуемых младших школьников средний уровень концентрации внимания. У 0% низкий уровень концентрации внимания.
Следующей методикой, изучающей особенности развития внимания
школьников, стали Таблицы Шульте.
Результаты исследования по
методике в таблице 3.
Таблица 3. Показатели объема внимания у младших школьников по методике «Таблицы Шульте»
№ | Фамилия, имя ребенка | Показатель
объема внимания
(время, затраченное на выполнение задания) |
1 | Ваня О. | 36-выше среднего |
2 | Василиса Н. | 38-выше среднего |
3 | Вася Я. | 40-средний |
4 | Гриша А. | 42-средний |
5 | Даша К. | 37-выше среднего |
6 | Денис Ч. | 40 - средний |
7 | Дима О. | 35- выше среднего |
8 | Ира А. | 30- выше среднего |
9 | Катя С. | 48- ниже среднего |
10 | Лена П. | 41- средний |
11 | Надя Ф. | 40- средний |
12 | Полина О. | 36-выше среднего |
13 | Рома Б. | 39-выше среднего |
14 | Саша К. | 38-выше среднего |
15 | Таня Ч. | 50-ниже среднего |
В таблице 3 показатель объема внимания испытуемых младших школьников, а именно средний показатель времени, затраченного на выполнение каждой из 4-х таблиц. Нормой для данного возраста является – 30 – 50 секунд, затраченных на каждую таблицу. Средняя норма – 40-42 секунды. В норме на каждую из таблиц уходит примерно одинаковое время.
По данным таблицы у 33,3% испытуемых младших школьников средний уровень объема внимания. У 53,3% показатель объема внимания выше среднего. У 6,6% учеников этот показатель ниже среднего.
В таблице 4 показатель устойчивости,
концентрации и объема
Таблица 4. Уровень развития внимания у младших школьников
по результатам
трех методик
№ | Фамилия, имя, возраст ребенка | Уровень развития внимания | ||
Устойчивость | Концентрация | Объем | ||
1 | Ваня О. | 60% - средний | 312 - средний | 36-выше среднего |
2 | Василиса Н. | 100%- высокий | 381– высокий | 38-выше среднего |
3 | Вася Я. | 50%-низкий | 364- средний | 40-средний |
4 | Гриша А. | 50%- низкий | 384– высокий | 42-средний |
5 | Даша К. | 70%- средний | 334- средний | 37-выше среднего |
6 | Денис Ч. | 80%- средний | 364- средний | 40 - средний |
7 | Дима О. | 100%- высокий | 320- средний | 35- выше среднего |
8 | Ира А. | 100%- высокий | 372 – высокий | 30- выше среднего |
9 | Катя С. | 80%- средний | 372– высокий | 48- ниже среднего |
10 | Лена П. | 80%- средний | 303- средний | 41- средний |
11 | Надя Ф. | 60%- средний | 336- средний | 40- средний |
12 | Полина О. | 90%- высокий | 313- средний | 36-выше среднего |
13 | Рома Б. | 90%- высокий | 370– высокий | 39-выше среднего |
14 | Саша К. | 100%- высокий | 332- средний | 38-выше среднего |
15 | Таня Ч. | 80%- средний | 279– высокий | 50-ниже среднего |