Ликвидация юридических лиц

сумма полученного  возмещения будет значительно уменьшена за счет

непрекращающейся  инфляции. 

Предприятие, находящееся  в процессе ликвидации, может быть

привлечено к  ответственности за нарушение экологического, сани-

тарного, противопожарного и иного законодательства. Отнесение  по-

добных требований к четвертой или пятой очереди зависит, по мне-

нию Трофимова, от того, куда направляются взыскиваемые суммы.

Если суммы  направляются в бюджет (вне зависимости  от его уровня)

или в приравненные к бюджету внебюджетные фонды, такие  требова-

ния очереди; если же суммы штрафов направляются на другие счета,

они должны удовлетворяться  наряду с требованиями кредиторов пя-

той очереди. К  требованиям пятой очереди относятся  и начисленные

бюджетом и  внебюджетным фондам, правовой режим  которых приравнен

к бюджету, относятся Пенсионный фонд РФ, Федеральный дорожный

фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Государственный  фонд

занятости на страхования. Виды неправомерных действий должника

или собственника предприятия-должника предусмотрены  ст. 45 и 46

Закона РФ "О  несостоятельности (банкротстве) предприятий". 
 

Ответственность учредителей (участников) или собственника. 

По общему правилу  учредитель (участник) юридического лица или

собственник его  имущества не отвечают по обязательствам юридичес-

кого лица, а  юридическое лицо не отвечает по обязательствам учре-

дителя (участника) или собственника, за исключением  случаев,пре-

дусмотренных  Гражданским кодексом либо учредительными документа-

ми юридического лица. 

Гражданский кодекс устанавливает различные принципы ответствен-

ности участников (учредителей) предприятий в зависимости от орга-

низационно-правовой формы предприятия. 

Участники полного  товарищества солидарно несут субсидиарную от-

ветственность своим имуществом по обязательствам товарищества.

Участник, выбывший из товарищества, отвечает по обязательствам

товарищества, возникшим  до момента его выбытия, наравне  с остав-

шимися участниками  в течение двух лет со дня утверждения  отчета о

деятельности  товарищества за год, в котором он выбыл из него.Сог-

лашение участников товарищества об ограничении или устранении от-

ветственности ничтожно (ст. 75). Правовой режим ответственности

участников полного  товарищества является наиболее жестким, и в

условиях отмены ранее существовавших для этой организационно-пр

полное товарищество станет наиболее редко встречающейся организа-

ционно-правовой формой. 

Правовое положение  полного товарища в товариществе на вере ана-

логично положению  участников полного товарищества. Вкладчики  то-

варищества на вере несут ответственность по обязательствам това-

рищества в  пределах сумм внесенных ими вкладов (ст. 82-86 ГК). 

Участники общества с ограниченной ответственностью и  акционер-

ного общества (как закрытого, так и открытого  типа) несут ответ-

ственность в  пределах стоимости внесенных ими  вкладов (акций).

Участники (акционеры), не полностью оплатившие свой вклад, несут

солидарную ответственность  по обязательствам общества в пределах

стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников. 

Члены производственного  кооператива несут субсидиарную ответ-

ственность по обязательствам кооператива в размерах и в порядке,

предусмотренных законом о производственных кооперативах и уста-

вом кооператива. 

Учредительные документы предприятий, созданных  в той или иной

организационно-правовой форме, могут предусматривать и иные осно-

вания для привлечения  участников (учредителей) к ответственности

по обязательствам предприятия. 

В дополнение к  перечисленным в Законе РФ "О  несостоятельности

(банкротстве)  предприятий" основаниям привлечения  собственника

предприятия-должника к ответственности Гражданский кодекс уста-

навливает, что  в случае, если несостоятельность (банкротство)

юридического  лица вызвана учредителями (участниками), собственни-

ком имущества  юридического лица или другими лицами, которые имеют

право давать обязательные для этого юридического лица указами ли-

бо иным образом  имеют возможность определять его  действия, на та-

ких лиц в  случае недостаточности имущества  юридического лица мо-

жет быть возложена  субсидиарная ответственность (п. 3 ст. 56 ГК 

Введение этой нормы значительно расширило возможности привлече-

ния учредителей  к материальной ответственности  в случае соверше-

ния ими неправомерных  действий. 
 

Ответственность должностных лиц предприятия. 

Ф. Раянов считает, что "материальная ответственность должнос-

тных лиц, одновременно являющихся и акционерами общества, являет-

ся полной и  рамками стоимости акций не ограничивается". (Раянов

Ф. Акционерное  общество: вопросы имущественной  и материальной от-

ветственности // Хозяйство и право, 1991, № 6, с. 145.) По сло-

вам же Трофимова  трудно согласиться с такой точкой зрения. Дол-

жностное лицо предприятия, являющееся акционером, обладает абсо-

лютно теми же правами  и обязанностями акционера, как  и любой дру-

гой работник предприятия-акционер или внешний акционер. Равен-

ство прав и  обязанностей акционеров и недопустимость их ограниче-

ния закреплены в действующем законодательстве. Рассматривая воп-

росы ответственности  должностных лиц предприятий, следует  ответ-

ственность и  ответственность,предусмотренную другими отраслями

права (трудовым, административным, уголовным). 

К сожалению, в  настоящее время гражданско-правовая ответствен-

ность должностных  лиц не предусмотрена. За неправомерные  дей-

ствия, причинившие  ущерб предприятию или другим участникам хозяй-

ственного оборота (в том числе и в ходе ликвидации), должностное

лицо может  быть привлечено к ответственности  на основании кон-

тракта (трудовое право) или в результате нарушения  норм законода-

тельства (административная или уголовная ответственность). 

Вместе с тем  должностные лица своими действиями способны оказы-

вать значительное влияние на результаты хозяйственной  деятельнос-

ти. Представляется, что включение правового статуса  должностных

лиц, их ответственности  в сферу гражданско-правового  регулирова-

ния послужило  бы дополнительной гарантией для  всех субъектов хо-

зяйственной деятельности. 

Федеральные распорядительные органы должны иметь право нала-

гать гражданско-правовые санкции не только на учреждения, но и на

директоров, должностных  лиц, нарушающих распоряжения или законы. 
 
 

Ответственность ликвидационной комиссии. 
 

Для решения  вопроса об ответственности ликвидационной комиссии

необходимо сначала  определиться с ее правовым статусом. Ф. Рая-

нов считает, что  ликвидационная комиссия должна быть приравнена к

органам управления обществом, а члены ее - к должностным  лицам

исполнительного органа. "Отсюда и ответственность  ликвидационной

комиссии перед  обществом, его участниками должна наступать в

соответствии  с нормами трудового законодательства. Причем кон-

кретную материальную ответственность несет не комиссия как тако-

вая, а каждый виновный член ликвидационной комиссии"(Раянов Ф.

Акционерное общество: вопросы имущественной и материальной от 

Если отнесение  ликвидационной комиссии к органам  управления

юридического  лица прямо вытекает из действующего законода-

тельства (п. 3 ст. 62 ГК), то с приравниванием ее членов к дол-

жностным лицам  предприятия вряд ли можно согласиться. Без офор-

мления трудовых отношений (заключения контракта) признание  члена

ликвидационной  комиссии должностным лицом невозможно вообще, а в

случае такого оформления установление ответственности  конкретно-

го виновного  лица в соответствии с нормами  трудового права прак-

тически освободит  членов комиссии от имущественной ответственнос-

ти. 

Так как полномочия ликвидационной комиссии и единоличного лик-

видатора по закону равны, это дает основания  предположить, что

комиссия является коллективным органом управления, а  ее председа-

тель выполняет  лишь организационно-представительские функции. 

Для представления  интересов ликвидируемого юридического лица

член ликвидационной комиссии или ее председатель должны иметь

протокол общего собрания учредителей (решение суда) об утвержде-

нии состава  комиссии и протокол о предоставлении конкретному ли-

цу тех или  иных полномочий. Даже совпадение в  одном лице бывшего

руководителя  предприятия и председателя ликвидационной комиссии

не дает оснований  считать, что председатель комиссии обладает ка-

кими-либо самостоятельными полномочиями. 

Члены ликвидационной комиссии, являясь по смыслу п. 3 ст. 56 ГК

РФ, "другими  лицами, которые имеют право давать обязательные для

этого юридического лица указания", должны в соответствии с этой

нормой солидарно  нести субсидиарную ответственность. Только если

член ликвидационной комиссии докажет отсутствие вины (не голосо-

вал или голосовал  против по конкретному вопросу), он может быть

освобожден от привлечения к имущественной  ответственности. 
 
 

Ответственность кредиторов предприятия. 
 

Кредитор считается  совершившим неправомерное действие, если он,

зная о предпочтительном удовлетворении его требований в  ущерб