Банкротство

     Новый Закон исправляет указанный недостаток Закона 1992 года и в ст. 36  четко определяет, что заявление кредитора может быть основано на объединенной задолженности по различным обязательствам, и кредиторы вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Подобное заявление подписывается кредиторами, объединившими свои требования.

     В связи с более четким определением возможности объединения требований кредиторов следует ожидать, что  в судебной практике не придется больше уделять этому вопросу особое внимание.

     Сумма кредиторской задолженности, при наличии которой может быть возбуждено дело о банкротстве, осталась прежней. Необходимо отметить, что установленная сумма, составляющая на сегодня около 42 тыс. деноминированных рублей, слишком мала для средних и крупных предприятий. На наш взгляд, указанная сумма должна быть установлена в зависимости от масштаба предприятий должников в пределах 1000-3000 минимальных размеров оплаты труда.

     Также важно отметить, что по смыслу ст. 3 Закона неплатежеспособность предприятия  является единственным и достаточным  признаком банкротства, то есть неплатежеспособность является основанием для признания предприятия банкротом.

     В российских условиях нередки случаи, когда предприятие не может расплатиться с кредиторами потому, что ему  не отдали долги дебиторы. В Законе при определении признаков банкротства не предусмотрено наличие у предприятия дебиторской задолженности.

     Однако  принятие мер по взысканию дебиторской  задолженности “вдруг” появляется среди прав и обязанностей внешнего управляющего (п. 2 ст. 74 нового Закона). А в плане внешнего управления, называемом внешним управляющим, в качестве мер по восстановлению платежеспособности рекомендованы ликвидация дебиторской задолженности и уступка прав требований должника (ст. 85 нового Закона).

     Это также предусмотрено при проведении конкурсного производства. Например, конкурсный управляющий вправе выставить на торги права требования должника (п. 1 ст. 113 нового Закона). 
 
 
 

     1.2. Банкротство и  уголовная ответственность 

     Статья 195 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее  – УК РФ) посвящена неправомерным действиям при банкротстве. Таковыми являются:

·            сокрытие имущества или имущественных  обязательств, сведений об имуществе, его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, передача имущества в иное владение, отчуждение или уничтожение имущества, а равно сокрытие, уничтожение,  фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность, если эти действия совершены руководителем или собственником организации-должника либо индивидуальным предпринимателем при банкротстве или в предвидении банкротства и причинили крупный ущерб (ч.1 ст.195 УК РФ);

·            неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов руководителем или собственником организации-должника либо индивидуальным предпринимателем, знающим о своей фактической несостоятельности (банкротстве), заведомо в ущерб другим кредиторам, а равно принятие такого удовлетворения кредитором, знающим об отданном ему предпочтении несостоятельным должником в ущерб другим кредиторам, если эти действия причинили крупный ущерб (ч.2 ст.195 УК РФ).

     Сокрытие  имущества или имущественных  обязательств, сведений об имуществе, его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе может  выражаться в снятии имущества с учета, перемещении из мест обычного нахождения, передаче другому лицу на хранение и т. п. Передача имущества в иное владение, отчуждение или уничтожение имущества является неправомерным уменьшением имущества должника (например, сдача в аренду, продажа, поставка в кредит).

     Сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских  и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность, квалифицируется  в рамках данного состава лишь в том случае, если они могли  служить доказательством банкротства  или его предвидения.

     Удовлетворение  имущественных требований отдельных  кредиторов будет неправомерным  при наличии запрета либо отсутствии правового основания (внешнее управление имуществом должника, конкурсное производство).

     Принятие  такого удовлетворения кредитором, знающим об отданном ему предпочтении несостоятельным должником, выражается в совершении действий, дающих возможность должнику реализовать обязательство.

Обязательным  условием применения двух последних  положений является заведомое знание о причинении ущерба другим кредиторам.

     Преднамеренное  банкротство преследуется по статье 196 УК РФ. Согласно ей преднамеренным банкротством являются умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершенное  руководителем или собственником  коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем в личных интересах или интересах иных лиц, причинившее крупный ущерб либо иные тяжкие последствия.

     Создание  или увеличение неплатежеспособности может совершаться путем заключения заведомо невыгодных сделок, принятия на себя чужих долгов в качестве поручителя и других действий, ведущих к невозможности удовлетворить требования кредиторов.

     Фиктивное банкротство также может быть уголовно наказуемо. Согласно статье 197 УК РФ под фиктивным банкротством понимается ложное объявление руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности с целью введения в заблуждение кредиторов для получения отсрочки или рассрочки причитающихся кредиторам платежей или скидки с долгов, а равно для неуплаты долгов, если это деяние причинило крупный ущерб.

     Для применения статьи о фиктивном банкротстве  необходимо, чтобы действиями субъекта было обеспечено объявление должника банкротом в порядке, установленном  законом, но на основе заведомо ложной информации.

     Данная  статья близка к статье 195 УК РФ, которая  предусматривает наступление ответственности  за сокрытие либо фальсификацию определенной информации. Однако ст. 197 УК РФ применяется  при реальной возможности у должника удовлетворить требования кредиторов, в то время как ст. 195 говорит об отсутствии такой возможности или ее предвидении.

Для всех трех составов, обозначенных указанными статьями, характерно наличие общих  признаков.

     Во-первых, все они предусматривают ответственность только для специального субъекта - лицо должно являться руководителем или собственником организации либо индивидуальным предпринимателем. Исключение составляет ч. 2 ст.195 УК РФ, предусматривающая возможность ответственности еще и для кредитора, знающего об отданном ему предпочтении несостоятельным должником в ущерб другим кредиторам. При этом следует учесть, что понятие кредитора или собственника в уголовно-правовом аспекте более узкое, чем в гражданском, так как под действие УК РФ подпадают только физические лица.

     Во-вторых, все указанные преступления совершаются  исключительно с прямым умыслом, при котором лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит  в связи с реализацией этих действий наступление опасных последствий  и желает совершения этих действий.

     В-третьих, уголовная ответственность наступает  за совершение только тех действий, которыми причинен крупный ущерб, или (согласно ст. 196 УК РФ) иные тяжкие последствия. Однако следует иметь в виду, что  критерии, применимые к указанным терминам, в законодательстве отсутствуют и соответственно определяются судом в каждом конкретном случае.

     И, в-четвертых, применение данных статей реально только при возбуждении  дела о банкротстве в арбитражном  суде. Доказать на более ранней стадии наличие в действиях того или иного физического лица действий, предусмотренных статьями 195-197 УК РФ, вряд ли возможно.

К сожалению, говорить о судебной практике применения статей 195-197 УК РФ не приходится в силу того, что она до настоящего времени  не сложилась. 
 
 
 

1.3. Особенности банкротства ликвидируемого должника 

     Каковы  же особенности рассмотрения дела о  банкротстве ликвидируемого должника.

     При подтверждении в ходе рассмотрения дела неспособности должника удовлетворить  требования кредиторов в полном объеме и наличия решения органа, уполномоченного в соответствии с учредительными документами должника или органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия о ликвидации, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и назначает конкурсного управляющего.

     Конкурсным  управляющим может быть назначено  арбитражным судом физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального  предпринимателя и не являющееся заинтересованным лицом в отношении должника и кредитора (пункт 1 ст. 19 Закона).

     Особенностью  назначения конкурсного управляющего при банкротстве ликвидируемого должника является то, что обязанности  конкурсного управляющего могут  быть возложены  арбитражным судом на председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора) независимо от наличия лицензии арбитражного управляющего.

     Права и обязанности конкурсного управляющего определены в статье 20 Закона. Конкурсный управляющий несет ответственность  согласно статье 21 Закона о банкротстве. Анализ Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что при банкротстве ликвидируемого должника конкурсным управляющим может быть назначено лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя. Ведь председатель ликвидационной комиссии нередко будет являться физическим лицом, не занимающимся предпринимательской деятельностью.

     Хотелось  бы обратить внимание на иной срок предъявления требований кредиторов к ликвидируемому должнику.

     В течение месячного срока, в отличие от срока, установленного статьей 100 Закона о банкротстве, после опубликования конкурсным управляющим сведений о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, кредитор вправе предъявить к нему свои требования.

     Особенности рассмотрения дела о банкротстве  ликвидируемого должника не применяются  в том случае, если дело о банкротстве  возбуждено по заявлению собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или  руководителя должника, поданному до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора).

     В указанном случае применяются правила  главы VI Закона. В случае выявления  органом, осуществляющим государственную  регистрацию юридических лиц, обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 174 Закона о банкротстве, т.е. при установлении, что стоимость имущества ликвидируемого юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, была недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, а ликвидация не была произведена в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, указанный орган отказывает ликвидируемому должнику во внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении юридического лица.

     Для юридического лица, как уже отмечалось, банкротство наступает, когда оно неспособно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения (статья 3 Закона). Это правило применяется и к отсутствующему должнику.

     Основанием  для признания гражданина банкротом  признается неспособность исполнить  им в течение трех месяцев денежные обязательства или уплатить налоги и иные обязательные платежи в связи с превышением суммы имеющихся долгов над стоимостью принадлежащего ему имущества. В отношении отсутствующего должника-гражданина данное положение применяется. 
 
 
 
 
 
 

II.Банкротство индивидуального предпринимателя 

2.1 Понятие и признаки  индивидуального  предпринимателя 

     Банкротство индивидуального предпринимателя  регулируется ст. 25 ГК РФ и непосредственно  Законом о Банкротстве.

     Итак, статья 25 ГК РФ посвящена несостоятельности (банкротству) индивидуального предпринимателя. В ней предусмотрены условия, порядок и последствия признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом). Так, п. 1 указанной статьи гласит: «Индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя»¹.