Военный конфликт как форма политического конфликта

     Взаимодействие  между государствами на современном этапе свидетельствует о том, что главной областью, в которой концентрируются частные, региональные цели государств, является экономика. По словам Ф. Фукуямы военные конфликты ныне поднимаются на новый уровень экономический уровень.

     Важно отметить, что при стремлении участников конфликта к достижению своих целей силовым способом взаимодействие сторон, как правило, не выходит за рамки военного конфликта. Кроме этого история военно-политических конфликтов доказывает, что частная цель различных государств может трансформироваться в цель глобальную в системе ценностей какого-либо участника столкновения. Это означает эскалацию военного конфликта в войну. 

4. Признаки  военного конфликта

     Анализируя  военно-политических конфликтов, важно  определить четкую границу между военным конфликтом и различными односторонними военными акциями. Под термином «односторонние военные акция» обычно понимается такие явления, как оккупация, интервенция, военный шантаж и др. Но, как мы уже отметили, военно-политические конфликты имеют конкретные признаки. Так как военный конфликт предполагает активные действия со стороны обоих участников спора. В том случае, если сила, используемая одним из участников столкновения, не встречает военно-силового противодействия со стороны другого его участника, то нет и самого военного конфликта, а есть односторонняя военная акция. В этом смысле обнаруживается общность военного конфликта и войны. Известный Австрийский военный теоретик К. Клаузевиц о войне писал: «Война не может представлять действия живой силы на мертвую массу и при абсолютной пассивности одной стороны она вообще немыслима».

     Военные конфликты имеют и другие важные отличительные признаки. В таких  конфликтах наблюдается ограниченность сил и средств военного насилия. Это означает, что в процессе конфронтационного военно-силового взаимодействия государств значительное место занимает использование средств насилия, не предполагающего подчас открытой вооруженной борьбы, но вместе с тем осуществляемого с помощью военных сил и средств. Выступая не в прямом предназначении, а в качестве мер давления.

     Как мы видим, рассмотренные признаки присущи  обоим явлениям (к военным конфликтам и войне). Конфликт всегда есть неразвитая война. Если же между участниками конфликтного процесса прекращается обмен информацией, то конфликт перестает быть управляемым. В этом случае «включаются» другие механизмы, генерирующие силы эскалации. Конфликт перерастает в войну. Конфликт не предполагает конфронтации абсолютно по всем вопросам. В этом его еще одна весьма принципиальная черта. Противостоящие в конфликте стороны в силу данного обстоятельства могут осознавать себя не только соперниками, но и зависимыми друг от друга партнерами. Такое ощущение, как отмечает американский политолог А. Джордж, необходимо участникам конфликта для того, чтобы они могли осознать всю важность и полезность конструктивных двусторонних мер, направленных на блокирование механизмов эскалации конфликтных отношений. Война, если она началась, представляет собой процесс, вышедший из-под контроля.

     При анализе военно-политических конфликтов важно уделять внимание и на другой аспект. Он состоит в определении типа и разновидности конкретного конфликтного процесса с применением в нем военных сил и средств. В основу решения отмеченной задачи необходимо «положить» осмысление содержания и противоречий переживаемого мировым сообществом этапа развития. Исходными принципами такого осмысления, как представляется, должны выступать, во-первых, системное восприятие процесса развития человечества и, во-вторых, рассмотрение различных государств в качестве элементов системы межгосударственных взаимодействий. На этой основе можно было бы выделить две большие группы противоречий, которые определяют сегодня процесс развития человечества, — надсистемные и внутрисистемные.

     Среди противоречий первой группы необходимо назвать следующие:

     а) между расширяющимся влиянием результатов деятельности человечества на окружающую среду и уменьшающимися возможностями ее самовосстановления;

     б) между увеличивающимися потребностями  человечества в использовании природных  ресурсов и ограниченны ми возможностями  удовлетворения этих потребностей разведанными запасами.

     Надсистемные  противоречия могут, как представляется, порождать конфликты двух типов - «сырьевые» и «экологические». Они  уже сегодня способны вызывать крупные  военные столкновения. Яркий пример - конфликт между Ираком и Кувейтом, который молниеносно приобрел сложнейшую структуру с тенденцией эскалации до уровня войны, так как затронул интересы всех государств - потребителей ближневосточной нефти.

     Существование внутрисистемных противоречий обусловлено  двумя главными взаимосвязанными причинами: во-первых, различным статусом элементов современной системы межгосударственных отношений; во-вторых, различным характером межэлементной корреляции в процессе функционирования этой системы.

     Структурные противоречия в системе межгосударственных отношений имеют место в результате объективного различия между уровнем развития государств, составляющих структуру рассматриваемой системы. Сюда необходимо включить противоречия:

     1) между развитыми государствами;

     2) между развитыми и неразвитыми государствами;

     3) между неразвитыми государствами.

     Корреляционные  противоречия функционируют как  результат взаимодействия, соприкосновения, взаимоотторжения несходных идеологических, нравственных, религиозных, культурных ценностей, принадлежащих различным  обществам.

     Следует отметить, что все вышеназванные противоречия (как надсистемные, так и внесистемные) сами по себе непосредственно не порождают военных конфликтов. Они всегда связаны с материально-экономическими условиями жизни общества, через них находят свое «осмысление» или «стереотипизацию» в духовной сфере и только после этого трансформируются в политику, в конкретные политические действия государств. Таким образом, военные конфликты всегда порождаются политикой государств. 

     5. Классификация военных  конфликтов

     По  своему содержанию и характеру военные конфликты, которые имеют место сегодня, и возникновение которых возможно на рубеже XX-XXI столетий, могут принадлежать к следующим основным типам и классам.

     Развитие  надсистемных противоречий способно приводить  к военным конфликтам, обусловленным дисгармонией отношений человека с природой, всей биосферой.

     Уже сегодня имеются основания предполагать, что вероятность возникновения  «сырьевых» и «экологических» конфликтов в будущем может оказаться  весьма высокой.

     Кризисы в межгосударственных отношениях могут явиться причинами возникновения военных конфликтов как преимущественно «структурного», так и преимущественно «корреляционного» типа.

     Процессы  интеграции, в которые оказались  вовлеченными практически все экономически развитые страны мира, позволяют сделать вывод о том, что вероятность «структурного» типа возникновения конфликтов между ними сегодня и в ближайшей перспективе будет оставаться довольно низкой.

     Военные конфликты между развитыми и  неразвитыми государствами имеют  сегодня среднюю степень вероятности, которая в целом имеет тенденцию к возрастанию. Это можно объяснить тем, что в результате необратимого процесса эволюции неразвитые элементы системы межгосударственных отношений будут постоянно стремиться к уровню и состоянию развитых. Все это будет в известной степени сказываться на изменении статуса различных элементов структуры этой системы. Иначе говоря, неизбежно будут затронуты интересы высокоразвитых стран, которые для восстановления устраивающего их порядка могут использовать военные средства.

     Вероятность возникновения конфликтов третьего выделенного класса сегодня очень  высока и, скорее всего, сохранится в  будущем. Социальная напряженность, мощные процессы внутренней социальной дифференциации и другие факторы подталкивают эти страны к борьбе друг с другом за более выгодные места в структуре мировой системы межгосударственных отношений.

     Среди военных конфликтов «корреляционного»  типа необходимо назвать следующие: конфликты, являющиеся следствием обострения идеологического противостояния; этнические и межнациональные; религиозные; территориальные. В условиях интенсификации взаимосвязей между всеми субъектами мировой системы межгосударственных отношений развитие противоречий преимущественно корреляционного типа может достигать такого состояния, когда они окажутся способными порождать многочисленные военные конфликты и войны.

     В заключение отметим, что в реальной жизни «чистые» или идеальные  типы и виды военных конфликтов, представленные в рассмотренной  схеме, конечно, не встречаются. Чтобы определить, к какому типу или классу относится исследуемый военный конфликт, необходимо обнаружить в механизме его возникновения результаты взаимодействия всех тех разнообразных противоречий, которые составляют конкретную конфигурацию его причин, выделить среди них главные, решающие, наиболее конфликтогенные.

     При этом необходимо видеть явление таким, каким оно предстает и каким  фактически является для каждого  из его участников. К примеру, военные  действия во Вьетнаме с самого начала для народа этой страны, бесспорно, были войной, а для другой стороны первоначально представлялись карательной колониальной экспедицией, полицейской акцией, локальным конфликтом. И только тогда, когда потери этой второй стороны перешли за определенный порог, превысили приемлемый для общества уровень, оценка явления стала меняться — сначала в общественном мнении, а затем и в официальных учреждениях. Подобная эволюция имела место и при оценке в СССР действий советских войск в Афганистане.

     Рассматривая  сущность военного конфликта в современных условиях, необходимо учитывать следующее:

       Во-первых, при оценке социально-политического  характера военного конфликта  необходимо рассматривать его  с точки зрения национальных  и общечеловеческих ценностей  и интересов, а не только  классовых позиций.

       Во-вторых, разрешение военного конфликта  с использованием инструментов  международного права снижает  вероятность возникновения войны. 

       В-третьих, военный конфликт, как  правило, является результатом  нежелания или неспособности  политических лидеров устранить экономические, политические и другие противоречия мирными средствами.

       В-четвертых, в военном конфликте  низкой интенсивности на первый  план выдвигаются территориальные  притязания, национально-этнические, религиозные  и другие противоречия, являющиеся производными от основных. Иногда подобные военные конфликты провоцируются радикально настроенными представителями элит, политических партий и движений, преследующих свои цели.

       В-пятых, решительное воплощение  целей сторон, как правило, приводит к войне, а затем может привести к качественному изменению всего мирового сообщества. Чем интенсивнее будет вестись война, тем больше произойдет преобразований во всех сферах общественной жизни. И, с другой стороны, ограниченные цели сторон в военном конфликте оставляют большую возможность для предотвращения и разрешения конфликта на более низком уровне.

       Надо понимать, что даже в интересах  самых широких общественных преобразований  не стоит ратовать за применение  силы, за войну, как способ этих  преобразований. Наилучший военный конфликт - предотвращенный конфликт.

       Однако в последние годы стало  также ясно, что предотвращение  межгосударственных конфликтов - дело  очень сложное, требующее привлечения  мировой общественности, международных  организаций и сил. Это проблемы международных отношений.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

       Таким образом, политические конфликты  являются непременным атрибутом  общественной жизни, они пронизывают  все сферы общества, определенным  образом стимулируют политические  процессы и влияют на политическую жизнь.

       Особой формой военно-политического  конфликта является вооруженный  конфликт, столкновение с применением  вооруженных сил. 

     Военные конфликты становятся сегодня явлением, представляющим весьма серьезную опасность  для человечества. Эта опасность определяется следующими моментами. Во-первых, такие конфликты приносят миллионы жертв, подрывают сами основы жизни народов. Во-вторых, в условиях "уплотнения" международных отношений, углубления взаимосвязей всех членов мирового сообщества любой военный конфликт может при определенных условиях превратиться в своеобразный "детонатор" новой мировой войны. В-третьих, военные конфликты сегодня усугубляют экологическое неблагополучие. В-четвертых, они оказывают негативное влияние на морально-психологический климат в регионах, на континентах, во всем мире.