Россия снова в средней азии. Период внешнеполитического бездействия заканчивается

[1] Rosenau J. 1984. Pre-Theory Revised: World Politics in an Era of Cascading Interdependence // International Studies Quarterly. № 1. P. 3–29.

[2] Carothers T. The end of the Transition Paradigm // Journal of Democracy. 2002. Vol. XIII. № 1. P. 6.

[3] Виельмини, Фабрицио. Роль России в определении европейско-центральноазиатских отношений // Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии: сравнительный анализ, возможности и перспективы / Под ред. А.А. Князева. Бишкек, 2007. С. 75–85.

[4] Очень хорошо это видно на примере деятельности ОБСЕ, которая все больше воспринимается в регионе как инструмент США по реализации их геополитического плана, в котором центральноазиатские процессы демократизации просто используются для достижения внешнеполитических целей США. (Dunay P. The OSCE in crisis // Chaillot Paper. 2006. April. № 88). Европейский подход к проблемам безопасности центральноазиатского региона является техническим, бессистемным, тогда как эти проблемы по своей сути являются долговременными и требующими систематических и комплексных подходов. Повсюду в регионе в отношении оценок европейской активности налицо отторжение и фрустрация. Европейский подход к вопросам прав человека все более и более воспринимается как «большевистский», а «демократия» уже почти превратилась в ругательное слово, что ярко иллюстрирует существующий уровень отчуждения. (Виельмини, Фабрицио. Роль России в определении европейско-центральноазиатских отношений // Проекты сотрудничества и интеграции для Средней Азии: сравнительный анализ, возможности и перспективы / Под ред. А.А. Князева. Бишкек, 2007. С. 75–85). Автор анализирует данную проблематику более подробно в работе: Continuita post-sovietica, autoritarismo politico e diritti umani in Asia Centrale. Milano: ISPI, 2007.

[5] Interview with A. Rahr. Russia Profile Weekly Experts Panel: Another New Year»s Gas War // Russia Profile. 2007. January 12.

[6] Бойко В.С. Большая Центральная Азия и Россия: особенности историко-цивилизационного, геополитического и экономического взаимодействия // Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии: сравнительный анализ, возможности и перспективы / Под ред. А.А. Князева. Бишкек, 2007. C. 50–57.

[7] Текст Бишкекской декларации ШОС // АКИpress. Бишкек, 2007. 16 августа.

[8] Афганские уроки: Выводы для будущего в свете идейного наследия А.Е. Снесарева. М.: Военный университет, Русский путь, 2003. (Российский военный сборник). С. 102.

[9] Regnum. М., 2007. 6 июня.

[10] Парамонов В.В., Строков А.В. Экономическое присутствие России и Китая в Центральной Азии – ключевой вопрос для будущего ЕврАзЭС и ШОС // Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии: сравнительный анализ, возможности и перспективы/ Под ред. А.А. Князева. Бишкек, 2007. C. 153–160. Снижение среднего регионального показателя российской инвестиционной активности происходит в основном за счет нефтегазового комплекса Казахстана. На начало 2007 г. объем только американских финансовых вливаний достиг 13,8 млрд долларов, или примерно 30% всех прямых иностранных инвестиций в Казахстане. Но в то же время, российские компании обеспечивают больше половины иностранных инвестиций в нефтегазовом секторе экономики Узбекистана. В Узбекистане действует более 450 совместных предприятий с российскими инвестициями. В ходе визита В.В. Путина в Казахстан и Туркмению в мае 2007 г. президенты среднеазиатских государств подтвердили приоритетный характер сотрудничества с Россией в нефтегазовой сфере. Самый глубокий реверанс сделал глава Казахстана Нурсултан Назарбаев: «Казахстан абсолютно привержен тому, чтобы если не все сырье, то большая его часть проходила именно по территории России». Кроме того, была достигнута договоренность о расширении идущего из северо-западного Казахстана в Россию транзитного нефтепровода Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) с нынешних 29 млн. до 40 млн. тонн. Произошли некоторые сдвиги по привлечению российских инвестиций и ресурсов «Газпрома» для поддержания и развития газодобычи в Узбекистане и Туркменистане. Главным же стало подписание 12 мая главами России, Казахстана, Туркменистана и Узбекистана декларации о строительстве прикаспийского газопровода мощностью 10 млрд. кубометров, а также о расширении и модернизации трубопроводной системы Азия – Центр. В соответствии с документом до 1 сентября нынешнего года стороны обязуются подготовить технико-экономическое обоснование, межправительственное и коммерческие соглашения о создании консорциума результате мощности по транспортировке газа из Средней Азии в Россию должны возрасти с нынешних 60 млрд до 90 млрд кубометров в 2014 г. (Собянин А., Шибутов М. Дождемся ли российско-казахстанской глобальной экспансии? // Республика. Деловое обозрение /Алматы/// 2007. 25 мая.

[11] Богатуров А. Индо-сибирский коридор в стратегии контртерроризма // Независимая газета. 2005. 24 октября. С. 14.

[12] Первые обычно должны прокладываться в горных условиях или пересекать морские пространства, а вторые, помимо всего прочего, оказываются значительно короче. По тем же причинам обходные проекты существенно более капиталоемкие. Например, проект транскаспийского газопровода с достройкой последующих участков газопровода «Набукко» оценивается в 10 млрд долларов, в то время как российский вариант модернизации и расширения среднеазиатских газопроводов – в один миллиард. (Собянин А., Шибутов М. Дождемся ли российско-казахстанской глобальной экспансии?// Республика. Деловое обозрение. /Алматы// 2007. 25 мая).

[13] Abdullaev E. Uzbekistan between Traditionalism and Westernization // Central Asia at the End of Transition / B. Rumer (ed.). N.Y.; London: M. E. Sharpe, 2005. P. 266–267.

[14] Виельмини, Фабрицио. Роль России в определении европейско-центральноазиатских отношений // Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии: сравнительный анализ, возможности и перспективы / Под ред. А.А. Князева. Бишкек, 2007. С. 75–85.

[15] Бойко В.С. Большая Центральная Азия и Россия: особенности историко-цивилизационного, геополитического и экономического взаимодействия // Проекты сотрудничества и интеграции для Средней Азии: сравнительный анализ, возможности и перспективы / Под ред. А.А. Князева. Бишкек, 2007. С. 50–57.

[16] Там же.

[17] Regnum. М., 2007. 25 июля. По данным исследовательского центра «Шарк», 94,7% от общего потока трудовых мигрантов въезжают на заработки в РФ, 2,4% в Казахстан, по 2,9% принимает Украина, Белоруссия, Киргизия и Молдова. Реальный уровень безработицы в Таджикистане составляет 11,3 %, в том числе в городах 13,2%, в сельской местности 10,9%, наибольшую долю безработных составляет молодежь – 68,9%.

[18] Схиммельпеннинк ван дер Ойе, Д. Азиатский соблазн России // Космополис. 2002/2003. № 2. http://risa.ru/cosmopolis/archives/2/shimmelpennik.html

[19] См.: Бойко В.С. Большая Центральная Азия и Россия: особенности историко-цивилизационного, геополитического и экономического взаимодействия // Проекты сотрудничества и интеграции для Средней Азии: сравнительный анализ, возможности и перспективы / Под ред. А.А. Князева. Бишкек, 2007. C. 50–57.