Россия и Западная Европа в современных международных отношениях

     Одним из путей нейтрализации культурно-психологической, а следовательно и политической угрозы является отказ от восприятия Запада как монолитного, интегрированного целого, от придания исторически преходящим институциональным образованиям статуса  выразителей некоей абсолютной идеи Запада. Между тем радикальный  отказ от аналитического инструментария советской эпохи, в сочетании  с оскудением информации и научного изучения западного мира, породил  у многих российских наблюдателей преувеличенное представление о консолидированности  Запада (являющееся в некотором смысле обратной стороной собственной, вполне реальной разобщенности российского  социума). Конфронтация внутри западного, в частности американского общества по вопросу о судьбе НАТО, наличие  серьезной оппозиции расширению, в том числе и во властных структурах, оставались незамеченными в России либо затушевывались ввиду невыгодности этой информации как для российских изоляционистов, так и для фанатичных приверженцев тотальной интеграции с Западом. В сегодняшних обстоятельствах понимание глубокой внутренней конфликтности западного мира, отказ от абсолютизации временного соотношения сил внутри него, а также между Западом и другими «полюсами» мирового сообщества необходимы в первую очередь именно российским западникам, если они хотят восстановить легитимность своего направления как неотъемлемой части российского социокультурного и политического спектра.

     Очевидно, что Россия может найти свое место  в жизни Европы и Запада (оставляя при этом за собой право участвовать  и в других геополитических конфигурациях) только при условии многообразия вариантов западной/европейской  идентичности. Соответственно расширение НАТО, как и любая тенденция  к унификации и американизации Европы и Запада, лишает Россию свободы  цивилизационного маневрирования, а  фаталистическое смирение с неизбежностью  этого лишь на руку антироссийским силам и может стать самосбывающимся  пророчеством. При этом речь не идет о плетении интриг и внесении раздора  в отношения между членами  НАТО или какими-то другими субъектами западной политики.²²

      На  современном этапе всеми специалистами  признается ведущая роль Стратегических ядерных сил (СЯС) в обеспечении  безопасности России. Особенно значимым является то, что СЯС дают возможность  под своим «зонтиком» реформировать  и поднять на новый качественный уровень вооруженные силы России, ослабленные в условиях тяжелой  экономической ситуации в стране. Не теряет своей актуальности и ядерное  сдерживание, которое является неотъемлемым фактором современной глобальной стратегической стабильности, остается способом предотвращения агрессии любого масштаба военными средствами.

      При этом следует учитывать, что нынешняя администрация США не считает, что НАТО должна быть глобальной организацией обороны и безопасности. НАТО должна обеспечивать «эффективную поддержку», служить опорным пунктом для наращивания сил, сбора разведывательных данных, размещения военных баз. Сотрудники администрации полагают, что формирование союзниками современных, гибких и взаимоподкрепляющих сил позволит сохранить надежную евроатлантическую систему безопасности.²³

      Главная проблема использования НАТО в целях  интеграции России в европейские  структуры кроется не в отношениях НАТО и России, а в самом Североатлантическом  альянсе. Несмотря на благоприятное  отношение общественности к встрече  в Праге, американские официальные  лица выражают сомнения относительно дальнейших перспектив развития НАТО. До сих пор не ясно, хотя этот вопрос и не обсуждается публично, сохранится ли сплоченность членов альянса и  сможет ли последний ясно определить свои новые задачи. В противном  случае эффективность НАТО, а вместе с этим и ее политическая поддержка  со стороны США может оказаться  под вопросом.²⁴

      Исходя  из всего вышесказанного я пришёл к выводу, что России и Нато нужно  сотрудничать. Но сотрудничество это не должно идти во вред России, её интересам на мировой политической арене. Также Российская Федерация должна препятствовать расширению НАТО на Восток, ведь Североатлантический альянс делает это только для того, чтобы продвинуть свои военные силы как можно ближе к границам нашей страны и этого нельзя допустить.

Заключение

Российская  Федерация активно старается  развивать отношения с Европейским  союзом как с одним из основных торгово-экономических и внешнеполитических партнеров, выступать за всемерное  укрепление механизмов взаимодействия, включая последовательное формирование общих пространств в сферах экономики, внешней и внутренней безопасности, образования, науки, культуры. Долговременным интересам России отвечает согласование с Европейским союзом Договора о  стратегическом партнерстве, устанавливающего особые, максимально продвинутые  формы равноправного и взаимовыгодного  сотрудничества с Европейским союзом во всех областях с перспективой выхода на безвизовой режим.

Российская  Федерация заинтересована в укреплении Европейского союза, развитии его способности  выступать с согласованных позиций  в торгово-экономических, гуманитарных, внешнеполитических областях и в  сфере безопасности.

      Развитие  взаимовыгодных двусторонних связей с  Германией, Францией, Италией, Испанией, Финляндией, Грецией, Нидерландами, Норвегией  и некоторыми другими государствами  Западной Европы является важным ресурсом продвижения национальных интересов  России в европейских и мировых  делах, содействия переводу российской экономики на инновационный путь развития. Россия хотела бы, чтобы в  этом же русле использовался потенциал  взаимодействия с Великобританией.

Реально оценивая роль НАТО, Россия исходит  из важности поступательного развития взаимодействия в формате Совета Россия - НАТО в интересах обеспечения  предсказуемости и стабильности в Евро-Атлантическом регионе, максимального  использования потенциала политического  диалога и практического сотрудничества при решении вопросов, касающихся реагирования на общие угрозы, - терроризм, распространение оружия массового уничтожения, региональные кризисы, наркотрафик, природные и техногенные катастрофы.

      Россия  выстраивает отношения с НАТО с учетом степени готовности альянса  к равноправному партнерству, неукоснительному соблюдению принципов и норм международного права, выполнению всеми его членами  взятого на себя в рамках Совета Россия - НАТО обязательства не обеспечивать свою безопасность за счет безопасности Российской Федерации, а также обязательств по военной сдержанности. Россия сохраняет  отрицательное отношение к расширению НАТО, в частности к планам приема в члены альянса Украины и  Грузии, а также к приближению  военной инфраструктуры НАТО к российским границам в целом, что нарушает принцип  равной безопасности, ведет к появлению  новых разъединительных линий в  Европе и противоречит задачам повышения  эффективности совместной работы по поиску ответов на реальные вызовы современности.

      В настоящей работе были сделаны усилия для выделения и анализирования основных аспектов международных отношений России со странами Западной Европы. 
 

Список использованной литературы

1. Арбатов А.Г. Становление внешней политики России и некоторые аспекты ее новой военной доктрины// Полис. – 2006.
2. Арбатов А. Россия: национальная безопасность в 90-е годы // Мировая экономика и международные отношения. – 2006.
3. Богатуров А.Д. Плюралистическая однополярность и интересы России // Свободная мысль. - 2006.
4. Караганов С. Будущее Европы ставит вопросы  // Международная жизнь. - 2007.
5. Ларин В. Международные отношения и идеологическая борьба. - 2006.
6. Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век  /Под ред. Д. Тренина; Моск. Центр Карнеги. - 2008.
7. Бордачев Т. Россия и Европейский союз: требуется департамент. - 2007.
8. Ломакин В.К. Мировая экономика. – 2006.
9. Новиков В. Отношения России и ЕС: пространство выбора или выбор пространства // Вопр. экономики. - 2008.
10. «Мировая экономика» под ред. А.С.Булатова. – 2007.
11. Сумароков В.Н. Расширение Европейского союза и внешнеэкономические связи России. – Научное издание, 2007.
12. Сафонов И. А. Внешнеэкономические связи России со странами Еврозоны в контексте расширения ЕС – М.: Экономика. – 2006.
13. Сутела П., Россия и Европа. Некоторые аспекты экономических взаимоотношений, Моск. Центр Карнеги. - M.: Гендальф, 2009.
14. Солодухин Ю. А. Основные направления стратегии социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа Российской Федерации на период до 2015 года. - СПб.: О-во «Знание», 2005.
15. Тренин Д. Россия в «широкой Европе». - М., 2007.
16. Международные экономические отношения.: учебник/ под общ. ред. В.Е.Рывалкина. – 2008.
17. Современные международные отношения.: учебник/ под общ. ред. А. В. Торкунова. – 2006.
18. Международные валютно-финансовые отношения.: учебник/ под общ. ред. А. А. Суэтина. – 2007.
19. Теория международных отношений.: учебник/ под общ. ред. П. А. Цыганкова. – 2009.
20. Международные валютно-кредитные отношения.: учебник/ под общ. ред. С. Б. Огнивцева. – 2007.