Проблемы политической социализации в современном российском обществе

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3

ГЛАВА 1. Теоретические подходы к исследованию политической социализации

1.1 Понятие и сущность  политической  социализации…………………………7

1.2 Институты и механизмы  политической социализации…………………...16

ГЛАВА 2. Проблемы политической социализации в современном российском обществе

2.1 Влияние отечественной политической культуры на политическую социализацию россиян.…………………………………………………………29

2.2   Проблема политического абсентеизма в Российской Федерации………38

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...46

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА..............……………………………....…...48

ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………...……50

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

    Важность политической социализации для всего общественного устройства нельзя недооценивать, поскольку этот процесс сопровождает человека на всем его пути, оказывает на него большое влияние, зависит от культуры человека, сопровождается как взаимным притяжением, так и отторжением личности и общества. В ходе политической социализации происходит процесс усвоения индивидом или группой ценностей и норм политической культуры, присущих конкретному обществу и позволяющих эффективно выполнять политические роли и функции и тем самым обеспечивать сохранение самого общества и политической системы.

    Особую значимость изучение политической социализации приобретает в переходных обществах, подобных современной России, в которых трансформационные процессы привели к принципиальным изменениям базовых характеристик всех сфер общественной жизни. Преобразования, которые проходили в России в 90-е годы XX века, сопровождались глубоким системным кризисом, на фоне которого произошла трансформация системы ценностных ориентации в обществе. Снизилась эффективность политической и государственной власти, перестали действовать многие социальные институты, общество впало в состояние аномии, сложившаяся и эффективно действующая в советский период российской истории система политической социализации личности оказалась разрушенной, формирующиеся новые общественно-политические отношения во многом не совпадали с ожидаемым результатом. Поэтому остро встает вопрос о необходимости изучения институтов и механизмов политической социализации с учетом особенностей нашей страны.

    Эффективно осуществляемая политическая социализация способствует развитию политической системы общества, а также стабилизации всей политической жизни. Подобная социальная значимость проблемы политической социализации обусловила самое пристальное к ней внимание со стороны исследователей.

    Степень проработанности темы исследования. Данной проблеме посвящено достаточное количество исследований как в отечественной, так и в зарубежной литературе. В зарубежной литературе данной проблематикой занимались такие исследователи как: Г. Хайман который один из первых ввёл в оборот термин «политическая социализация». Т. Гоббс рассматривал государство как силу, связывающую личность и общество, что подразумевает осуществление политической социализации через механизм «подчинения», а формирование политической сущности гражданина как подавление государством личных свобод.1 Противоположенную точку зрения высказывал Дж.Локк, который считал что главенство принципа свободы и справедливости это основа государственной системы, где гражданин представляется основным субъектом выражения государственной воли и основной мерой эффективности государственной политики.2 Т. Парсонс считал, что, несмотря на то что «основное содержание структуры личности исходит из социальных систем и культуры путем социализации, личность становится независимой системой через отношения с собственным организмом и неповторимость жизненного опыта».3 Таким образом, есть некие психологические и ментальные процессы, которые носят индивидуальный характер, и именно от них зависит, какая часть распространяемой политической информации будет воспринята и критически осмыслена членами общества. Ч. Кули и  Дж. Мид так же занимались данной проблематикой, они считали, что личность формируется на основе всего многообразия взаимодействия с окружающим миром, личность развивает способность видеть свое собственное поведение во взаимосвязи с другими индивидами и ощущать на себе их реакции. Среди русских исследователей, которые занимались изучением данной темы, стоит отметить Ф.Н Ильясова, он даёт своё определение политической социализации и разделяет её на несколько этапов.4 Е.Б Шестопал в своей работе «Политическая психология» говорит о том что окружающая среда играет определяющую роль в формировании политических взглядов личности.5 Е.А Дегальцева рассматривает общество как фактор политической социализации.6 Так же вопросами, связанными с политической социализацией, занимались такие отечественные исследователи как:  А.В Федоренко, Т.Н Самсонова, О.Ю Власова, М.К Горшков, Н.А Головин.

    Источниковая база исследования представлена данными соцопросов таких социологических служб как ВЦИОМ (Всероссийский центр изучения общественного мнения) и ФОМ (Фонд общественное мнение), нормативно - правовыми документами: Указ  Президента РФ «О Федеральной целевой программе повышения правовой культуры избирателей и организаторов выборов в Российской Федерации», а также статьями из периодической печати и интернет – ресурсами.

    Объектом исследования является политическая социализация как социально - политический процесс, имеющий важнейшее значение для формирования и функционирования политической системы общества.

    Предмет исследования - особенности и проблемы политической социализации в современной России.

    Цель и задачи исследования - Основная цель работы состоит в рассмотрении особенностей политической социализации, выявлении проблем функционирования институтов политической социализации с учетом особенностей российского общества.

    В ходе раскрытия цели мной были поставлены следующие задачи:

• Раскрыть сущность политической социализации
• Дать определение механизмам и институтам политической социализации
• Раскрыть особенности российской политической культуры
• Выявить и проанализировать основные проблемы политической социализации в РФ

    Данное исследование проведено с использованием теоретических положений политической науки, позволяющих рассматривать процесс политической социализации в неразрывном единстве с развитием общества.

    Теоретико-методологической основой исследования являются системный метод анализа, институциональный и структурно-функциональные подходы. Были задействованы нормативный, сравнительный и количественный методы исследования. Эти подходы и методы позволили проанализировать содержание, структуру и особенности процесса политической социализации.

    Также в своём исследовании я пользовался историческим методом для того чтобы выявить какие исторические особенности  российской политической культуры повлияли на становление политических институтов в современной России.

    Психологический метод был использован мной с той целью, чтобы понять какие психологические факторы влияют на политическую социализацию и как они отражаются на дальнейшем поведении личности.

 

 

Теоретико-методологические основы исследования процесса политической социализации

 

1.1 Понятие и  сущность политической социализации

    Существуют различные определения термина «социализация» и одно из них, которого  придерживаемся мы, звучит так: Социализация – (от лат. socialis - общественный) - исторически обусловленный, осуществляемый в деятельности и общении процесс и результат усвоения и активного воспроизводства индивидом социального опыта.7

    Политическая социализация - это процесс усвоения человеком правил политических институциональных отношений, норм и ценностей политической культуры, способствующих формированию у него необходимых качеств, для адаптации к политической системе и для выполнения различных видов политической деятельности. В ходе политической социализации у человека складываются знания о политике, формируются навыки и умения исполнения политических ролей, у него складываются ясные представления о том, что требуется от него как от гражданина или подданного, избирателя, налогоплательщика, депутата, члена политической партии и, какими правами он будет обладать или займет ту или иную позицию в политической статусной иерархии, какие на него будут возложены обязанности. Кроме того, в процессе политической социализации у человека складываются определенные ценностные предпочтения и представления о мире политики, которые влияют на его стремления, определяют политический выбор, намерение поддерживать ту или иную партию или дистанцироваться от активной политической борьбы.8

    Все знания, умения, навыки, убеждения, позволяющие человеку быть реальным членом каких-либо социальных общностей и общества в целом, он получает в процессе социальных взаимодействий, связанных с овладением различными социальными ролями. Данный процесс продолжается на протяжении всей жизни человека, имея определенные особенности на каждом этапе развития личности. В отроческий период жизни закладываются мировоззренческие принципы личности.9 Сформированные в юношеские годы политические предпочтения и установки являются наиболее устойчивыми. Продолжающаяся в течение всей жизни политическая социализация не оказывает серьезного влияния на трансформацию базовых ценностей, сложившихся в ранние периоды жизни.

    В современном мире активно развиваются две основные тенденции, в борьбе которых происходит процесс политической социализации. С одной стороны, во всем мире усиливаются общественные потребности в политическом развитии личности, ее активном включении в политическую жизнь, росте ее политического самосознания. Особенно ярко эта тенденция проявляется в процессах демократизации. С другой стороны, существует и противоположная тенденция, проявляющаяся в разных формах отчуждения человека от государства, политических институтов и процессов принятия политических решений. О первой тенденции говорит рост активности и информированности людей в отношении политики, приход в политику новых слоев населения, которые ранее были выключены из нее. Вторая, противоположная тенденция отражается в добровольном или насильственном политическом отчуждении граждан, апатии и цинизме, недоверии к власти и официальной политике, в падении поддержки политических институтов, партий, государства со стороны населения. Рассмотрим три основных, хотя и самых крайних варианта, к которым могут приводить изложенные тенденции.

    Политическая активность — деятельность политических групп или индивидов, связанная со стремлением изменить политический или социально-экономический порядок и соответствующие институты. В наиболее широком смысле проявляется в революционных изменениях общества или его реформировании. На индивидуальном уровне — это совокупность проявлений тех форм жизнедеятельности человека, в которых выражается его стремление активно участвовать в политике, отстаивая свои права и интересы. Этот вариант — цель и идеал так называемой “активистской” политической культуры, распространенной в западных демократиях.

    Политическая пассивность (индифферентность или индифферентизм, от лат. понятия indifferens — безразличный) — безразличие к политике и нежелание принимать участие в политической жизни. От индивидуальных позиций, может развиваться до масштабов массовых настроений. Помимо внутренних, чисто психологических проявлений, поведенчески политическая пассивность выражается в отказе от выполнения гражданского долга — например, от участия в выборах. Обычно “хроническая” политическая пассивность служит признаком неразвитой политической культуры тех или иных слоев общества или общества в целом. В случае развития политической пассивности в случаях, когда ранее она отсутствовала, это говорит о росте отрицательного отношения к действиям властей или их представителей. Обычно, политическая пассивность — это начальная форма протеста против политики властей.

    Политическое отчуждение — политико-психологическое следствие чрезмерной бюрократизации политической жизни. Следствием бюрократизации, как показал еще М. Вебер, является обезличивание человека, утрата им индивидуальной инициативы и свободы действий, превращение его в простого исполнителя воли организации или государства. В современном обществе политическая власть немыслима без капитальных организационной и институциональной основ. Эти основы, маскируясь демократическими процедурами формирования властных структур, выступают на первое место, часто скрывая от объектов власти ее реальный источник (например, обладание собственностью). В итоге, объекты власти оказываются лишены возможности стать субъектами властных отношений и влиять на характер принимаемых решений, почему и воспринимают власть как отчужденный от себя феномен. Таким образом, человек лишается своих политических характеристик, утрачивает всякое, далее критическое отношение к политическому строю.10

    Функция политической социализации состоит в том, чтобы обеспечить непрерывность функционирования и развития политической системы на основе преемственности поколений. Политическая социализация не только обеспечивает непрерывную вертикальную связь поколений, что является предпосылкой непрерывного функционирования политической системы, но, кроме этого, она придает устойчивость обществу.

    Политическая социализация представляет собой весьма сложный процесс взаимодействия индивида и политической системы. С одной стороны, политическая социализация включает целенаправленное воздействие политической системы на индивида и представляет процесс передачи индивиду существующих в обществе политических ориентаций, ценностей и моделей политического поведения.11

    С другой стороны, политическая социализация включает и собственную активность индивида, то есть преобразование предлагаемых обществом норм политической культуры в свои собственные ценности и установки. В этом отношении влияние политической системы на политическое формирование личности в некоторой степени зависит от внутренних убеждений индивида.

Обычно выделяют три основных уровня политической социализации.

    На социальном уровне (всего общества в целом) на политическое формирование личности определяющее значение оказывают социально-экономические и политические отношения, уровень политической культуры. На социально-психологическом уровне политические ценности передаются индивиду большими и малыми социальными группами, к которым он принадлежит. На внутриличностном уровне в качестве механизмов политической социализации выступают психические особенности субъекта - мотивы, ценностные ориентации, установки, которые управляют поведением личности в политике.