Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Февраля 2011 в 17:40, курсовая работа
Целью работы является исследование государственных (политических) режимов.
Изучение и сравнение политических режимов построено на основе, предлагаемой в научной литературе общей их классификации.
Введение стр. 2
Глава 1. Понятие политический режим стр. 5
Глава 2. Классификация политических режимов стр. 8
2.1 Демократический политический режим стр. 10
2.2 Либеральный политический режим стр. 17
2.3 Авторитарный политический режим (авторитаризм) стр. 20
2.4 Тоталитарный политический режим (тоталитаризм) стр. 26
Заключение стр. 33
Список источников
В теории
государства и права либеральными называются
также политические методы и способы осуществления
власти, которые основаны на системе наиболее
демократических и гуманистических принципов.
Эти принципы, прежде всего, характеризуют
экономическую сферу взаимоотношений
личности и государства. При либеральном
режиме в этой
В. С. Нерсесянц «Общая теория права и государства», М. изд. «Норма», 2002, с. 255
сфере
человек обладает собственностью, правами
и свободами, экономически самостоятелен
и на этой основе становится политически
самостоятельным. В отношении личности
и государства приоритет сохраняется
за личностью и т.п.
«Либеральный режим отстаивает ценность индивидуализма, противопоставляя его коллективистским началам в организации политической и экономической жизни, которые, по мнению ряда ученых, ведут, в конечном счете, к тоталитарным формам правления. Либеральный режим обусловливается, прежде всего, потребностями товарно-денежной, рыночной организации экономики. Рынок требует равноправных, свободных, независимых партнеров. Либеральное государство и провозглашает формальное равенство всех граждан. В либеральном обществе провозглашается свобода слова, мнений, форм собственности, дается простор частной инициативе. Права и свободы личности не только закрепляются в конституции, но и становятся осуществимыми на
23
практике».
При либерализме
государственная власть формируется путем
выборов, исход которых зависит не только
от мнения народа, но и от финансовых возможностей
тех или иных партий, необходимых для проведения
избирательных кампаний. Осуществление
государственного управления производится
на основе принципа разделения властей.
Система "сдержек и противовесов"
способствует уменьшению возможностей
для злоупотребления властью. Государственные
решения принимаются большинством голосом.
В государственном управлении используется
децентрализация: центральная власть
берет на себя решение только тех вопросов,
которые не может решить местная власть.
«Теория государства и права: Учебник для вузов». Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалов, изд. «Норма» 2-е изм. доп., 2003 г. с. 190
Тем не
менее, не следует идеализировать либеральный
режим, так как и он имеет свои проблемы,
главные среди них - социальная защита
некоторых категорий граждан, расслоение
общества, фактическое неравенство стартовых
возможностей и т.д.
Наиболее
эффективное использование этого режима
становится возможным только в обществе,
отличающимся высоким уровнем экономического
и социального развития. Население должно
обладать достаточно высоким политическим,
интеллектуальным и нравственным сознанием,
правовой культурой. Вместе с тем следует
отметить, что либерализм на сегодняшний
день является наиболее привлекательным
и желанным политическим режимом для многих
государств.
Подводя
итог, следует отметить, что либеральный
режим может существовать только на демократической
основе, он собственно и вырастает из демократического
режима.
«Либеральный государственно-правовой режим включает в себя все ценные с точки зрения гражданского общества и правового государства аспекты демократии и, прежде всего идею суверенитета народа в ее правовом (и государственно-правовом) понимании и применении. Поэтому, имея в виду именно правовую демократию (демократию в правовой форме), либеральный режим можно характеризовать как либерально-
24
демократический
режим»
В. С. Нерсесянц «Общая теория права и государства», М. изд. «Норма», 2002, с. 255
2.3 Авторитарный
политический режим(авторитаризм)
Одним
из наиболее распространенных в истории
типов политических режимов является
авторитаризм.
«Авторитаризм
- один из видов политического режима (наряду
с демократией и тоталитаризмом). Предполагает
более или менее высокую степень ограничения
политических свобод, прежде всего свободы
деятельности оппозиционных организаций
и прессы, концентрацию основной (или почти
всей) государственной власти в руках
одного лица (президента, монарха, премьер-министра)
или группы лиц».7
По своим характерным чертам он занимает как бы промежуточное положение между тоталитаризмом и демократией. С тоталитаризмом его роднит обычно автократический, не ограниченный законами характер власти, с демократией — наличие автономных, не регулируемых государством общественных сфер, особенно экономики и частной жизни, сохранение элементов гражданского общества. В целом же авторитарной политической системе присущи следующие черты:
чтобы в случае необходимости по своему усмотрению использовать силу и принудить граждан к повиновению.
Учитывая эти признаки авторитаризма, его можно определить как неограниченную власть одного лица или группы лиц, не допускающих политическую оппозицию, но сохраняющую автономию личности и общества во внеполитических сферах. При авторитарной политической системе запрещаются лишь определённые, главным образом политические формы деятельности, в остальном же граждане обычно свободны. Авторитаризм вполне совместим с уважением всех других, кроме политических, прав личности. В то же время в условиях авторитаризма граждане не имеют каких-либо институциональных гарантий своей безопасности и автономии (независимый суд, оппозиционные партии и т.д.)
Оппозиция
при авторитаризме не допускается. В политической
жизни могут участвовать и несколько партий,
однако все эти партии должны ориентироваться
на линию, выработанную правящей партией,
в противном случае они запрещаются, разгоняются.
Оппозиционеры, как организации, так и
граждане, жестоко наказываются. Власть
применяет к инакомыслящим законные и
незаконные методы расправы. Личность
в авторитарном государстве фактически
не может пользоваться конституционными
правами и свободами, даже если они и провозглашаются
формально, так как отсутствует механизм
их реализации, гарантии. Она лишена также
гарантий своей безопасности в ее взаимоотношениях
с властью, поскольку власть не стесняет
себя в применении принуждения.
Провозглашается
полный приоритет интересов государства
над личностью, а права личности игнорируются.
Авторитарная власть осознает, что доверие
народа - великая сила, и поэтому она культивирует
фанатизм в массах по отношению к себе,
используя демагогию и, превращая население
в простой объект манипуляций. В настоящее
время авторитарные режимы отнюдь не редкость
и встречаются во многих странах. Авторитарному
режиму противостоит демократический
режим, прежде всего наиболее современная
форма последнего - либерально-демократический
режим.
«Авторитарные режимы утверждаются в условиях кризисных ситуаций или на основе не развитой политической и социальной структур общества. Возможность возникновения авторитарного режима в переходном периоде от тоталитаризма к демократии заложена в психологической реакции людей на кризисную ситуацию, в стремлении к социальной упорядоченности, надежности, предсказуемости. Они могут решать прогрессивные задачи, связанные с выходом страны из кризиса. Так, до второй мировой войны, во время кризиса в некоторых странах Западной Европы парламентский демократический режим оказался неспособным решать напряженные социальные конфликты. В этих условиях возникли авторитарные системы,
переросшие даже в фашизм. Авторитаризм был желаемым режимом и после второй мировой войны под влиянием существовавших острых
27
экономических
и социальных противоречии».
Авторитарные
политические системы очень разнообразны.
Это монархии, деспотические диктаторские
режимы, военные хунты, популистские системы
правления и др.
Авторитарные
правительства могут добиваться признания
не только силой, с помощью массового истребления,
но и более гуманными средствами. На протяжении
тысячелетий они опирались главным образом
на традиционный и харизматический способы
легитимации. В XX веке в целях легитимации
широко используется националистическая
идеология. Большинство авторитарных
режимов в Азии, Африке и Латинской Америке
оправдывали своё существование необходимостью
национального освобождения и возрождения.
В последние
десятилетия авторитарные политические
системы очень часто используют некоторые
демократические институты — выборы,
плебисциты и т.п. — для предания себе
респектабельности в глазах международного
сообщества и собственных граждан, уклонения
от международных санкций. Так, например,
неконкурентные или полуконкурентные
выборы использовались авторитарными
или полуавторитарными режимами в Мексике,
Бразилии, Южной Корее и Казахстане и многих
других государствах. Отличительной чертой
таких выборов является ограниченная
или лишь видимая конкурентность (когда
все кандидаты угодны властям) конкурентность,
полная или частичная контролируемость
властями их официальных итогов. При этом
у властей существует много способов обеспечить
себе формальную победу: монополия
на средства массовой
Б. А. Стародубский «Общая политология. Основы теории политической жизни общества», Екатеринбург, 2000 г., с 124.
информации,
отсеивание неугодных лиц ещё на стадии
выдвижения кандидатов, прямая фальсификация
бюллетеней или результатов голосования
и т.п.
Авторитаризм
иногда определяют как способ правления
с ограниченным плюрализмом. Он вполне
совместим с экономическим, социальным,
культурным, религиозным, а частично и
с идеологическим плюрализмом. Его воздействие
на общественное развитие имеет как слабые,
так и сильные стороны.
К числу
слабых относится полная зависимость
политики от позиции главы государства
или группы высших руководителей, отсутствие
у граждан возможностей предотвращения
политических авантюр или произвола, ограниченность
институтов артикуляции, политического
выражения общественных интересов.
В то же
время авторитарная политическая система
имеет и свои достоинства, которые особенно
ощутимы в экстремальных ситуациях. Авторитарная
власть обладает сравнительно высокой
способностью обеспечивать политическую
стабильность и общественный порядок,
мобилизовать общественные ресурсы на
решение определённых задач, преодолевать
сопротивление политических противников.
Всё это делает её достаточно эффективным
средством проведения радикальных общественных
реформ.
Демократически
ориентирующиеся авторитарные режимы
не долговечны. Их реальной перспективой
является более устойчивый в современных
условиях тип политической системы —
демократия.
Таким образом, подводя итог, хотелось бы ещё раз отметить, что для авторитаризма является характерным следующее: