Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2015 в 09:38, курсовая работа
Изучение личности политического лидера государства актуально для лучшего понимания особенностей внешнеполитического поведения. Зная закономерности проявления тех или иных личностных характеристик во внешней политике лидера, они смогут эффективнее действовать на международной арене.
Как показывает анализ предвыборной программы республиканской партии 1984 г., Стратегий национальной безопасности 1987,1988 годов, ни в одном из этих документов, подготовленных разными составами СНБ при участии министерства обороны и Государственного департамента СИТА не произошло, по сравнению с документами 1981-1983 годов как существенного переосмысления характера угроз национальной безопасности США, так и методов противодействия им [14, с.336].
В конце своего второго президентского срока, подводя итоги своей деятельности в качестве главы Соединенных Штатов, Р. Рейган прямо заявил о том, что успехи, достигнутые Соединенными Штатами и их союзниками за прошедшие восемь лет обеспечены прежде всего твердым следованием принятому в начале 1980-х годов курсу, давшему надежду на торжество свободы и либеральных ценностей по всему миру, позволившему создать условия для благоприятной американской гегемонии, ставшей результатом «крестового похода за свободу».
Таким образом, и в 1988 году фундаментальные идейно-теоретические основы, на которых зиждилась американская архитектура национальной безопасности не претерпели каких-либо существенных изменений. Ее краеугольным камнем оставалась идея об американской гегемонии, являвшейся необходимым условием для выживания и развития демократии. Военная сила по-прежнему считалась основным, наиболее эффективным инструментом обеспечения американских интересов. Вместе с тем, действующая администрация продолжала рассматривала свою стратегию в сфере национальной безопасности сквозь призму традиционных, непреходящих геополитических императивов, что также свидетельствовало о сохраняющейся приверженности неоконсервативным идеям и принципам.
Таким образом, выборы 1980 года принесли победу республиканцу Рональду Рейгану, обещавшему «принести утро в Америку».
В 1980 году коалиция Рейгана стала возможной из-за потерь демократов в большинстве социально-экономических группах. «Рейгановские демократы» - так назвали тех, кто обычно голосовал за демократов, но были привлечены его политикой, личностью и лидерством. Выполнение «Налогового акта по восстановлению экономики» снизило подоходный налог с 70% до 28% за семилетний курс. Рейган продолжил снижать государственное налогообложение и регулирование. В 1982 году США пережили рецессию, уровень безработицы и количество банкротств были близки к уровню Великой депрессии. В следующем году ситуация резко изменилась: инфляция упала с 11% до 2%, безработица до 7,5%, и экономический рост увеличился с 4,5% до 7,2%.
Президентство Рейгана было отмечено парадоксами: как консерватор президент создал большую в американской истории гору долгов. Несмотря на принципиальный поворот «рейганомики» против заклейменного как «социалистическое» кейнсианства, с помощью вооружения была создана массивная инвестиционная программа, которая по своему экономическому воздействию сводилась к «военному кейнсианству».
Рейган придерживался жесткого курса против Советского Союза, объявив его «Империей зла». Он разделял многие взгляды и цели с другом и союзником Маргарет Тетчер, премьер-министром Великобритании. Рейган встречался с Михаилом Горбачевым четыре раза. Горбачев пытался сохранить социализм в Советском Союзе сначала заканчивая дорогостоющую гонку вооружений с Америкой, а затем предоставляя свободу странам Восточно-европейского блока. Распад СССР в 1991 году, положил конец Холодной войне.
Хотя Рейган способствовал убеждению общественности в том, что федеральное правительство неспособно решать актуальные проблемы, он, однако, оживил институт президента и показал, что политическая система реагирует на президента.
Сами противоречия и целевые конфликты, заложенные в рейгановском консерватизме, содействовали его крушению. То, что консервативная претензия, как ее риторически блестяще представил Рейган, не осуществилась, проявляется во многих аспектах: социальное государство «нового курса» по-прежнему существовало, концепция Рейгана «новый федерализм», по существу, провалилась. Социально-моральные вопросы, стоящие на самом верху повестки дня «новых правых», не были приняты Рейганом. В вопросах гражданских прав, эмансипации женщин и контроле за рождаемостью, американская общественность осталась либеральной.
Число федеральных чиновников с 1980 по 1987 год возросло на 3%. Если в предвыборной борьбе 1980 года Рейган обещал ликвидировать министерства энергетики и образования, то это обещание не только не было выполнено, но и было создано еще одно министерство по делам ветеранов. Вместо запланированных 11 министерств, в конце президентского срока Рейгана существовало 14 министерств, федеральное правительство не сократилось, а увеличилось. Также и в партийной системе и в общественном мнении в 80-е годы не наблюдалось консервативного перелома: демократическая партия господствовала в палате представителей и в большинстве штатов.
Что изменилось при Рейгане и что создавало видимость «консервативной революции», так это темы, стоящие в центре политической дискуссии. Эти изменения были равны смене образцов. Что выставлялось для дискуссии, так это была экспансия социального государства, критически выяснялись его объем и его функции. Что политический дух времени изменился еще при Картере, видно по тому, как беззаботно прежде либеральные демократы присоединились к политике экономии и дерегуляции.
Через 6 лет после ухода Рейгана был принят «Контракт с Америкой», а через 8 лет Б. Клинтон вынужден был подписать законопроект о реформировании велфэра, покончивший с федеральными выплатами. Победа консерваторов на промежуточных выборах в Конгресс в 1994 г. и принятие консервативного «Контракта с Америкой» многими рассматривались и как реализация тенденций, заложенных Рейганом. Комментируя итоги выборов, президент Фонда Наследия Э. Фолнер, заявил: «Рональд Рейган был переизбран и не один раз, а сотни раз».
В этой связи возникает вопрос об эффекте рейгановского наследия и о влиянии рейгановской политики на события середины 1990-х. Такая связь, несомненно, прослеживается. Хотя Рейган и не сделал так, что прекращение существования велфэра стало неизбежным, он сделал так, что это стало возможным.
В конечном счете хотя Рейган и не смог в полной мере реализовать задуманное, тем не менее, за годы президентства ему удалось серьезно повлиять на либеральную версию «государства всеобщего благоденствия», замедлить темпы роста социальных расходов, запустить рыночные механизмы, которые действовали в этом направлении. Его влияние сказалось и на психологии «вэлфэра» в целом, и на программах вспомоществования. Рейгану удалось придать «государству всеобщего благоденствия» консервативный оттенок, подготовив почву для его дальнейшей эволюции в этом направлении.
Информация о работе Политическая деятельность Рональда Рейгана