Особенности политического процесса в России на современном этапе

      Другая особенность, являющаяся также результатом переходного периода – часто неконвенциональное поведение электората. Когда стало можно открыто высказывать свое мнение к политике, а культура политического поведения не сформировалась, то протестное поведение становится незаконным и агрессивным, переходящим законные рамки.

      В процессах, особенно политических, все  взаимосвязано. Одни особенности порождают  другие. Так, политическая пассивность  и агрессивность политического  участия и поведения порождает  еще одну особенность - рост экстремизма.

      По  сути, с падением тоталитаризма и  по мере перехода к демократии должен ослабевать и экстремизм. Но наблюдается  как раз обратный процесс –  рост радикальных настроений, не встречающих  противодействие власти, что является еще одной особенностью политического процесса в России. Слабость и несовершенство законодательной и нормативной базы, позволяющей национал-радикалам действовать нагло и безнаказанно.

      Россия  в ХХ веке дала пример настоящего варварства – гражданская война, сталинизм. Внутреннее моральное разложение власти привело к разрушению тоталитарного государства. Какая тенденция – демократия или экстремизм – возобладает в ХХI веке в России? Это пока неизвестно.

      Но  одно можно сказать определенно. Россия не станет ни Западом, ни востоком. Слишком она самобытна. Путь к «открытому обществу» труден для народа с психологией подданных и рабов. Но это будет путь к новой цивилизации, с ее технологией и коммуникациями, с ее культурой. Варварство, полученное Россией от прошлого, рано или поздно, уступит место цивилизованности.

      Этот  трудный переход потребует терпения, разума, согласия от элиты и граждан  России. Идеи толерантности возобладают  над ксенофобией. С помощью политического  согласия возможен путь в будущее  России. Мы уверены, что, несмотря на все трудности переходного этапа Россия пройдет путь обновления и займет свое место в мировом сообществе цивилизаций.

Список  использованной литературы: 

1. Бабанов В.Г., Матюнина Е.В., Семенов В.М. Межнациональные  противоречия и конфликты в России. // Социально-политический журнал. 1994. №8. с. 38-45.
2. Березовский Н. Не за державу обидно. За нас. // Общая газета. 2001. 11-17 января.
3. Бондарев В.С. Кто есть кто и почему. Политическая элита России в портретах. М., 1995. 260 с.
4. Бурлацкий Ф.М. Глоток свободы: в 2-х томах. М., 1997.
5. Бутенко А.П. От коммунистического тоталитаризма к формированию открытого общества в России (политические и правовые проблемы). М., 1997. 47 с.
6. Бутенко А.П. Тоталитаризм в России и пути его преодоления. // Социально-политический журнал. 1994. №9. с. 12.
7. Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. М., 1997. 367 с.
8. Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов. // Полис. 1997. с. 39-48.
9. Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему. М., 1991. 236 с.
10. Здравомыслова О. Почему россияне …………. // Общая газета. 2001. 11-17 января.
11. ИвановА. С кем ты, пролетариат? // Штурмовик. 1996. 17
12. Ильин М.В., Мелешкина Е.Ю. Выборы 1999-2000 гг. в России: трансформация электорального поведения и властных отношений. // Полiтична думка. 2000. №2. с. 10-14.
13. Ильин В.В. Политология. М., 1999.
14. Ирохин Ю.В. Политология. М., 1996. 462 с.
15. Колосов В.А., Туровский Н.Г. Электоральная карта современной России. // Полис. 1996. №4. с. 28-37.
16. Конституция РФ. М., 1994.
17. Ленин В.И. Полн. собр. соч. т.2. с. 106-107
18. Малютин С.К. Электоральные предпочтения россиян // Общественные науки и современность. 1998. №1. с. 19-31
19. Михамедьяровва Л. Чужие здесь скоро перестанут ходить // Общая газета. 2002. 16-22 мая
20. Нацистские игры. М.,2001. 32с.
21. Незнанский Ф. Кровавая пасха. 1999. 420с.
22. Подберезкин А.И. Русский путь: Сделай шаг! М., 1998. 320с.
23. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа / Под. ред. Е.Ю. Мелешкиной. М., 2001. 367с.
24. Политология на российском фоне / Под. ред. В.В. Рябова. М., 1993. 480с.
25. Политология в вопросах и ответах / Под. ред. Ю.Г. Волкова. М.. 1999. с. 347-390.
26. Петухов В. Политическое участие россиян: характер, формы, основные тенденции // Власть. 1999. №1. с. 49
27. Радугин А.А. Политология. Курс лекций. М., 1997. 240 с.
28. Радаев В. О некоторых чертах поведения российских предпринимателей // Мировая экономика и международные отношения. 1994. №4. с. 31-47.

29.. Растов  Ю.Е. Пртестные поведения в  регионе // Социологические исследования. 1996. №6. с.39-46

30.. Россия  перед выборами. Материалы сессии  Академии политических наук / Под. ред. С.В. Рогачева. М. 1999.

31.. Рукявитников  В., Халман Л., Эстер П. Политические  культуры и социальные изменения.  Международные сравнения. М., 1998. с. 180-182.

32.. Седов Л.  От партий власти уходят налево // Общая газета. 2002. 16-22 мая.

33. Сухотин  А. Ха Ивана ответит Иванов // Общая газета. 2002. 16-22 мая.

34. Сафронов  В.В. Потенции протеста и демократическая  переспектива // Журнал социологии  и социальной антропологии. 1998. №4. с. 123-124.

35. Цуладзе  А. Большая манипулятивная игра. М., 2001. 318с.

36. Шевченко  Ю.Д. Между экспрессией и рациональностью:  об изучении электорального поведения  в России // Полис. 1998. №1. с. 18-31.

37. Иванов А.  С кем ты, прлетариат? // Штурмовик. 1996. №17

38. Штейнберг  Н.О. Будущее России // Эра России. 1997. №27

39. Шутко Р.  Русский мир // Я - русский. 1998. №5

40. Эванс Д., Уайтфилд С. Соцально-классовый  фактор политического поведения  россиян // Социологические исследования. 2000. №2.с. 32-41

41. Явлинский  Г.А. О российской политике. Выступления  и статьи. М., 1999. 418с.

42. Явлинский  Г.А. Окно в Европу находится  в Вашингтоне // Общая газета. 2002. 16-22 мая