Особенности двухпартийных систем

Белорусский Государственный Университет Культуры и Искусств

Реферат

по теме:

«Особенности двухпартийных систем» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                           Студентка: Малашкевич М.И.

                                                                            Группа: 211

                                                   Преподаватель: Красюк В.Ф. 
 
 
 
 
 

Минск 2010

Содержание:

1. Введение  ………………………….………….стр. 3
2. Двухпартийность….……………………….…стр. 3
3. Особенности двухпартийной системы…..….стр. 4
4. Заключение ……………………………..….....стр. 9  
5. Список интернет-сайтов и литературы …......стр.10

1. Введение

    Двухпартийная система принятое в литературе название политической системы в странах, где две партии периодически сменяют  друг друга у власти. При двухпартийной  системе не исключено существование  других партий, которые, однако, в силу различных причин обычно не играют большой политической роли. В наиболее чистом виде двухпартийная система  сложилась в Англии и США. В  Англии двухпартийная система сформировалась в 18 веке, когда тори и виги боролись за власть. На смену этим партиям и на их основе в середине 19 века сложились Консервативная и Либеральная партии. Первая является и поныне ведущей партией крупного капитала; с 20-х гг. 20 в. место второй крупнейшей политической партии заняла Лейбористская партия. В США появление двухпартийной системы относится к периоду после войны за независимость (кон. 18 в.). Сначала это были партии федералистов и республиканцев. В 19 веке, появились партия вигов и Демократическая партия, в которой преобладание полечили плантаторы-рабовладельцы. В 1854 на основе партии вигов образовалась Республиканская партия, являвшаяся тогда партией промышленной буржуазии Севера. Окончательно двухпартийная система в США выкристаллизовалась после гражданской войны (1861-65). По мере развития капитализма и, особенно, в период перерастания его в монополистический капитализм различие между этими партиями начало стираться. Республиканская и Демократическая партии превратились в партии крупного монополистического капитала. В 1912 В. И. Ленин отмечал: "Эта так называемая „система 2-х партий", царившая в Америке и в Англии, была одним из самых могучих средств помешать возникновению самостоятельной рабочей, т. е. действительно социалистической партии".

    Двухпартийная система и связанная с ней внешне эффектная политическая "борьба" между двумя партиями используются господствующими классами как средство для отвлечения масс от действительной борьбы за права народа.  

2. Духпартийность

    Различить дуалистический режим и многопартийность не всегда легко: ведь наряду с крупными партиями обычно существуют и малые  объединения. В Соединенных Штатах, например, кроме двух гигантов - демократов и республиканцев, мы обнаружим и нескольких «пигмеев»: это лейбористская и социалистическая партии, партия фермеров, партия сторонников сухого закона и прогрессистская. В законодательных собраниях штатов или муниципальных образованиях та или иная из них порой приобретает большое влияние: так, например, в Миннесоте аграрная партия (фермеры-лейбористы) оттеснила демократов на положение третьей, относительно слабой партии; в штате Висконсин прогрессистская партия Ля Фолетта нередко занимала первое или второе место; в штате Нью-Йорк лейбористская партия в 1937 г. провела пять членов в городской Совет и пять - в Законодательное собрание штата. Лейбористы часто добиваются даже нескольких мест в Конгрессе, главным образом в Палате представителей, но также и в Сенате. Тем не менее, очевидная диспропорция между ними и крупными традиционными партиями, так же как и их эфемерный и локальный характер, позволяют рассматривать американскую политическую систему как типично двухпартийную.

    В Англии дело обстоит сложнее. Не означает ли публикация французского министерства информации в 1945 г., что в Великобритании (как и во Франции в то время) существовал трехпартийный режим? Действительно, партия либералов опирается на старую и солидную традицию; она еще выражает взгляды значительной части народа Британии. В 1950 г. свыше 2.600.000 избирателей выразили ей доверие, но в силу особенностей избирательного режима эти голоса оказались похищенными у нее другими партиями - более многочисленными и более близкими умонастроениям англичан. Применительно к Великобритании 1918-1935 гг. невозможно говорить о двухпартийности, ибо симпатии английского народа реально были распределены между тремя крупными партиями. Такое утверждение сегодня может показаться спорным, особенно если расценивать как многопартийный политический режим, например, Бельгии, где влияние либералов едва ли больше, чем в Англии, и только за счет избирательной системы этой партии обеспечено более сильное представительство в парламенте. Тем не менее, английская политическая система, несомненно, носит двухпартийный характер. Нужно только приподняться над односторонней и ограниченной точкой зрения, чтобы схватить общие тенденции режима. Тогда мы можем констатировать, что сквозь всю историю Англии - вплоть до 1906 г., когда лейборизм начал проявлять свою силу, - проходят две партии; что с 1918 г., а особенно с 1924 г., начался процесс вытеснения партии либералов, повлекший за собой восстановление обновленного дуализма; что в настоящее время, когда представительство либералов сведено до 1,44% парламентских мест, указанный процесс, по-видимому, близок к завершению. Если сравнить эту эволюцию с ходом развития других стран Содружества наций, сходство будет поразительным. И напротив, мы увидим совершенно иную картину в Бельгии, где либеральная партия, хотя и слабая, занимает почти стабильную позицию с 1918 г.

3. Особенности двухпартийной системы

    Если  признать естественный характер двухпартийности, то необходимо объяснить, почему же естество столь свободно расцвело в англосаксонских  странах и у их немногочисленных последователей, но потерпело неудачу  в странах континентальной Европы. Сразу приходят на память ссылки на «англосаксонский гений» (они часто  встречаются у американских авторов), «национальный характер латинских народов» (но ведь многопартийность существует и в Скандинавии, Нидерландах и Германии): подобные объяснения не то чтобы совершенно ложны, но все же здесь слишком много туманного и приблизительного, чтобы можно было положить их в основу серьезных наблюдений; да и зачем перепевать Гюстава Ле Бона? Вспоминается и объяснение Сальвадора де Мадариага, связывавшего двухпартийность со спортивным духом британского народа, который тот вносит и в политические сражения, рассматривая их как своего рода поединок соперничающих команд: неясно только, куда же исчез этот дух в 1910-1945 гг., когда царила трехпартийность. Не лучше и живописные рассуждения Андре Моруа, противопоставляющего прямоугольные очертания Палаты общин и два ряда ее кресел, расположенных друг против друга (что, естественно, ведет к дуализму!), и полукруг французского Национального Собрания, где отсутствие каких-либо перегородок явно провоцирует размножение групп. Остроумное объяснение, но ведь его можно и обернуть: не выступает ли расположение кресел в залах собраний следствием, а не причиной количества партий? Что изначально - полукруг или множественность партий, прямоугольник или дуализм? Ответ был бы разочаровывающим: в Англии зал палаты принял свою нынешнюю форму задолго до того, как сложилась двухпартийная система. Правда во Франции очертания парламента производны от тенденции к многопартийности - но ведь и помещения американских собраний имеют форму полукруга, что двум американским партиям ничуть не повредило...

    Дуализм и многопартийность, разумеется, имеют  более серьезное историческое объяснение. Традиция двухпартийности в Америке  и Англии - важный фактор их современной  мощи. Но остается еще понять, почему же она укоренилась здесь столь  прочно: иначе проблема лишь отодвигается во времени. Только конкретные исследования каждой отдельной страны могут определить истоки установившегося в ней  дуализма партий. Роль национального  фактора, разумеется, весьма значительна, но не следует в его пользу преуменьшать, как это часто делается, влияние  одного общего фактора технического порядка, а именно - избирательной  системы. Это влияние можно выразить в следующей формуле: мажоритарное голосование в один тур ведет к дуализму партий. Из всех схем, которые приводились для объяснения данного явления, эта последняя, несомненно, наиболее близка к настоящему социологическому закону. Обнаруживается почти полное совпадение между мажоритарным голосованием в один тур и двухпартийностью: в странах с дуалистическим режимом всегда принята мажоритарная избирательная система, а все страны с этой избирательной системой неизменно оказываются дуалистическими. Исключения крайне редки и обычно могут быть объяснены какими-либо особыми обстоятельствами.

    Несколько уточнений по поводу общего взаимодействия между мажоритарной системой и двухпартийностью. Приведем прежде всего пример Англии и ее доминионов: общеизвестен их мажоритарный избирательный режим с единственным туром; общеизвестен и дуализм партий, противостояние консерваторов - лейбористов, заменившее противостояние консерваторов - либералов. Мы увидим далее, что и Канада, которая казалась исключением, на самом деле укладывается в общее правило. Хотя, быть может, еще убедительнее будет гораздо более свежий и выразительный пример Турции - страны, в течение двадцати лет жившей в условиях однопартийного режима, где начиная с 1946 г. проявились довольно различные политические течения; раскол народной партии, в результате которого в 1948 г. выделилась оппозиционная демократическая партия, мог внушить опасения относительно возможности установления здесь многопартийности. Но против ожидания на выборах 1950 г. мажоритарная система в один тур - по британской модели (усложненная голосованием по спискам) - породила в стране дуализм: из 487 депутатов Великого национального собрания лишь 10 не принадлежали к двум крупным партиям - демократам и народным республиканцам (9 независимых и 1 - от народной партии), или 2,07%. В Соединенных Штатах традиционная двухпартийность точно так же совпадает с мажоритарным голосованием в один тур. Конечно, американская избирательная система весьма своеобразна и сегодня развитие первичных выборов вводит в нее нечто вроде второго тура; но отождествление такого способа с двухтуровой системой, как это иногда делается, абсолютно ложно. Выдвижение кандидатов посредством внутреннего голосования в каждой партии - это нечто совершенно иное, чем собственно выборы. Тот факт, что эта номинация открытая, ничего не меняет: все дело в структуре партий, а не и избирательной системе.

    Американская  система в основном соответствует  мажоритарному голосованию в  один тур. Отсутствие второго тура и  повторных выборов, особенно при  избрании президента, как раз и  раскрывает один из исторических мотивов  принятия и сохранения двухпартийности. На нескольких местных выборах, где  в разное время была опробована пропорциональная система, она «сломала» двухпартийность: например, в штате Нью-Йорк в 1936-1947 гг., где на заседаниях муниципального Совета в 1937 г. можно было лицезреть представителей пяти партий (13 демократов, 3 республиканца, 5 представителей американской лейбористской партии, 3 - от партии городского единства, и 2 были демократами-диссидентами); в 1941 - шести (прибавился 1 коммунист) и семи - в 1947 г. (в результате раскола лейбористской партии, поддержанного профсоюзами предприятий готовой одежды). Точно такой же эффект мажоритарных выборов в один тур нужно отметить и в рамках первичных выборов: Кей подчеркивал, что в ходе первичных выборов на Юге, где номинация проводится в один тур, демократическая партия обычно разделяется на две группировки; при сие теме же двух последовательных «праймериз» что соответствует выборам в два тура, так как второе предварительное голосование (run-off-primary) возникает в случае перебаллотировки - группировки имеют тенденцию множиться; об этом свидетельствует сравнение статистических данных о количестве выдвигаемых кандидатов до и после принятия run-off-primary (табл. 25).

    Если  не считать Латинской Америки (что  вполне допустимо, принимая во внимание многочисленные грубые вмешательства  исполнительной власти в деятельность партий и выборы, что искажает всю  картину), четыре страны обнаруживают тенденцию отклонения от общего правила: Бельгия до 1894 г., где двухпартийность сопровождалась выборами в два тура, а также Швеция (до 1911 г.), Дания (до 1920 г.) и современная Канада, где мажоритарные выборы с единственным туром сосуществуют с многопартийностью. В первом случае исключение скорее кажущееся, чем реальное: второй тур был предусмотрен бельгийским избирательным законом, но никогда практически не проводился до принятия всеобщего избирательного права. В 1892 г., например, на 41 округ приходилось только четыре повторных голосования, и к тому же три из них (в Нивелле, Шарлеруа и Турнэ) закончились объединительными играми и частичными голосованиями, поскольку лишь два партийных списка были представлены начиная с первого тура; в конце концов в одном только округе Монс второй тур действительно состоялся - в связи с разделением голосов между тремя конкурирующими списками. С тех пор как утвердилось всеобщее избирательное право, появление социалистической партии проложило дорогу положениям закона: соперничество трех партий привело к 12 повторным голосованиям в 1894 г. и 15 - в 1896-1898 гг. В период же двухпартийности выборы фактически происходили в один тур.

    Механизм  действия дуализма предельно прост. Возьмем британский округ, где консерваторы имеют 35.000 голосов, лейбористы - 40.000 и либералы - 15.000. Ясно, что успех лейбористов целиком зиждется на присутствии партии либералов: если та снимает своего кандидата, можно полагать, что большая часть предназначавшихся ему голосов, переходит к консерваторам, а меньшая достается лейбористам, плюс воздержавшиеся. Далее возможны два варианта: 1) либералы заключают соглашение с консерваторами об отзыве своего кандидата (в счет возможных компенсаций в других округах): тогда дуализм восстанавливается путем слияния или союза, весьма близкого к слиянию; 2) либеральная партия упорно ведет борьбу в одиночку: в этом случае избиратели постепенно от нее уходят и дуализм восстанавливается путем ее вытеснения.

    Первый  вариант в щадящей форме (союз, близкий к слиянию) реализован в  наши дни в Великобритании консерваторами и либералами-националистами, в Германии - христианскими демократами и  либералами путем частичных мажоритарных выборов в некоторых землях, например, в Вестфалии, Северном Рейне и  Шлезвиг-Голштинии. Нередко он служит прелюдией к крайней форме  установления дуализма - полному слиянию  партий, которое обычно и является завершением союза (нередко это  сопровождается расколом, ибо некоторые  центристы экс-партии предпочитают присоединиться к другой из соперничающих  партий).