История политических и правовых учений

Еще более  неисчерпаема философия Гегеля. При  оценке его политико-правовой концепции  часто обращалось внимание на противоречие между диалектикой Гегеля и системой его философии, построенной так, что она как бы завершает все  развитие весьма умеренным политическим идеалом конституционной монархии английского образца с сохранением  ряда прусских учреждений. При всем богатстве содержания “Философия права” (учение об объективном духе) – не лучшая часть гегелевской философии; слишком обстоятельно и конкретно  в ней выражены умеренные политические взгляды великого философа. Но верно  и то, что предпосланное всему  содержанию “Философии права” знаменитое положение Гегеля “что разумно, то действительно; и что действительно, то разумно” дает основания не только для консервативных, но и для прогрессивных  выводов.

Проблему  политического отчуждения Гегель решал  более в умозрительном, чем в  реальном плане. Эта проблема рассматривалась  внутри концепции перехода самосознания в инобытие, представляющее собой  “вещность”, предметность. Примерами  такого перехода в процессе социально-политической активности и труда названы государство  и частная собственность (“богатство”). Но сам Гегель не считал их проявлением  враждебного людям отчуждения; это  отчуждение преодолевается в сознании примирением с разумной действительностью. “Разумное назначение человека –  жить в государстве... Индивид лишь постольку истинен и нравственен, поскольку он есть член государства”. Целью государства не является обеспечение интересов единичных людей, их жизни, собственности и личной свободы. “Скорее, наоборот, государство есть то наивысшее, которое изъявляет притязание также и на самое эту жизнь и самое эту собственность и требует от индивида, чтобы он принес их в жертву”. Государство – это “абсолютная неподвижная самоцель, в которой свобода достигает наивысшего, подобающего ей права, так же как эта самоцель обладает наивысшей правотой в отношении единичного человека, наивысшей обязанностью которого является быть членом государства”.

Эти положения  гегелевской философии не раз  противопоставлялись этике Канта, утверждающей свободу, автономию и  самоценность личности. Такое противопоставление обоснованно при сравнении почти  противоположных исходных пунктов  политико-правовых концепций: автономная личность – у Канта, мировой дух, осуществляющий себя как разум и  свобода, – у Гегеля. Но не снимается  ли это противопоставление в процессе встречного развертывания философских  категорий? У Канта и Гегеля суть истории, по существу, одна и та же, с  той разницей, что у Канта полное осуществление идеалов свободы  – в будущем, у Гегеля несвобода  – в прошлом.

Сама  история в понимании Гегеля есть внедрение и проникновение принципа свободы в мирские отношения. Суть всемирной истории – “прогресс  в сознании свободы”. Правительство  и государство не сразу организовались разумно, долгие века они не основывались на принципе свободы. В контексте  гегелевской философии взгляд на историю как на поступь свободы  содержит постановку важнейшей проблемы: может ли быть свободен человек среди  несвободных политических и общественных учреждений?

Но у  Гегеля та же проблема поворачивается и другой стороной: способен ли несвободный  народ получить свободное государственное  устройство? “Причудливая мысль дать народу а рriori более или менее  разумное по своему содержанию государственное  устройство не принимает во внимание как раз того момента, благодаря  которому оно есть нечто большее, чем праздная выдумка. Каждый народ  обладает поэтому государственным  устройством, которое ему в пору и подходит ему... Народ должен в  отношении своего государственного устройства чувствовать, что это  его собственное право и его  состояние; в противном случае оно  может, правда внешне, быть налицо, но не обладает каким бы то ни было значением, не имеет никакой ценности”.

Уже. история XIX в. оставила позади представления  Канта и Гегеля о конкретных политико-правовых идеалах (программах). Но влияние методологии  и теоретического содержания политических и правовых доктрин великих философов  на развитие политико-правовой идеологии  оказалось длительным и глубоким. Несмотря на устарелость взглядов Гегеля на общество и государство той  эпохи, его выводы о самостоятельности  гражданского общества как сферы  частных интересов по отношению  к государству (воплощению публичного интереса), о зависимости общественного  строя от разделения труда стали  громадным шагом в развитии социологии. Помимо этого, они оказали влияние  даже на различные направления социалистической политико-правовой идеологии. Сам Гегель, как отмечено, отнюдь не был противником  буржуазного общества и к тому же придерживался умеренно-консервативных политических идеалов. Однако его взгляд на государство как на воплощение публичного интереса (в противовес эгоизму гражданского общества) стал основной идеей теоретика социальной демократии Лассаля. Трудно признать случайным  и то, что приверженцы наиболее радикального варианта преодоления  политического отчуждения – видные теоретики анархизма (Прудон, Штирнер, Бакунин) и сторонники идеи отмирания  государства (Маркс, Энгельс) прошли школу  гегелевской философии, были гегельянцами левого направления. В самом деле: если государство и общество не совпадают  и могут рассматриваться отдельно одно от другого, то почему невозможна замена политической власти общественным самоуправлением?

В середине 60-х гг. XIX в. в западноевропейской философии прозвучал призыв “назад к Канту!”. Вскоре сложились неокантианские школы, оказавшие большое влияние  на развитие теории права и государства. В начале XX в. стало формироваться  неогегельянство. Судьбы идей классиков  немецкой философии были различны. Идеологи разных классов притязали  на части их духовного наследия. Предпринимались попытки соединить  философии Канта и Гегеля, хотя не только философские, но и политико-правовые идеи Канта и Гегеля расходятся в  решении многих проблем. И все  же эти два имени почти всегда стоят рядом. В области политико-правовой идеологии их объединяют ненависть  к рабству, произволу, к феодальному  гнету, идея свободы человека и человечества, уважение к законности, уверенность, что государство может и должно стать разумным.

Список  литературы

Для подготовки данной работы были использованы материалы  с сайта http://feelosophy.narod.ru