История политических и правовых учений

Содержание:

1Введение          2

2 Учение И. Канта о праве и государстве     3

3 Учение Гегеля о государстве и праве     10

4 Заключение         18

Список  использованной литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Введение

Своеобразие немецкой идеологии на рубеже XVIII – XIX вв. определялось спецификой развития капиталистических отношений в  Германии. После религиозных и  социальных движений XVI – XVII вв. в стране упрочились крепостнические порядки. Укрепление власти феодалов повлекло за собой усиление политической раздробленности, ослабление бюргерства и, как следствие, снижение темпов развития промышленности.

Экономическая отсталость Германии со всей очевидностью обнаружилась после Великой французской  революции, особенно в ходе завоевательных войн Наполеона, когда часть немецких земель была отторгнута Францией. Угроза полной утраты независимости, нависшая над Германией, заставила правящую верхушку предпринять меры по ограничению  крепостничества и преодолению  феодальной раздробленности. В то же время немецкая буржуазия извлекла уроки из опыта Великой французской  революции и, стремясь предотвратить  вовлечение широких народных масс в  политику, добивалась компромисса с  дворянством. Выгодные для себя преобразования она надеялась осуществить с  помощью постепенных реформ сверху, путем частичных уступок со стороны  королевской власти. Отражением этой линии явилась примиренческая позиция  немецкого бюргерства по отношению  к правящим классам.

Особенности немецкой идеологии XVIII – начала XIX в. определялись и тем, что в стране утверждались отношения веротерпимости между католиками и протестантами. Религиозный плюрализм в этнически  однородной среде создавал благоприятные  условия для развития теоретической  мысли, поскольку освобождал философию  от необходимости строго придерживаться догматов религии и одновременно повышал требования к аргументации вероучений. Вследствие этого в общественном сознании на первый план выдвигались  проблемы мировоззренческого порядка.

В социально-политической теории эти тенденции усугубляла раздробленность стран (ее закрепили  решения Венского конгресса 1815 г., в  соответствии с которыми создавался Германский союз из 39 независимых государств). Многообразие местных условий, сложившихся  в разных частях Германии, побуждало  идеологов заниматься обоснованием концептуальных построений, оставляя практико-прикладные вопросы на усмотрение региональных политиков. На уровне теоретических  обобщений буржуазная идеология облекалась в форму спекулятивной, т.е. оторванной от запросов практики, философии.

Немецкая  классическая философия сыграла  плодотворную роль в развитии общественной теории. Критически переосмыслив предшествующие доктрины, немецкие философы приступили к систематической разработке методологии  теоретического познания. Наиболее полную реализацию эта тенденция получила в трудах представителей классического  немецкого идеализма. В философских  концепциях И. Канта и Г. Гегеля были впервые поставлены проблемы активного, творческого характера сознания человека и специфики законов, действующих  в обществе, по сравнению с законами природы. Величайшим достижением классической немецкой философии явилось учение Гегеля о диалектике.

Программные требования в философских доктринах, как правило, не отличались последовательностью. Буржуазной политико-правовой идеологии  того времени свойственно сочетание  прогрессивных концептуальных представлений (например, теоретическое оправдание революции, принципов либерализма) с умеренными, а порой и консервативными  практико-идеологическими установками. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Учение  И. Канта о праве и государстве

Иммануил  Кант (1724–1804 гг.) – родоначальник  классической немецкой философии и  основоположник одного из крупнейших направлений в современной теории права – был профессором Кенигсбергского  университета. Учение Канта сложилось  в начале 70-х гг. XVIII в. в ходе предпринятого  им критического пересмотра предшествующей философии. Свои социально-политические взгляды он первоначально изложил  в цикле небольших статей, куда вошли работы “Идея всеобщей истории  во всемирно-гражданском плане” и  “К вечному миру”, а затем обобщил  в трактате “Метафизика нравов” (1797 г.).

В основе кантовской философии лежит противопоставление эмпирического (опытного) и априорного видов познания. (Латинский термин а рriori дословно означает “из предшествующего”. В философской традиции так принято  называть знания, которые предшествуют опыту либо не зависят от него. - Прим. авт.)

Познание  человеком окружающего мира всегда начинается с опыта, т.е. с чувственных  ощущений. Однако эмпирические знания являются неполными, ибо они дают представление лишь о внешних  признаках изучаемого предмета –  его цвете, тяжести и т.п. Только с помощью разума можно распознать сущность предмета, определить его  внутренние свойства и причины. Этот вид познания Кант назвал априорным. “Познание разумом и априорное  познание суть одно и то же”, – писал  он.

На принципиально  иных постулатах строится практическая философия Канта, в которой рассматриваются  проблемы поведения человека. В этике  и учении о праве – составных  частях практической философии –  главенствующая роль принадлежит априорным  идеям. Если в познании природы, утверждал  Кант, “источником истины служит опыт”, то законы нравственности не могут  быть выведены из существующих отношений  между людьми. Научную теорию морали и права, аналогичную естественным наукам, создать поэтому, в принципе, невозможно. Задача моральной философии  состоит в том, чтобы, исходя из разума, указать всеобщие правила поведения, которым человек должен следовать  в своем эмпирическом существовании. С вопросом о том, каков всеобщий критерий справедливости, юрист никогда  не справится, “если только он не оставит  на время в стороне эмпирические начала и не поищет источника суждений в одном лишь разуме”. При соблюдении же этих условий этика вместе с теорией права становится наукой.

Разработанная Кантом методология критического рационализма существенно отличалась от рационалистических концепций, выдвинутых просветителями XVIII в. Кант разошелся с ними прежде всего в трактовке разумной природы  человека. Согласно его взглядам, разум  как отличительное свойство человека развивается полностью не в индивиде, а в человеческом роде – в необозримом  ряду сменяющих друг друга поколений. В его доктрине просвещение впервые  было осмыслено как всемирно-исторический процесс, в ходе которого человек, благодаря  прогрессу культуры, преодолевает зависимость  от природы и обретает свободу. Кант показал также, что в совершенствовании  культуры участвуют все поколения  людей, хотя большинство из них действует  бессознательно, не понимая общего хода развития человечества и преследуя  свои собственные цели. Отсюда делался  вывод: разумное есть нарастающий итог культуры, а не обобщение существующей практики.

Обоснование этих идей явилось крупным шагом  вперед по пути постижения специфики  социальных законов, и особенно того из них, в соответствии с которым  субъективные намерения людей не совпадают с объективным результатом  в истории. Социальная доктрина Канта, правда, по разному интерпретировалась последующими мыслителями. Она послужила  источником как учений о диалектике общественного процесса, соотношении  в нем исторического и логического (Гегель, Маркс), так и концепций, противопоставивших естественные и  общественные науки (различные школы  кантианства).

Еще одна особенность кантовского рационализма связана с тем, что философ  отказался выводить нравственность и право из теоретического знания. В этом отношении он следовал демократической  традиции, заложенной Руссо. Кант воспринял  руссоистскую идею о том, что носителями нравственности могут стать все  люди без каких бы то ни было исключений, но пересмотрел позицию Руссо  относительно источника морали. Источником нравственных и правовых законов, по мнению Канта, выступает практический разум, или свободная воля людей. Новизна такого подхода заключалась  в том, что, удерживая демократическое  содержание руссоизма, он позволял восстановить рационалистические приемы обоснования  этики и права.

Стать моральной личностью человек  способен лишь в том случае, если возвысится до понимания своей ответственности  перед человечеством в целом, провозгласил мыслитель. Поскольку же люди равны между собой как представители рода, постольку каждый индивид обладает для другого абсолютной нравственной ценностью. Этика Канта утверждала, таким образом, примат общечеловеческого над эгоистическими устремлениями, подчеркивала моральную ответственность индивида за происходящее в мире.

Опираясь  на эти принципы, Кант вывел понятие  нравственного закона. Моральная  личность, считал философ, не может  руководствоваться гипотетическими (условными) правилами, которые зависят  от обстоятельств места и времени. В своем поведении она должна следовать требованиям категорического (безусловного) императива. В отличие  от гипотетических правил категорический императив не содержит указаний, как  нужно поступать в том или  ином конкретном случае, и, следовательно, является формальным. Он содержит лишь общую идею “долга перед лицом  человечества”, предоставляя индивиду полную свободу решать самостоятельно, какая линия поведения в наибольшей мере согласуется с моральным  законом. Категорический императив  Кант называл законом нравственной свободы и употреблял эти понятия  как синонимы.

Философ приводит две основные формулы категорического  императива. Первая гласит: “Поступай  так, чтобы максима твоего поступка могла стать всеобщим законом” (под  максимой здесь понимается личное правило  поведения). Вторая формула требует: “Поступай так, чтобы ты всегда относился  к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так  же, как к цели, и никогда не относился бы к нему только как  к средству”. Несмотря на смысловое  различие формулировок, по сути они  близки друг другу – в них проводятся идеи достоинства личности и автономии  нравственного сознания.

Правовая  теория Канта тесно связана с  этикой. Определяется это тем, что  право и мораль имеют у него один и тот же источник (практический разум человека) и единую цель (утверждение  всеобщей свободы). Различие между ними Кант усматривал в способах принуждения  к поступкам. Мораль основана на внутренних побуждениях человека и осознании  им своего долга, тогда как право  использует для обеспечения аналогичных  поступков внешнее принуждение  со стороны других индивидов либо государства. В сфере морали соответственно нет и не может быть общеобязательных кодексов, тогда как право с  необходимостью предполагает наличие  публичного законодательства, обеспеченного  принудительной силой.

Рассматривая  отношение права и морали, Кант характеризует правовые законы как  своего рода первую ступень (или минимум) нравственности. Если в обществе установлено  право, сообразное нравственным законам, то это значит, что поведение людей  поставлено в строго очерченные рамки, так что свободные волеизъявления одного лица не противоречат свободе  других. Подобного рода отношения  не являются полностью нравственными, поскольку вступающие в них индивиды руководствуются не велениями долга, а совсем иными мотивами – соображениями  выгоды, страхом наказания и т.п. Право обеспечивает, иными словами, внешне благопристойные, цивилизованные отношения между людьми, вполне допуская, однако, что последние останутся  в состоянии взаимной антипатии  и даже презрения друг к другу. В обществе, где господствует только право (без морали), между индивидами сохраняется “полный антагонизм”.

По определению  Канта, право – это совокупность условий, при которых произвол одного лица совместим с произволом другого  с точки зрения всеобщего закона свободы. К таким условиям относятся: наличие принудительно осуществляемых законов, гарантированный статус собственности  и личных прав индивида, равенство  членов общества перед законом, а  также разрешение споров в судебном порядке. В практико-идеологическом плане данное определение созвучно идеологии раннего либерализма, исходившей из того, что свободные  и независимые друг от друга индивиды способны сами, по взаимному согласию урегулировать отношения, возникающие  между ними, и нуждаются лишь в  том, чтобы эти отношения получили надежную защиту.

Учение  Канта о праве представляет собой  высшую ступень в развитии западноевропейской юридической мысли XVIII в. В нем  были подняты такие кардинальные вопросы, как методологические основания  научной теории права, интеллектуально-волевая  природа нормативности, разграничение  права и морали, и др. Описывая право в предельно широком  культурологическом контексте, Кант подготовил условия для возникновения философии  права в виде самостоятельной  дисциплины. Для специальных юридических  исследований важное значение имела  содержащаяся в его трудах характеристика правовых отношений как взаимосвязанных  субъективных прав и обязанностей.