Демократия: понятие и происхождение

ДЕМОКРАТИЯ: ПОНЯТИЕ И ВОЗНИКНОВЕНИЕ

      1. Понятие и измерение демократии

      В XX в. слово “демократия” стало, пожалуй, самым популярным у народов и  политиков всего мира. Сегодня  нет ни одного влиятельного политического  движения, которое не претендовало бы на осуществление демократии, не использовало этот термин в своих, часто  далеких от подлинной демократии целей. Что же представляет собой  демократия и в чем причины  ее популярности?

      В современном языке слово “демократия” имеет несколько значений. Его  первое, основополагающее значение связано  с этимологией, происхождением этого  термина. “Демократия” переводится  с древнегреческого как “народовластие”  или, используя расшифровку этого  определения американским президентом  Линкольном, “правление народа, избранное  народом и для народа”.

      Производным от этимологического понимания демократии является ее более широкая вторая трактовка как формы устройства любой организации, основанной на равноправном участии ее членов в управлении и  принятии в ней решений по большинству. В этом смысле говорится о партийной, профсоюзной, производственной и даже семейной демократии. Понимаемая в  широком значении, демократия может  существовать всюду, где есть организация, власть и управление.

      С этимологическим пониманием демократии связаны также и другие — третье и четвертое — значения этого термина. В третьем значении демократия рассматривается как основанный на определенной системе ценностей идеал общественного устройства и соответствующее ему мировоззрение. К числу составляющих этот идеал ценностей относятся свобода, равенство, права человека, народный суверенитет и некоторые другие.

      В четвертом значении демократия рассматривается  как социальное и политическое движение за народовластие, осуществление демократических  целей и идеалов. Это движение возникло в Европе под флагом борьбы с абсолютизмом за освобождение и  равноправие третьего сословия и  в ходе истории постепенно расширяет  диапазон своих целей и участников. Современные демократические движения чрезвычайно разнообразны. Это социал-демократы, христианские демократы, либералы, новые  социальные и другие движения.

      Понятие демократии как народовластия (и  другие производные от него трактовки  демократии) является нормативным, поскольку  базируется на нормативном подходе  к этому феномену, предполагающем построение категории исходя из человеческих идеалов, ценностей и пожеланий. Демократия характеризуется в этом случае как идеал, основанный на таких  основополагающих ценностях, как свобода, равенство, уважение человеческого  достоинства, солидарность. В первую очередь именно своему ценностному  содержанию демократия обязана такой  популярностью в современном  мире.

      Нормативное понятие демократии имеет как  сильную, так и слабую стороны. Его  сила состоит в привлекательности  содержащихся в нем ценностей, способности  увлечь многих людей на практические действия по осуществлению демократического идеала. Слабость же такого определения  демократии — в отрыве от действительности, ее идеализации. Реальная демократия нигде  и никогда не была властью народа, что означало бы негосударственное, общественное самоуправление. С момента  возникновения этого понятия  демократия связана с государством, а значит и с принуждением, и  в лучшем случае является властью  большинства над меньшинством, а  чаще всего формой правления хорошо организованного привилегированного меньшинства, в большей или меньшей  степени подконтрольного народу. Реальная демократия, как это еще  будет более подробно рассмотрено, во многом далека и от демократических ценностей: свободы, равенства и т.д.

      Выявление элемента утопизма, несоответствия между  нормативным понятием демократии и  реальностью, между идеалом и  жизнью является следствием эмпирического  подхода к анализу демократии. Такой подход абстрагируется от идеалов  и априорных оценочных суждений и требует исследовать демократию такой, какова она есть на деле. В  соответствии с выявленными в  эмпирических исследованиях свойствами уточняется и даже пересматривается понятие демократии и ее теория. Категория демократии в этом случае строится исходя из реальности, безотносительно  к провозглашаемым государством ценностям. Демократия трактуется, например, как форма правления, основанная на конкуренции потенциальных руководителей  за доверие избирателей, выражаемое на выборах (И. Шумпетер).

      Можно выделить следующие характерные черты демократии:

      1. Юридическое признание и институциональное  выражение суверенитета, верховной  власти народа. Именно народ, а  не монарх, аристократия, бюрократия  или духовенство выступают официальным  источником власти. Суверенитет  народа выражается в том, что  именно ему принадлежит учредительная,  конституционная власть в государстве,  что он выбирает своих представителей  и может периодически сменять  их, а во многих странах имеет  также право непосредственно  участвовать в разработке и  принятии законов с помощью  народных инициатив и референдумов.

      2. Периодическая выборность основных  органов государства. Демократией  может считаться лишь то государство,  в котором лица, осуществляющие  верховную власть, избираются, причем  избираются на определенный, ограниченный  срок. В древности многие народы  нередко выбирали себе царей,  которые затем имели право  на пожизненное правление и даже передачу этого права по наследству. (У древних греков выборная монархия называлась “эсимнетия”.) Однако в этом случае демократии еще не было.

      3. Равенство прав граждан на  участие в управлении государством. Этот принцип требует как минимум  равенства избирательных прав. А  в современной, сложно организованной  политической системе он предполагает  также свободу создавать политические  партии и другие объединения  для выражения воли граждан,  свободу мнений, право на информацию  и на участие в конкурентной  борьбе за занятие руководящих  должностей в государстве.

      4. Принятие решений по большинству  и подчинение меньшинства большинству  при их осуществлении.

      Эти требования являются минимальными условиями, позволяющими говорить о наличии  демократической формы правления  в той или иной стране. Однако реальные политические системы, основанные на общих принципах демократии, весьма существенно отличаются друг от друг, например античная и современная демократии, американская и швейцарская политические системы и т.д.

      Названные общие принципы демократии дают возможность  выделить основные критерии, позволяющие  различать и классифицировать многочисленные теории и практические демократические  модели и как бы измерять их.

      При оценке в соответствии с ее первым, важнейшим принципом — суверенитетом  народа — демократия классифицируется в зависимости от того, как понимается народ и как осуществляется им суверенитет. Такое, казалось бы, очевидное  и простое понятие, как “народ”, трактовалось в истории политической мысли далеко не одинаково. В отличие  от современного понимания как всего (применительно к демократии —  взрослого) населения страны, примерно до середины XIX в. демос, народ отождествлялся либо со свободными взрослыми мужчинами (как это было в античной демократии), либо с собственниками, обладающими недвижимостью или другими немалыми ценностями, либо лишь с мужчинами.

      Ограничение народа определенными классовыми или  демографическими рамками дает основание  характеризовать государства, подвергающие политической дискриминации определенные группы населения и, в частности, не предоставляющие им избирательных прав, как социально ограниченные демократии и отличать их от всеобщих демократий — государств с равными политическими правами для всего взрослого населения.

      Вплоть  до начала XX в. ни одна из ранее существовавших демократий не предоставляла всему взрослому населению страны равных политических прав. Это были преимущественно классовые и патриархальные (только для мужчин) демократии. В истории политической мысли преобладала трактовка народа как простого люда, неимущих нижних слоев, черни, составляющих большинство населения. Такое понимание демоса встречается еще у Аристотеля, который считал демократию неправильной формой государства, трактовал ее как власть демоса, черни, не способной к управлению, взвешенным, рациональным решениям, учитывающим общее благо. В современной политической теории такой тип правления отражает понятие “охлократия”, что в переводе с греческого означает “власть черни, толпы”.

      Итак, в зависимости от понимания состава  народа его власть может выступать  всеобщей или же социально (классово, этнически, демографически и т.п.) ограниченной демократией, а также охлократией.

      Народ, будучи сложной общностью людей, имеет определенную структуру, состоит  из конкретных личностей. В зависимости  от того, рассматривается ли он как совокупность самостоятельных, свободных индивидов, как взаимодействие различных групп, преследующих в политике свои собственные, специфические интересы, или же как единое, гомогенное целое, субъект, у которого доминируют общие интересы и воля, концепции и реальные модели демократии делятся соответственно на индивидуалистические, плюралистические (групповые) и коллективистские.

      В первом случае непосредственным источником власти считается личность, во втором — группа, в третьем — весь народ (нация, класс). Расхождения в  понимании народовластия имеют  фундаментальное значение при построении реальных политических систем. Они  определяют, например, глубокие, принципиальные различия между классической либеральной, современной западной и социалистической демократиями.

      Суверенитет народа — важнейший конституирующий  признак демократии, служащий основанием ее оценки не только с точки зрения понимания самого этого субъекта, но также по форме осуществления  им власти. В зависимости от того, как народ участвует в управлении, кто и как непосредственно  выполняет властные функции, демократия делится на прямую, плебисцитарную и представительную (репрезентативную).

      В прямых формах народовластия граждане сами непосредственно участвуют  в подготовке, обсуждении и принятии решений. Такая форма участия  доминировала в античных демократиях. Практически она возможна в сравнительно небольших коллективах (на производственных предприятиях, в общинах, городах  и т.п.), причем в тех случаях, когда  принимаемые решения достаточно просты и участие в их подготовке и обсуждении не требует специальной  квалификации. В современном мире прямая демократия встречается главным  образом на уровне местного самоуправления, например в американских и швейцарских  общинах, в израильских кибуцах (поселениях коммунистического типа) и т.п. Распространенность прямых форм демократии прямо зависит  от того, насколько удается децентрализовать процесс вынесения решений и передать право их принятия сравнительно небольшим, локальным коллективам.

      К прямой демократии обычно относят так  называемый императивный мандат, предполагающий обязанность выборных представителей голосовать строго в соответствии с  наказом избирателей, их волей. Так, характер императивного мандата  имеет коллегия выборщиков президента США, обязанных отдать свой голос за кандидата, победившего в соответствующих штатах. Императивный мандат как бы консервирует волю избирателей, не позволяя его носителям участвовать в обсуждении и принятии компромиссных вариантов решений.

      Важным (вторым) каналом участия граждан  в осуществлении власти является плебисцитарная демократия. Различие между ней и прямой демократией  проводится не всегда, поскольку обе  эти формы участия включают непосредственное волеизъявление народа, однако оно  существует. Суть его состоит в  том, что прямая демократия предполагает участие граждан на всех важнейших  стадиях процесса властвования (в  подготовке, принятии политических решений  и в контроле за их осуществлением), а при плебисцитарной демократии возможности политического влияния граждан сравнительно ограничены. Им предоставляется право посредством голосования одобрить или отвергнуть тот или иной проект закона или другого решения, который обычно готовится президентом, правительством, партией или инициативной группой. Возможности участия основной массы населения в подготовке таких проектов очень невелики даже в тех случаях, когда непосредственно самим гражданам предоставляется право подготавливать и выносить их на рассмотрение законодательных органов или на всенародное голосование.

      Плебисцитарные  институты нередко используются в целях манипулирования волей  граждан, достигаемого, в частности, с помощью двусмысленных формулировок вопросов, выносимых на голосование. Они, особенно референдумы и опросы, достаточно широко применяются на различных уровнях управления: в общинах, городах, областях, в масштабах всего государства.

      Третьей, ведущей в современных государствах формой политического участия является представительная демократия. Ее суть — в опосредованном участии граждан  в принятии решений, в выборе ими  в органы власти своих представителей, призванных выражать их интересы, принимать  законы и отдавать распоряжения. Представительная демократия необходима особенно тогда, когда из-за больших территорий или  вследствие других причин затруднено регулярное непосредственное участие  граждан в голосованиях, а также  когда принимаются сложные решения, труднодоступные для понимания  неспециалистов.