Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2010 в 19:54, доклад
Эссе – универсальный и уникальный способ проверки знаний, навыков и общего развития студента. Как жанр берет начало от М.Монтеня, характеризуется – отсутствием строгих композиционных схем, возможностью использовать афоризмы, а главное – скромным объемом.
Свобода самовыражения и есть важнейшее условие написания хорошего эссе.
римского
всадника.
[8] Ясно, что на один день прожил я дольше, чем мне следовало жить (лат).
Макробий.
Сатурналии, II, 7.3, 14.15.
[9] Ибо только тогда, наконец, из глубины души вырываются искренние слова,
срывается
личина и остается сущность (лат). - Лукреций,
III,57-58.
[10] ...один
древний автор... - Сенека, см.: Письма,
26 и 102.
[11] Публий Корнелий Сципион Назика, как рассказывает Сенека (Письма, 24),
после битвы при Фарсале (48 г. до н. э.) лишил себя жизни. Корабль, на
котором он находился, подвергся нападению цезариаицев; видя, что дальнейшее
сопротивление бесполезно, Сципион пронзил себя мечом. Когда подбежавшие к
нему вражеские воины спросили его: "Где же военачальник?", он, умирая,
ответил:
"Военачальник чувствует себя превосходно".
[12] Эпaминонд (см. прим. 6, Гл. I), смертельно раненный в сражении под
Maнтинеей, как передают античные писатели, умирая, сказал: "Я прожил
достаточно, так как умираю, не побежденным"; Хабрий - афинский военачальник,
успешно сражавшийся с Агесилаем и Эпаминондом, убит в сражении (357 г. до н.
э.); Ификрат
- выдающийся афинский полководец (415 353
гг. до н. э.).
[13] Своей гибелью он приобрел больше могущества... чем мечтал... при жизни.
- Неясно, чью смерть имеет здесь в виду Монтень. Полагают, что речь идет
либо о герцоге Лотарингском Генрихе Гизе, убитом по приказу короля Генриха
III в 1588 г. в Блуа, либо о друге Монтеня Этьене Ла Воэси, при смерти
которого
он присутствовал в 1563 г.
М.
Монтень
Демад, афинянин, осудил одного из своих сограждан, торговавшего всем
необходимым для погребения, основываясь на том, что тот стремился к слишком
большой выгоде, достигнуть которой можно было бы не иначе, как ценою смерти
очень многих людей [1]. Этот приговор кажется мне необоснованным, ибо,
вообще говоря, нет такой выгоды, которая не была бы связана с ущербом для
других; и потому, если рассуждать как Демад, следовало бы осудить любой
заработок.
Купец наживается на мотовстве
цене на хлеб; строитель вследствие того, что здания приходят в упадок и
разрушаются; судейские - на ссорах и тяжбах между людьми; священники (даже
они!) обязаны как почетом, которым их окружают, так и самой своей
деятельностью нашей смерти и нашим порокам. Ни один врач, говорится в одной
греческой комедии, не радуется здоровью даже самых близких своих друзей, ни
один солдат - тому, что его родной город в мире со своими соседями, и так
далее. Да что там! Покопайся каждый из нас хорошенько в себе, и он
обнаружит, что самые сокровенные его желания и надежды возникают и питаются,
по большей части, за счет кого-нибудь другого.
Когда я размышлял об этом, мне пришло в голову, что природа и здесь
верна установленному ею порядку, ибо, как полагают естествоиспытатели,
зарождение, питание и рост каждой вещи есть в то же время разрушение и
гибель
другой.
Nam quodcunque suis mutatum finibus exit, Continuo hoc mors est illius, quod
fuit ante. [2]