Региональные налоги на примере Пензенской Области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Октября 2010 в 15:30, Не определен

Описание работы

1. Место и роль региональных налогов в налоговой системе РФ
1.1 Состав и целевое назначение региональных налогов
1.2 Развитие и реформирование региональных налогов
2. Функционирование региональных налогов в Пензенской области
2.1 Методика расчета и порядок уплаты в бюджет региональных налогов
2.2 Направления совершенствования региональных налогов

Файлы: 1 файл

Региональные налоги на примере Пензенской области.doc

— 150.50 Кб (Скачать файл)

(в ред. Закона  Пензенской обл. от 28.06.2004 N 637-ЗПО)

2.2 Направления совершенствования  региональных

налогов

Закон был принят Госдумой 20 ноября и одобрен Советом Федерации 25 ноября нынешнего года. Документ регулирует отдельные вопросы администрирования региональных и местных налогов, а также совершенствует механизм предоставления финансовой помощи муниципальным образованиям.

Так, в Налоговом кодексе РФ устанавливается предельный срок привлечения к уплате транспортного и земельного налогов физлицами, которые уплачивают эти налоги на основании налогового уведомления. Направление налогоплательщику налогового уведомления теперь допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Плательщиками земельного налога признаются только организации и физлица, которые  имеют земельные участки, признаваемые объектом налогообложения. Одновременно устанавливается, что налоговая база в отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, определяется как его кадастровая стоимость на момент постановки на учет.

Внесены изменения  в порядок исчисления налога на имущество  физических лиц 

Уточнен объект налогообложения данным налогом - в перечень объектов включена доля в праве общей собственности на имущество (жилых помещений, гаражей, иных строений, помещений и сооружений). Установлено, что в целях взимания данного налога инвентаризационной стоимостью доли в праве общей долевой стоимости на имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли. Инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.

Указанные поправки наиболее актуальны в виду недавних разъяснений Минфина России, рекомендовавшего налоговым органам начиная с 1 января 2008 г. исчислять налог на имущество физических лиц исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, к которым относятся жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В результате граждане, владеющие имуществом на праве совместной или общей долевой собственности, были вынуждены платить налоги с учетом полной стоимости всего объекта недвижимости, а не стоимости своей доли.

Принятые поправки направлены на обеспечение справедливого распределения налоговой нагрузки на собственников имущества.

Федеральный закон  от 28.11.2009 г. № 283-ФЗ "О внесении изменений  в отдельные законодательные  акты Российской Федерации"

Закон вступает в силу со дня его официального опубликования (за исключением отдельных положений). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

Налоги  – необходимый элемент  механизма  государственного регулирования

рыночной  экономики, без которого немыслимо  ее целенаправленное развитие с

учетом  интересов общества. Именно в налоговой  системе и налоговой политике

заложены  и возможности использования  их в целях развития и совершенствования

федеративных  отношений, а также местного самоуправления, что относится к

числу первостепенных задач, стоящих сегодня перед государством.

Налоговая система действует на всей территории России. Это единая налоговая

система российского государства, что относится  ко всем трем уровням платежей.

Единство  налоговой системы в России проявляется, во-первых, в том, что

повсеместно действуют (или могут быть введены  органами государственной власти

субъектов Федерации и органам местного самоуправления) одни и те же виды

налогов. Во-вторых, что единство отражает равенство  прав по конкретизации

налогообложения между субъектами одного уровня), есть между  субъектами

Федерации, между органами местного самоуправления).

Необходимость единства налоговой системы в  Российской Федерации вытекает из

закрепленных  в Конституции РФ гарантий единства экономического пространства,

отнесения к ведению Российской Федерации вопросов финансового регулирования и

к совместному  ведению Российской Федерации и  ее субъектов – установление

общих принципов налогообложения и  сборов.

В данной контрольной работе я постарался, насколько мне позволили знания,

рассмотреть вопросы налогового регулирования  предпринимательской

деятельности.

      
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

 
       
  1. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Ч.1, 2. М.:ИКФ  Омега-Л, 2002
  2. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Ч.1., Ч.2 (в ред. от 06.02.2006) //www.nalog.ru
  3. Федеральный закон «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации» от 25 сентября 1997 № 126-ФЗ (с изм. и доп. от 9 июля 1999г., 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001г.)
  4. Постановление Правительства РФ от  15.08.2001 №584 «Программа развития бюджетного федерализма в РФ на период до 2005 года» //www.openbudget.ru
  5. Администрация Ростовской область. Новости. Донские власти продолжают диалог с бизнесом. 14 мая 2005 // www.donland.ru
  6. Аналитическая справка о поступлении администрируемых ФНС России доходов в январе-апреле 2005 года // www. nalog.ru
  7. В Ростовской области увеличится транспортный налог. Новости. Дон-ТР. 25.07.2005 //www.dontr.ru
  8. Дуканич Л.В. Налоги и налогообложение. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000
  9. Ермишин П.Г. Основы экономической теории (курс лекций). Хабаровск, 2003
  10. Колчин  С.П. Налогообложение. М., 2002
  11. Кравцова Г.Ф., Цветков Н.И., Островская Т.И. Основы экономической теории (макроэкономика). Учебное пособие. Хабаровск: Издательство Дальневосточного государственного университета путей сообщения, 2001
  12. Кучеров И. И. Налоговые преступления. М., 1999
  13. Лысов Е.А. особенности местного налогообложения в России и пути его совершенствования //Бухучет и налоги. 2004. № 8 //www.dis.ru
  14. Налоговые доходы //www.fpcenter.ru
  15. Налоговые правонарушения. Курс лекций. СПб. 2000
  16. Новикова А.И. Налоговая статистика и прогнозирование // Налоговый вестник. 2001. № 11
  17. Об изменениях законодательства за 2005 год //www.nalog.ru
  18. Основные итоги поступления администрируемых ФНС Росси налогов и сборов за январь 2006 года по Ростовской области. 13.02.2006 //www.nalog.ru
  19. Отраслевые новости. Новости рынка материалов. Волгодонский комбинат древесных плит попал в реестр лидеров экономики.21.01.2005//www.tdserver.ru
  20. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации. М., 2002
  21. Пансков В.Г. О некоторых проблемах налогового законодательства // налоговый вестник. 2002, № 12
  22. Пархачева М.А., Шаронова Е.А. Транспортный налог. Особенности уплаты юридическими и физическими лицами. СПб, 2003
  23. Перечень законов Российской Федерации, принятых в 2005 году, по вопросам законодательства о налогах и сборах и вступивших в силу с 1 января 2006 года // www.nalog.ru
  24. Поступление в бюджетную систему Российской Федерации администрируемых ФНС России доходов в январе-феврале 2006 года по Ростовской области. 24.03.2006 //www.nalog.ru
  25. Промышленный комплекс ЮФО. Ростовская область. ОАО «Волгодонской комбинат древесных плит» //www.prestige.info.ru
  26. Расчеты ЦФП на основе данных Минфина РФ //www.fpcenter.ru
  27. Региональные и местные налоги и сборы. М., 2002
  28. Романовский М.В. Бюджетная система РФ. М., 2000
  29. Романцов А.А. Межбюджетные отношения и формирование доходов территориальных бюджетов // Финансы. 2001.№9
  30. Ростовцев Александр. Главы Ростовской области не справляются со сбором налогов. Агентство национальных новостей. 22.03.2006 //www.annewes.ru
  31. Соловьев И.Н. Как избежать ошибок при налоговом планировании. Налоговые санкции. М.,2002
  32. Стрельникова Светлана. «Серые» схемы – есть, а наказания нет //Главбух. 2004. № 18 //www.glavbukh.ru
  33. Сысуев Сергей. В Ростовской области увеличивается размер налога на игорный бизнес. Агентство национальных новостей. 1.08.2005//www.annews.ru
  34. Федеральная служба государственной статистики. Налоговая статистика  //www. gks.ru
  35. Формы установленной отчетности для юридических лиц. Региональные налоги. Местные налоги //www.nalog.ru
  36. Шаталов С.Д. Развитие налоговой системы России: проблемы, пути решения и перспективы. – М.: МЦФЭР, 2000
  37. Взыскание налоговых санкций: коллизии порождают споры // Российская правовая газета «Экономика и Жизнь-Юрист». 2006.№4 //www.akdi.ru
  38. Южакова Ирина. ВКДП намерен стать миллиардером // Донская правда. 18 сентября 2003 г. № 38/512 //www.vdonsk.ru  
  39. Чвыков И. Налог на имущество – по новым правилам // Экономика и жизнь //www.akdi.ru

Информация о работе Региональные налоги на примере Пензенской Области