Налоговые ставки по НДС: эволюция и перспективы развития

    Исходя из сказанного, единообразная ставка налога, с точки зрения эффективности, не обязательно является желательной, причем предметы первой необходимости должны облагаться большими налогами, чем предметы роскоши. Однако эти соображения противоречат общепринятым принципам справедливости, согласно которым к предметам первой необходимости следует применять пониженные ставки, а к предметам роскоши - повышенные, придавая косвенному налогообложению прогрессивный характер.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Рассмотрев  данную тему можно сделать следующие  выводы.

    Ставки являются важным элементом любого налога. Налоговая ставка представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы.

      В эволюции размера ставок по НДС в России, отмечаются две тенденции. Во-первых, повышение  размера стандартной ставки до чрезвычайно высокого уровня 28%. Во-вторых, дифференциация и введение нескольких ставок налога.

Сначала 20%, 10% и 0%, затем произошла замена 20% на 18%.

       В настоящее время обложение НДС производится по трем основным налоговым ставкам 0%, 10%, 18% и двум расчетным налоговым ставкам, применяемым к налоговой базе. При этом 0% применяется при экспорте товара; 10%-при реализации некоторых продовольственных товаров, товаров для детей, медицинских товаров и реализация печатных изделий. Ставка 18% применяется во всех остальных случаях.

    Рассмотрев  международный опыт применения дифференцированной и унифицированной ставки НДС было замечено, что каждая страна при введении у себя НДС сделала свой исторический выбор в пользу дифференцированной либо единой ставки НДС. Причём большинство стран (прежде всего, развитые страны), которые когда-то сделали выбор в пользу дифференцированной шкалы ставок НДС, не спешат отказываться от неё. Они предпочитают совершенствовать администрирование налога, а не изменять ставки.

    Также в данной работе рассматривалась  перспектива снижения ставки 18% до 13% и введение унифицированной ставки. Но по мнению специалистов введение пониженной унифицированной ставки НДС может поставить под сомнение смысл существования налога, поскольку на фоне снижения поступлений в бюджет затраты государства на проведение экономических компенсационных мер и мероприятий по социальной защите, а также затраты государства на администрирование налога станут сопоставимы с поступлениями от него в бюджет.

    Однако  практика применения налога на добавленную  стоимость ставит практически все  страны, применяющие НДС, перед необходимостью дифференциации ставок налога для достижения социальных, перераспределительных целей и обеспечения конкурентоспособности своей продукции на мировом рынке. Почти все страны применяют более низкие ставки НДС на товары (услуги), потребление которых важно для низкодоходных групп, и более высокие, чем стандартные ставки, на отдельные блага и предметы роскоши, потребляемые в основном высокодоходными категориями населения. Следовательно, вносится элемент прогрессивности налога в зависимости от потребления и уменьшается его регрессивность в зависимости от дохода. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  литературы 

1. Налоговый кодекс РФ
2. Александров И.М. Налоги и налогообложение: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К°", 2005. – 408 с.
3. Воробей Ю. Л. Особенности исчисления и взимания НДС в Израиле // Налоговый вестник. 2000. № 11. С. 14-18.
4. Кириллова Г. Н., Правоторова О. И. Изменения порядка начисления НДС- как мера повышения эффективности администрирования // Налоговая политика и практика. - 2007. № 9, С. 44-45.
5. Конторович В. К. Проблемы возмещения НДС при экспорте: выход из тупика есть// Финансы. 2001. № 10. С. 45-49.
6. Молчанов Е. Г., Черекаева В. Г. Вычеты по НДС: совершение механизмов контроля // Налоговая политика и практика. - 2007. № 9. С. 40-43.
7. Налоги и налогообложение: Учебник /Д.Г. Черник, Л.П. Павлова, В.Г. Князев и др.; Под ред. Д.Г. Черника. -3-е издание. - М.: МЦФЭР, 2006. - 528 с.
8. Пансков В. Г. Налоги и налогообложение в Российской федерации: Учебник для вузов. – 7-е изд., доп. и перераб. – М.: МЦФЭР, 2006. – 592 с.
9. Пансков В. Г. Проблемы возмещения НДС и возможные пути их решения // Налоговая политика и практика. - 2006. № 3. С. 9-11.
10. ПеровА.В., ТолкушкинА.В. Налоги и налогообложение: Учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮРАЙТ, 2005. - 476 с.
11. Подлесных М. М. НДС: анализ поступления и начисления, динамика вычетов // Налоговая политика и практика. - 2006. № 12. С. 16-19.
12. Реформирование НДС в свете задачи по удвоению ВВП / Заседание круглого стола от 7.12.06 г. в ГНИИ РНС. // Налоговая политика и практика. - 2007. № 1. С. 22-26.
13. Сальникова Е. В., Шинкарев В. В. Международные принципы взимания НДС: проблемы применения// Налоговая политика и практика. - 2006. № 4, С. 18-21.
14. Семин В. С. , Кузнецов Р. С. Изменения в порядке исчисления НДС//Аудиторские ведомости . - 2006. №4. С. 21-25.
15. Тютюрюков Н. Н., Тютюрнюков В. Н. Динамика ставок НДС в странах Евросоюза: все выше и выше   // Налоговая политика и практика. - 2006. № 9. С. 31-33.