Налоговая система Российской Федерации

    На  пятом этапе производится анализ всех возможных форм сделок, планируемых  в коммерческой деятельности с точки  зрения минимизации совокупных налоговых  платежей и получения максимальной прибыли.

    На  шестом этапе решается вопрос о рациональном размещении активов и прибыли  предприятия, имея в виду не только предполагаемую доходность инвестиций, но и налоги, уплачиваемые при получении  этого дохода.

    Третьи  полагают, что процессу налогового планирования свойственна следующая  структура:

• анализ хозяйственной деятельности;
• вычленение основных налоговых проблем;
• разработка и планирование налоговых схем;
• подготовка и реализация налоговых схем;
• включение результатов в отчетность и ожидание реакции контрольных органов.

    Приведенные выше характеристики содержания процесса налогового планирования основываются, прежде всего, на определении налогового планирования — как практической деятельности по оптимизации налогового портфеля.

    3.2. Общеэкономическое планирование и учетная политика

    В то же время, как уже отмечалось, налоговое планирование — неразрывная  часть общеэкономического планирования. Значит, налоговому планированию в  полной мере должна соответствовать  процедура общехозяйственного планирования, в противном случае планирование налогов может войти в противоречие с общим планом развития предприятия, что в итоге повлечет возникновение  дисбалансов в управлении предприятием, а также увеличение издержек на управление. Ведь дешевле предусмотреть налоговые  последствия для предприятия  в общем плане развития предприятия, нежели корректировать утвержденный план в соответствии с налоговыми ожиданиями. Поэтому работа в области налогового планирования должна состоять из тех  же этапов, которые находят свое отражение в процессе составления  общего плана развития предприятия  на перспективу, а именно: организационно-подготовительного, исследовательского, планово-разработочного и основного этапа.

    Первый  этап определяется формированием аппарата, который должен организовать всю  работу по составлению плана и  подготовить условия для его  реализации. Второй определяется выполнением  основных исследований, в том числе  действующего налогового законодательства, предшествующих составлению плана. Здесь же осуществляется сбор требуемой  информации, разрабатываются аналитические  таблицы, выбираются нужные технико-экономические  показатели. Третий этап включает в  себя составление самого плана. И  четвертый этап — реализация данного  плана.

    Налоговое планирование заключается в выборе основных инструментов реализации налогового планирования, а также исполнителей. Среди основных внутренних нормативных  актов, регулирующих данный этап, необходимо выделить, прежде всего, приказ об учетной политике предприятия, а также приказ о плане производства.

    Учетная политика является основным инструментарием  налогового планирования и формируется  руководителем предприятия на основе Положения по бухгалтерскому учету. В соответствии с данным положением под учетной политикой предприятия  понимается выбранная им совокупность способов ведения бухгалтерского учета  — первичного наблюдения, стоимостного измерения, текущей группировки  и итогового обобщения фактов хозяйственной деятельности на основе применения принципов бухгалтерского учета.

    К способам ведения бухгалтерского учета  относятся методы группировки и  оценки фактов хозяйственной жизни, гашения стоимости активов, приемы организации документооборота, инвентаризации, способы применения счетов бухгалтерского учета, системы учетных регистров, обработки информации и иные соответствующие  способы, методы и приемы.

                Формируют учетную политику все  организации независимо от форм  собственности, а раскрывают только  те, которые публикуют свою бухгалтерскую  отчетность полностью или частично  согласно законодательству РФ, учредительным  документам или по собственной  инициативе. Учетная политика применяется  с первого января года, следующего  за годом издания приказа. При  этом применяется всеми структурными  подразделениями организации (включая  выделенные на отдельный баланс), независимо от их места расположения.

    При формировании учетной политики организации  по конкретному вопросу ведения  бухгалтерского учета осуществляется выбор одного из нескольких вариантов, допускаемых законодательными и  нормативными актами, входящими в  систему нормативного регулирования  бухгалтерского учета и налогообложения  в Российской Федерации. Многовариантность  учета показателей деятельности хозяйствующего субъекта как раз  и позволяет использовать учетную  политику в целях повышения экономической  эффективности. С точки зрения налогового планирования наибольший интерес рекомендуется  обращать на установление границ между  основными и оборотными средствами, принятыми к учету; выбор метода оценки запасов и расчета фактической  себестоимости материальных ресурсов, списываемых в производство; способа  начисления амортизации по основным средствам; способа группировки  затрат и их включения в себестоимость  реализованной продукции, работ, услуг  и метода определения выручки  от реализации продукции, работ, услуг.

    План  производства (производственная программа) является основным документом, на базе которого осуществляются производственные отношения на предприятии. В плане  производства содержатся данные относительно предполагаемой инвестиционной политики предприятия, выпуска продукции, численности  работников и т.п. информация, прямо  и непосредственно воздействующая на налоговую нагрузку предприятия. Следовательно, при расчете плана  производства продукции необходимо учитывать налоговые последствия, могущие возникнуть в соответствии с планируемыми технико-производственными  мероприятиями. Например, при подготовке плана капитальных вложений следует  учитывать способ проведения капитального строительства (монтажа оборудования) с целью использования льгот по НДС, ускоренных способов списания амортизационных отчислений, понижающих коэффициентов налога на имущества.

    Помимо  всего прочего, важное место должно быть отведено совершенствованию нормативной  базы планирования. Анализ показывает, что на многих предприятиях последняя  не претерпела существенных изменений. Между тем “старые” нормативы  разрабатывались в принципиально  иной ситуации. Основными ее особенностями  являлись нерыночные критерии функционирования и развития; устойчивые величины оборотных  средств, которыми предприятия наделялись за счет государства; не сопоставимые с нынешними темпы инфляции. Предприятия  были заинтересованы в излишних трудовых и материальных ресурсах, перед ними ставилась задача максимальной (не оптимальной) загрузки мощностей.

    Изменение ситуации предопределило корректировку  нормативной базы. Так, нормативы  использования рабочей силы должны быть ориентированы на избавление от резервов, связанных с направлением персонала для выполнения несвойственных функций (шефская помощь селу, общественные работы по требованиям местных властей  и др.). Нормативы использования  производственных мощностей, наоборот, должны учитывать потребность в  дополнительных резервах для маневрирования, приспособления к меняющейся рыночной ситуации. В целом, критерием общеэкономического планирования должен стать максимум прибыли на единицу затрат (инвестиций) в долгосрочной перспективе. Оценку результатов деятельности фирмы, выбор  вариантов развития, систему стимулирования работающих, экономическую политику следует строить только исходя из этого критерия. Его важным достоинством являются удобство расчета, сводимость затрат и результатов. Расчет критерия эффективности деятельности промышленного  предприятия в перспективе должен базироваться на плановом балансе доходов  и расходов фирмы, системе мер, направленных на его выполнение. Баланс следует  разрабатывать на год, квартал, месяц, а в условиях высоких темпов инфляции – на декаду или неделю, с тем, чтобы повысить обоснованность оперативного воздействия на эти процессы.

    При переходе от производственной программы, в ее существующем виде к балансу  доходов и расходов, а данный переход  представляется неизбежным в силу необходимости  унификации российских и западных принципов  управления бизнес процессом, возрастет  роль планирования налоговых отчислений как наиболее значимой (весомой) доли расходной части баланса.

    Инструментарий, применяющийся в налоговом планировании, разнообразен и формируется в  зависимости, во-первых, от уровня принятия управленческих решений (оперативного, тактического или стратегического), а во-вторых, от мероприятий, использующихся в планировании налоговых отчислений, которые, в свою очередь, дифференцируются исходя из тяжести налоговой нагрузки в той или иной налоговой юрисдикции.

    Налоговая нагрузка рассчитывается как суммарная  доля налоговых платежей, причитающихся  с предприятия, за рассматриваемый  период в добавленной стоимости  продукции, произведенной предприятием за тот же период, при этом добавленная  стоимость находится путем вычитания  из стоимости произведенной продукции  стоимости потребленных материальных средств производства (сырья, энергии  и пр.) и услуг других организаций.

    Налоговое планирование, как и любая деятельность, носящая управленческий характер, призвано выполнять оперативные функции, функции контроля и собственно функции  планирования, отсюда налоговое планирование можно изобразить в виде трехуровневой  системы, включающей оперативный, тактический  и стратегический элементы, в зависимости  от которых трансформируется объективная  сторона процесса налогового планирования, видоизменяются мероприятия по планированию налогов.

    3.3 Роль налогового планирования

      Налоговое планирование способно  стать не только одним из  самых ценных и перспективных  орудий, находящихся в арсенале  менеджера, оно уже сейчас оказывает  глубокое воздействие на инвестиционную  политику, как на макро- , так и  на микроэкономическом уровне. Особенно  наглядно данное утверждение  проявляется при анализе принятия  инвестиционных решений за рубежом,  т.к. в западных корпорациях  основным показателем, на основе  которого судят о перспективности  инвестиционного проекта, является  показатель чистой приведенной  стоимости, в расчете которого  планирование налогов занимает  ведущее место. Учитывая то  обстоятельство, что в последнее  время проблема привлечения иностранных  ресурсов в РФ (как денежных, так,  что не менее важно, и технологических)  является одной из острейших  и актуальнейших, то становится  очевидным, что для улучшения  инвестиционной привлекательности  российских промышленных предприятий,  помимо изменения инвестиционного  климата, необходима кардинальная  перестройка системы управления  российскими предприятиями, в  том числе и в области планирования  налогов, в соответствии с существующими  в западных странах стандартами  и принципами.

    Роль  налогового планирования в экономике  современного предприятия обусловила внимание ученых к исследованию проблемы функционирования налогового планирования. Результаты этих исследований нашли  отражение в зарубежной и отечественной  литературе.

    В многочисленных работах по данной проблематике приводится множество дефиниций  налогового планирования, указывается  место налогового планирования в  системе управления предприятием, проявляется  роль различных структурных подразделений  в налоговом планировании, рассматриваются  различные модели и способы оптимизации  и минимизации налогообложения. Теоретическое обоснование принципов  и методов налогового планирования, формулирование научной методологии  организации налогового планирования, выявления его места в системе  общеэкономического планирования на предприятии  отходит на второй план. Это представляется весьма необоснованным и практически  пагубным, ибо без наличия установленных  и признанных принципиальных положений, формирования аппарата и способов исследования, налоговое планирование не сможет реализовать  своего предназначения, а будет по-прежнему выступать лишь в форме инструмента  минимизации налоговых платежей в краткосрочной перспективе.

4. Россия  в  сравнении  с  другими  странами  с  переходной экономикой

    Принято считать, что российские налогоплательщики  изнывают под непосильным налоговым  бременем, которое мешает экономике  развиваться, тормозит инвестиции, способствует бегству капиталов за границу  и заставляет предприятия вести  двойную бухгалтерию. Однако сравнение  ставок основных налогов в России и еще 15 странах с переходной экономикой показывает, что это сильное преувеличение. По НДС Россия делит 5-е место с  такими странами, как Белоруссия, Украина, Грузия и Таджикистан, опережая Польшу, Чехию, Словакию и Венгрию. 4-е место  Россия занимает по ставкам социальных платежей, которые примерно в 1,5 раза ниже, чем в передовых странах  Восточной Европы. А по налогу на прибыль Россия и вовсе оказалась  в тройке лидеров. Что же тогда  плохо с российскими налогами?  Во-первых, кроме трех основных налогов  есть и много второстепенных, так  что общая налоговая нагрузка оказывается достаточно высокой; во-вторых, слишком сложна система отчетности, но, самое главное, слишком большое  распространение получило явление, которое правительственные чиновники  деликатно называют административными  издержками, а прочие российские граждане – воровством и коррупцией.