Пути повышения эффективности использования основных фондов

 

Рис.4. Динамика прибыли МУП "Спецавтохозяйства" за 2008-2009 гг. (тыс. руб.)

 

Как видно из данных в 2009 г. произошло значительное снижение прибыли от реализации на 58,7% и балансовой прибыли в 14,3 раза, но в связи с уменьшением налогооблагаемой базы в 2009 г. выросла чистая прибыль на 1,19 раза, что позволило покрыть задолженность по налогам за 2008 г.

 

Таблица 5. Мера влияния факторов на прибыль

Показатель	Индекс	Абсолютная, +	Относительная,%	Удельный вес,%
Rв. р. Вр Итого:	0,34 1,2 0,41	- 1122,6 288,676 833	- 79 20 59	134,8 34,8 100

 

Как видно из таблицы 5, несмотря на рост объема реализации на 20% на снижение прибыли повлиял фактор снижение уровня рентабельности, в результате чего прибыль снизилась на 79%, что явилось следствием роста себестоимости услуг.

Для того, чтобы оценить эффективность использования оборотного капитала необходимо провести анализ эффективности использования оборотного капитала МУП "Спецавтохозяйства"

 

Таблица 6. Анализ эффективности использования оборотного капитала

№	Показатели	Период		Отклонения
		2008г.	2009г.	Абсол. +, -	Относ. %
1	Коэффициент оборачиваемости, ч. об.	2,3	3	0,7	30
2	Коэффициент закрепления, руб.	0,77	0,63	-0,14	-18
3	Длительность одного оборота, дней	200	159	-41	-20
4	Показатель рентабельности капитала,%	9,6	3,9	-5,7	-59

 

Оборачиваемость капитала увеличилась на 30%, что привело к сокращению одного оборота на 18%.

Коэффициент рентабельности снизился на 59%, что произошло за счет снижения прибыли в отчетном периоде на 833922 рубля и увеличения среднегодовой стоимости оборотных фондов в отчетном периоде.

Одним из важных показателей результатов работы предприятия является эффективность использования персонала.

Анализ персонала предполагает оценку структуры, движения, квалификации и использования работников (приложение 3-7).

 

Таблица 7. Анализ наличия, структуры, движения и квалификации работников

№	Показатели	Период		Отклонения
		2008г.	2009г.	Абсол. +, -	Относ. %
1	Среднесписочная численность	232	236,6	4,6	2
2	Средневзвешенный тарифный разряд рабочих	4,82	4,95	0,13	2
3	Коэффициент приема	0,078	0,093	0,015	19,2
4	Коэффициент выбытия	0,056	0,139	0,083	148
5	Коэффициент текучести	0,013	0,097	0,084	646
6	Коэффициент постоянства	0,943	0,86	-0,08	-8,8

 

Количество принятых на работу в2009 году увеличилось на 19,2%, это связано прежде всего с увеличением объема выполняемых работ, а количество выбывших за период увеличилось на 48%, в связи с недобросовестностью выполнения работ, и их неэффективностью, коэффициент текучести кадров составил 646%, что отрицательно повлияло на экономические показатели предприятия.

 

Таблица 8. Анализ использования рабочего времени

№	Показатели	Период		Отклонения
		2008г.	2009г.	Абсол. +, -	Относ. %
1	Календарный фонд рабочего времени	83520	85176	1656	2
2	Тарифный фонд рабочего времени	57768	58676,8	908,8	1,6
3	Максимально возможный фонд рабочего времени	72041	70868	-1173	-1,63

 

Из данных таблицы 8, можно сказать о том, что календарный фонд рабочего времени в2009 году вырос на 2% по сравнению с 2008 годом, а максимально возможный фонд рабочего времени снизился на 1,63%.

 

Таблица 9. Анализ фонда оплаты труда, руб.

№	Показатели	Период		Отклонения
		2008г.	2009г.	Абсол. +, -	Относ. %
1	Фонд оплаты труда	6626198,4	8830763,7	2204565	33,3
2	Среднегодовая заработная плата	28561,2	37323,6	8762,6	30,4

 

В 2009г. по сравнению с 2008г. вырос фонд оплаты труда на 2204565руб, т.е. на 33,3%, что привело к росту себестоимости и снижению нормы прибыли.

 

Таблица 10. Мера влияния факторов

Показатель	Индекс	Абсолютная, +	Относительная,%	Удельный вес,%
Nр f F	1,021 1,304 1,333	131381,52 2073183,8 2204565,3	1,98 31,29 33,27	5,96 94,04 100

 

По результатам анализа видно, что увеличению фонда оплаты труда способствовали оба фактора, при этом большее влияние оказало увеличение среднегодовой заработной платы работников (94% от общего прироста), рост численности работников на 2% оказал заметно меньшее влияние (около 6% от общего прироста).

Для более полного анализа финансово-экономической деятельности предприятия проведем комплексный анализ экономических показателей.

Оценить платежеспособность, кредитоспособность можно путем анализа ликвидности. Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения.

Динамика данных показателей для МУП "Спецавтохозяйство" приведена в таблице 11 (приложение 8-10).

 

Таблица 11. Оценка ликвидности МУП "Спецавтохозяйство"

№	Показатели	Период		Отклонения
		2008г.	2009г.	Абсол. +, -	Относ. %
1	Коэффициент текущей ликвидности	0, 9	0, 97	0, 07	7, 8
2	Коэффициент быстрой ликвидности	0, 74	0, 75	0, 01	1, 4
3	Коэффициент абсолютной ликвидности	0, 08	0, 02	-0, 06	-75
4	Доля краткосрочной задолженности	1, 3	1, 2	-0, 1	-7, 7

 

Данные таблицы показывают, что текущая ликвидность предприятия ниже единицы, это значит, что предприятие не является абсолютно ликвидным и не может обеспечить выполнение краткосрочных и среднесрочных обязательств. Коэффициент абсолютной ликвидности снизился в2009г. на 75% по сравнению с 2008 г., поэтому предприятие не в состоянии погасить краткосрочные обязательства, из-за недостаточной денежной наличности, оно в состоянии погасить свои долги на 2%, что свидетельствует о низком уровне ликвидности и платежеспособности. Основной причиной неплатежеспособности стало повышение себестоимости услуг.

В таблице 12 рассмотрим показатели финансовой устойчивости.

 

Таблица 12. Показатели финансовой устойчивости

№	Показатели	Период		Отклонения
		2008г.	2009г.	Абсол. +, -	Относ. %
1	Отношение собственного капитала к валюте баланса	0,4	0,5	0,1	25
2	Коэффициент концентрации заемного капитала	0,6	0,5	- 0,1	- 17
3	Коэффициент соотношения заемных и собственных средств	1,3	1,2	-0,1	-8
4	Коэффициент маневренности собственных средств	0,09	-0,03	-0,12	-133
5	Коэффициент устойчивого финансирования	0,4	0,5	0,1	25

 

Увеличение коэффициента концентрации говорит о том, что для владельцев предприятия в общей сумме средств авансируемых в его деятельности увеличилась.

Доля заемного капитала снизилась по сравнению с базисным периодом на 8%, это значит, что предприятие в своей деятельности использует больше собственных средств.

Следовательно, величина заемных средств, приходящихся, на каждый рубль собственного капитала снизилась, в связи с увеличением собственного капитала.

Проанализировав основные экономические показатели МУП "Спецавтохозяйство" можно сделать следующие выводы:

объемы реализации выросли в 1,2 раза за счет роста цен на услуги;

прибыль от реализации снизилась на 834 тыс. руб. или на 59%, за счет роста затрат на оборотные средства, на основные фонды в 1,1раза и оплату труда на 6% и 34% соответственно;

предприятие не является абсолютно ликвидным и не может обеспечить выполнение краткосрочных и среднесрочных обязательств. Основной причиной неплатежеспособности стало повышение себестоимости услуг;

оборачиваемость капитала увеличилась на 30%, что привело к сокращению одного оборота на 18%. Коэффициент рентабельности снизился на 59%, это произошло за счет снижения прибыли в отчетном периоде на 833922 рубля и увеличения среднегодовой стоимости основных фондов в отчетном периоде;

в 2009г. по сравнению с 2008г. вырос фонд оплаты труда на 2204565руб, т.е. на 33,3%, что привело росту себестоимости и снижению нормы прибыли;

коэффициент текучести кадров составил 646%

Исходя из результатов анализа, можно сделать заключение об отрицательной динамике экономических показателей МУП "Спецавтохозяйство".

 

2.2 Анализ основных фондов предприятия

 

Одним из важнейших факторов повышения эффективности производства на предприятии является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное их использование.

 

Таблица 13. Структура ОФ МУП "Спецавтохозяйство"

Наименование ОФ	Период				Отклонение
	2008 год тыс. руб.	уд. вес,%	2009 год тыс. руб.	уд. вес,%	Абсол. +, -	Относ., %
1. Здания	6380	45	6380	42
2. Сооружения	35	0,2	35	0,2
3. Машины и оборудование	5446,5	39	6907,5	45
4. Транспортные средства	2079	15	1743,5	11
5. Производственный и хозяйственный инвентарь	119,5	0,1	159,5	1
Итого:	14060	100	15225,5	100

 

Важное значение, имеет анализ изучения движения и технического состояния ОФ. Показатели, характеризующие движение и техническое состояние ОФ МУП "Спецавтохозяйство" отражены в таблице 14 (приложение 11).

 

Таблица 14. Анализ ОФ предприятия

№	Показатели	Период		Отклонения
		2008г.	2009г.	Абсол. +, -	Относ. %
1	Коэффициент износа	0,51	0,54	0,03	5,88
2	Коэффициент годности	0,49	0,46	-0,03	-6
3	Коэффициент ввода	0,3	0, 19	-0,11	-36
4	Коэффициент выбытия	0,105	0,097	0,92	879
5	Коэффициент обновления	0,0003	0, 19	0, 19	63233
6	Коэффициент замещения	3,9	1,8	-2,1	-53