Шляхи впровадження іноземних технологій на підприємстві ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2011 в 20:34, курсовая работа

Описание работы

Метою курсової роботи є визначення ступіню розвитку міжнародного науково – технічного обміну в Україні на сучасному етапі та проведення аналізу економічної ефективності обміну на сучасному етапі на прикладі підприємства.

У роботі відповідно до даної мети поставлені наступні завдання:

1. Розкрити сутність та значення міжнародного науково-технічного обміну;

2. Визначити методику аналізу ефективності міжнародного науково – технічного обміну;

3. Проаналізувати нормативно – правову базу регулювання міжнародного науково – технічного обміну;

4. Оцінити економічну ефективність даного процесу на прикладі ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування ";

5. Намітити основні шляхи, дати рекомендації щодо вдосконалення впровадження іноземних технологій на підприємстві ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування ".

Содержание работы

ВСТУП……………………………………………………………………………3

РОЗДІЛ 1 Теоретичні підходи визначення міжнародного науково – технічного обміну на світовому ринку…………………………………………6

1.1. Сутність, значення та види міжнародного науково – технічного обміну для розвитку економіки…………………………………………………6

1.2. Методика аналізу ефективності міжнародного науково – технічного обміну………………………………………………………………..18

1.3. Нормативно – правова база регулювання міжнародного науково – технічного обміну……………………………………………………………...20

РОЗДІЛ 2. Аналіз економічної ефективності міжнародного науково – технічного обміну на сучасному етапі на прикладі ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування "…………………………………………………..29

2.1. Загальна економічна характеристика ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування "…………………………………………………..29

2.2. Оцінка економічної ефективності використання іноземних технологій та інновацій міжнародного науково – технічного обміну на ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування "…………………….……34

РОЗДІЛ 3. Шляхи впровадження іноземних технологій на підприємстві ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування "………………………….40

3.1. Прогноз розвитку підприємства на основі інтенсифікації міжнародного науково – технічного обміну………………………….……….40

3.2.Пропозиції по вдосконаленню міжнародного науково – технічного обміну на ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування"………………………………………………….…………...43

ВИСНОВКИ………………………………………………………….…..………48

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………….……....51

ДОДАТКИ

Файлы: 1 файл

Документ Microsoft Office Word.docx

— 128.03 Кб (Скачать файл)

      У 2009р. доходи вiд реалiзацiї склали 13894 тис.грн. (див. Додаток  Б) У порiвняннi з 2008р. обсяг продажу зменшився  на 32046 тис.грн. В цiлому за 2009р. операцiйнi витрати склали 8305 тис.грн. в порiвняннi з минулим роком вони зменшилися на 3355 тис.грн. У складi операцiйних витрат знаходяться витрати, що пов'язанi з  реалiзацiєю послуг та управлiння пiдприємством. У звiтному перiодi пiдприємство одержало чистий збиток у розмiрi 6376 тис.грн.порiвняно  зi збитком 3549 тис.грн. у попередньому році.

      Можемо  проаналізувати стан підприємства визначення показникiв фiнансового стану  ВАТ "Криворiжгiрмаш" за 2009 рiк Основою для розрахунків є: форма № 1 "Баланс на 31.12.2009 р."; та форма № 2 "Звiт про фiнансовi результати за 2009 рiк".

      Аналiз  фiнансового стану здiйснемо за наступними показниками:

      1.Коефiцiент  абсолютної лiквiдностi характеризує  платоспроможнiсть на дату складання  балансу - показує, яку частину  короткострокових зобов'язань пiдприємство  має можливiсть негайно погасити. Оптимальне значення цього показника  становить 0,25-0,5.

Коефiцiєнт  розраховується за формулою:

      Ка.л. = Ф.1(р.220 + р.230 + р.240) / Ф.1 р.620    (2.1)

      Ка.л.= (0 + 58+0)/ 22537 = 0,0026

  Таке значення показника свiдчить про неспроможнiсть пiдприємства негайно погасити свою короткострокову заборгованiсть.

      2. Коефiцiєнт загальної лiквiдностi (покриття) - показує достатнiсть  ресурсiв пiдприємства, якi можуть  бути використанi для погашення  його поточних зобов'язань, оптимальне  значення 1,0-2,0. Коефiцiєнт розраховується  за формулою:

Кз.л.= пiдсумок роздiлу II Активу Ф.1 + р.270/ пiдсумок роздiлу IV Пасиву Ф.1 + р. 630        (2.2)

      Кз.л.= (31495+ 1)/( 22537 + 0) = 1,3975

      Таке  значення Кз.л. вказує на достатнью кiлькiсть ресурсiв пiдприємства для погашення його поточних зобов'язань.

      3. Коефiцiєнт фiнансової стiйкостi(або  платоспроможностi, або автономiї)- розраховується  як вiдношення власного капiталу  пiдприємства до пiдсумку балансу  пiдприємства i показує питому вагу  власного капiталу в загальнiй  сумi засобiв, авансованих у  його дiяльнiсть, оптимальне значення  показника складає 0,25-0,5.

      Коефiцiєнт  розраховується за формулою:

      Кф.с.= Пiдсумок р.I Пасиву/ стр. 640 Ф.1.    (2.3)

      Кф.с.= 21797/ 52488 = 0,4153

      На  пiдприємствi значення коефiцiєнту склало - 0,4153. Таке значення показника свiдчить  про те , що фiнансування активiв пiдприємства здiйснено за рахунок власних коштiв  на 41,53%.

      4. Коефiцiєнт структури капiталу - розраховується  як спiввiдношення залучених та  власних засобiв i характеризує  залежнiсть пiдприємства вiд залучених  засобiв. Оптимальне значення  складає 0,5-1,0. Розраховується за  формулою:

      Кс.к.= (Пiдсумок роздiлу III Пасиву Ф.1 + Пiдсумок роздiлу IV Пасиву Ф.1)/ Пiдсумок роздiлу I Пасиву Ф.1      (2.4)

      Кс.к.= (7562 + 22537)/  21797 = 1,3809

      На  ВАТ "Криворiжгiрмаш" цей показник склав - 1,3809 , що ще раз пiдтверджує, що фiнансування активiв пiдприємства здiйснюється  за рахунок власного капiталу. 

2.2. Оцінка економічної ефективності використання іноземних технологій та інновацій міжнародного  науково – технічного обміну на прикладі ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування " 

      Одним з найбільш важливих складових елементів  загальної стратегії  ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування " є саме технологічна стратегія. Зростання значення інноваційності технологічних процесів підприємства як необхідної умови його конкурентоспроможності та, як результат, одержання ним стійких конкурентних переваг, є одним з основних завдань, яке постає перед підприємством. В умовах економічної кризи та загострення конкурентної боротьби важливо активізувати діяльність  у таких сферах, як пошук інновацій, їх впровадження, правова охорона, управління ними.

  ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування " усвідомлює важливість впровадження новітніх технологій. У зв’язку з цим відбувається залучення іноземних інвестицій для удосконалення виробництва. Ще у 2006 році було намiчено впровадження нової технiки та запуск у серiйне виробництво перфоратора ПП65 та ПТ48; бурильної головки Б30 ; бурильної установки убш236. Продовжити розробку конструкторської та технологiчної документацiї та виготовлення дослiдних зразкiв - податчика для установки УСБ1 ; опорного вузла та гусеничного ходу 100.01.00.000 УСБШ-250А. Для цього пiдприємство  залучає інвестиції та виділяє кошти для втілення інноваційних проектів.

      Результати  впровадження нових технологій у  виробництво представлені у таблиці 2.1.

Таблиця 2.1.

Впровадження  нових технологій у виробництво на ВАТ "Криворiжгiрмаш"

Показник 2006 2007 2008 2009
Загальний обсяг витрат на виконання інноваційного  проекту , грн 300 000 234600 1987600 96452
Сума  отриманого прибутку, грн 41511000 48069400 45940000 13894000
Сума  отриманого чистого прибутку, грн. 37324000 42877700 41219000 11653000
Обсяг інноваційної продукції, грн. 26052000 32312400 32812000 9987000
Кількість працюючих осіб, осіб 885 760 626 222
Обсяг коштів перерахованих до бюджету, грн. 4187000 5191700 4721000 2241000
Кількість  видів  інноваційної  продукції,  створеної  на відповідному етапі  реалізації інноваційного проекту, шт.; 4 2 1 1
Кількість виданих ліцензій, шт 2 3 3 3
 

      Відповідно, до запропонованої методики у першому  розділі можна зробити оцінку  ефективності виконання інноваційних проектів за кожним роком:

    1. Показник прибутковості інноваційного проекту:

 

 

 

 

    1. Показник чистої прибутковості:

 

 

 

  

      3. Обсяг  реалізованої  інноваційної  продукції,   товарів, послуг:

 

 

 

  

      4. Кількість працюючих, задіяних  у виконанні проекту:

 

 

 

 

      5. Бюджетна ефективність інноваційного  проекту:

 

 

 

  

      6. Сумарна кількість балів (ефективність  виконання інноваційних заходів):

2006 рік: 

2007 рік: 

2008 рік: 

2009 рік: 

     Результати  проведених розрахунків представлені у табл.2.2

Таблиця 2.2.

Показники інноваційної діяльністі ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування "

Показник Сума  по роках, тис.грн.
Показник 2006 2007 відхилення, % 2008 відхилення, % 2009 відхилення, %
1 2 3 4 5 6 7 8
1. Показник прибутковості інноваційного  проекту 138,37 204,9 48,08 231,13 12,8 144,82 -62,65
2.Показник  чистої прибутковості 124,41 182,77 46,9 210,76 15,31 120,82 -57,32
3.Обсяг   реалізованої  інноваційної  продукції,   товарів, послуг 86,84 137,73 58,6 165,08 19,86 103,54 -6,27
4. Кількість працюючих, задіяних  у виконанні проекту 0,0029 0,0032 10,34 0,0031 -6,8 0,0023 -74,19
 

Продовження табл. 2.2.

1 2 3 4 5 6 7 8
5. Бюджетна ефективність інноваційного  проекту 13,96 22,13 58,52 23,75 7,32 23,23 -9,78
6.Сумарна  кількість балів (ефективність  виконання інноваційних заходів): 363,58 547,53 50,59 628,73 14,83 392,41 -62,41
 

      Дані  табл.2.2 свідчать, що на підприємстві ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування " відбуваються хоч і не суттєві, та все ж постійні процеси інновацій та нововведень. Результати показують, що показник прибутковості інноваційного проекту мав найбільше значення у 2008 році 231,13 тис.грн. і збільшився в порівнянні з 2007 роком на 12,8 %.  Проте у 2009 відбулося суттєве падіння нам 62,65% відповідно становила 144,82 тис.грн. Сума чистої прибутковості у 2006 році становила 124,41 тис.грн. У 2007 році цей показник збільшився 46,90 %  і становив відповідно 182,77 тис.грн. 2008 рік характеризувався також ростом на 15,31 % і сумою 210,76 тис.грн. У 2009 році спостерігається спад всіх показників і відповідно сума чистої прибутковості в порівнянні з 2008 роком зменшилася на 62,65% і становила 144,82 тис.грн.  Загальна ефективність інноваційного проекту поступово зростала і у 2008 році мала найвище значення у сумі 628,73 тис.грн. Та у 2009 р. відбувся спад на 62,41%. Основні причинами зменшення інноваційних процесів у 2009 році на ВАТ "Криворiжгiрмаш" були пов’язані з фiнансовими труднощами, а також кризовими явищами у металургiйнiй та машинобудівній галузi.  
 

ВИСНОВКИ  ДО РОЗДІЛУ 2:

      Отже, аналіз економічної діяльності ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування " показав, що підприємство також не оминула світова економічна криза. Так розрахунок  коефіцієнта абсолютної ліквідності показав неспроможнiсть пiдприємства негайно погасити свою короткострокову заборгованiсть. Коефiцiєнт загальної лiквiдностi (покриття) вказує на достатнью кiлькiсть ресурсiв ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування " для погашення його поточних зобов'язань.

Информация о работе Шляхи впровадження іноземних технологій на підприємстві ВАТ "Криворізький завод гірничого машинобудування"