Роль посредников на внешнем рынке

Ответственность государства  возникает из-за бездействия органов  власти в случаях, когда своевременное  вмешательство властей могло  бы предотвратить неправомерные  действия. Известно, например, неоднократные  случаи насилия и даже вооруженные  нападения на дипломатические представительства  СССР в США при попустительстве  американских официальных лиц. В  таких случаях государство несёт  ответственность за преступные действия лиц из числа своих граждан  и иностранцев и их организаций  и за иностранцев и за действия (и бездействие) своих органов, которые  не предотвратили противоправные действия, хотя могли и должны были это сделать.

Ответственность государства  «Х» может возникнуть и в результате предпринятых на его (или с его) территории противоправных действий иностранного государства или его органов  против третьего государства или  группы государств. При этом если эти  действия иностранного государства  производятся с ведома и согласия государства «Х», то оно является соучастником противоправных действий иностранного государства. Однако, если такие действия производятся без  ведома государства «Х», то оно несёт  ответственность только в случае, если его органы не проявили «необходимой бдительности» и не пресекли эти  противоправные действия иностранного государства. По-иному решается вопрос в отношении государств, предоставляющих  свою территорию для создания иностранных военных баз или размещения оружия: их международно-правовая ответственность за все возможные опасные последствия наступает в силу самого юридического факта – разрешения на создание военной базы или размещения оружия.

Международно-правовая ответственность государства может  возникнуть и при повышении полномочий государственными органами или должностными лицами государства, в результате чего может быть нанесён ущерб иностранному государству или его физическим или юридическим лицам. В частности, государство должно компенсировать ущерб при вмешательстве в  открытом море в случае аварии нефтяного  танкера при условии, если меры, предпринятые им, превысят те, которые были разумно  необходимы для предотвращения, уменьшения или устранения серьёзной и реальной опасности загрязнения побережья  нефтью1.

За действия государственных  органов, воинских частей и подразделений  во время войны, когда в результате этих действий нарушаются нормы Женевских  конвенций о защите жертв войны 1949 года и других международных конвенций, регламентирующих средства и методы ведения борьбы, ответственность  несёт государство, которому принадлежат  эти органы, воинские части и подразделения. Государство должно принять законодательные, административные и иные меры к тому, чтобы законы и обычаи войны, закреплённые в действующих конвенциях и соглашениях, пунктуально выполнялись всеми  государственными органами, воинскими  соединениями и военнослужащими.

Международно-правовая ответственность субъектов международного права может наступать не только в силу нарушения норм международного права или обязательств по договору, но и за вредные последствия правомерной  деятельности. Она может наступить  при нанесении материального  ущерба источником повышенной опасности, использование или применение которого запрещено международным правом (так называемая ответственность  за риск).

Источниками повышенной опасности являются, например, суда с ядерными энергетическими установками (ЯЭУ) и космические объекты, запущенные в космическое пространство. Суда с ЯЭУ осуществляют свою деятельность в рамках свободы судоходства, являющейся основной частью свободы открытого  моря, а космические объекты могут  запускаться в соответствии с  Договором о принципах деятельности государств по исследованию и использованию  космического пространства, включая  Луну и другие небесные тела, 1967 года.

Поскольку в первом и во втором случаях речь идёт об использовании источников повышенной опасности, государства в договорном порядке согласились признавать обязательность возмещения материального  ущерба, возникшего не в связи с  каким-либо международным правонарушением, а исключительно в силу самого факта причинения такого ущерба (ответственность  без вины).

В Конвенции о  международной ответственности  за ущерб, причинённый космическими объектами 1972 года говорится, что запускающее  государство «несёт абсолютную ответственность  за выплату компенсации за ущерб, причинённый его космическим  объектом на поверхности Земли или  воздушному судну в полёте»1. 

1.3. Классификация  международных правонарушений 
 

В Международном  праве все международные правонарушения можно разделит на три большие  группы в зависимости от степени  их опасности, масштабов и последствий:

а) международные  преступления; 

б) уголовные преступления международного характера; 

в) другие международные  правонарушения (международные деликты). 

Международное преступление – особо опасное международное  правонарушение, посягающее на жизненно важные интересы государства и наций, подрывающее основы международного права, представляющее угрозу международному миру и безопасности.

В проекте статей об ответственности государств, подготовленном Комиссией международного права  ООН, подчёркивается, что международно-правовое деяние, возникающее в результате нарушения государством международного обязательства, столь основополагающего  для обеспечения жизненно важных интересов сообщества, что его  нарушение рассматривается как  преступление перед международным  сообществом в целом, составляет международное преступление1. К числу  таких международных преступлений относятся: агрессия, геноцид, апартеид, колониализм, военные преступления, преступления против человечности и  др. Поскольку такие преступления затрагивают практически всё  международное сообщество, государства  в соответствии с Уставом ООН  вправе принимать коллективные меры по их пресечению.

Виды вооруженного насилия, применяемые в международной  практике многих государств чрезвычайно  многообразны. Исходя из определения  агрессии из фактов истории международных  отношений после второй мировой  войны, мы можем выделить следующие  наиболее важные виды:

-агрессивную войну; 

-вооружённую интервенцию; 

-вооружённые агрессивные  акции, то есть отдельные вооружённые  нападения, не носящие характера  войны или интервенции;

-ввод вооружённых  сил на территории иностранного  государства или оставление их  на данной территории вопреки  его воле и для вмешательства  в его внутренние дела (сюда  же можно включить сохранение  на территории иностранного государства  вопреки его воле военных баз); 

-морскую блокаду  в мирное время берегов или  портов иностранного государства  (так называемую «мирную блокаду»); 

-поддержку вооруженных  групп или отрядов наемников  для вторжения на территорию  другого государства с целью  вмешательства в его внутренние  дела.

Агрессивная война. Самым опасным видом запрещенного применения вооруженной силы является агрессивная война. В международных  актах послевоенного периода  этот термин встречается крайне редко. В них чаще употребляются такие  термины, как «применение силы», «агрессия», «вооруженное нападение». Если в Статуте Лиги Наций и  в Парижском пакте 1928 года фигурирует термин «война», то в Уставе ООН этот термин имеется только в п.1 Преамбулы (если не считать слово в ст.107 относительно второй мировой войны), а в его статьях говорится  о применении силы (п.4 ст.2), о вооружённом  нападении (51).

В приговоре Международного военного трибунала в Нюрнберге  агрессивные действия гитлеровской Германии в отношении Австрии  и Чехословакии обозначается как  «захват», в отношении Дании, Норвегии, Бельгии, Нидерландов Люксембурга  – как «вторжение», в отношении  Польши, Югославии и Греции –  как «агрессия » и в отношении  ССР и США – «агрессивная война»1.

В Женевских конвенциях о защите жертв войны наряду с  терминами «войны», «состояния войны» широко применяется термин «вооружённый конфликт».

В договорах о  взаимной помощи, заключённых после  второй мировой войны, термин «агрессивная война» не встречается, а применяется  термин «агрессия» и «вооружённое нападение».

Означает ли всё  это, что понятие «агрессивная война» может быть заменена понятиями «применение  силы», «агрессия», «вооружённое нападение» и не должно выделяться в обязанности  отдельного вида вооружённой агрессии? Отнюдь нет. Агрессивная война является и продолжает оставаться наиболее опасным  и влекущим наиболее широкую международную  ответственность видом вооружённой  агрессии. Несмотря на то, что в настоящее  время из жизни общества, опасность  агрессивных войн, как в мировых, так и в локальных рамках не исчезла. Что касается ответственности  за агрессивную войну, то, как известно, до второй мировой войны агрессивная  война была объявлена международным  преступлением, а в Уставе и приговорах Международного военного трибунала  в Нюрнберге, в которых сформулированы принципы, ставшие затем принципами международного права, они квалифицируются  как «преступления против мира».

Понятие агрессивной  войны складывается из двух компонентов: понятие войны и понятие агрессивности  или агрессии. Однако ни то, ни другое понятие не имеет общепризнанного  определения в международном  праве. Большинство юристов-международников  при определении понятия войны  руководствуются формальным критерием  объявления войны, наличия у воюющих  сторон animus belligerenti, признания ими  состояния войны. Например, Л. Оппенгейм  пишет: «Односторонние насильственные действия, одним государством против других без предварительного объявления войны, могут быть причиной возникновения  войны, но сами по себе не являются войной, поскольку противная сторона  не отвечает на них подобными враждебными  действиями, или, по крайней мере, декларацией, что они рассматривают эти  действия как акты войны»1. Австралийский юрист-международник Дж. Страрк высказывает ту же точку зрения ещё более резко. По его словам, «Природа войны сама по себе становится более точно определённой как формальный статус вооружённых враждебных действий, в которых намерение сторон должно быть решающим фактором. Таким образом, состояние войны может быть установлено между двумя и более государствами путём формального объявления войны, хотя бы между ними никогда не имели место активные военные действия»1.

Это точка зрения большинства юристов-международников  не соответствует действительности, так как государство нередко  начинает военные действия без всякого  объявления войны и, тем не менее, обе враждующие страны оказываются  в состояние войны.

В советском «Дипломатическом словаре» даётся следующее определение  войны: «Война – борьба между государствами  и классами средствами вооружённого насилия, представляющая собой продолжение  той политики, которую эти государства  или классы проводили до войны».

Агрессивная война- это непременно захватническая война, которая ведётся агрессором, для  того чтобы захватить часть территории государства – жертвы агрессии или  полностью лишить его самостоятельного государственного существования. Агрессивная  война сопровождается притязаниями государства-агрессора на аннексию части или всей территории государства, являющегося жертвой агрессии. Этот признак присущ именно агрессивной  войне, а не всем видам агрессии. С формальной точки зрения война  в отличие от других вооружённых  конфликтов, как правило, связана  с разрывом дипломатических, консульских, торговых и иных нормальных отношений  между воюющими государствами.

Следовательно, агрессивная  война - это вооружённая борьба, начатая  одним государством против другого  с целью захвата части его  территории или лишения его самостоятельного государственного существования и  сопровождающаяся разрывом дипломатических, консульских, торговых и иных нормальных отношений между этими государствами.

Агрессивная война  является таковой независимо от того, имеет место объявление войны  или нет. Из этого отнюдь не следует, что международно-правовые нормы  относительно войны утратили силу. «Для государства, начинающего войну  первым, акт объявления войны не означает освобождения его от ответственности  за развязывание агрессии»1. Однако начатие  войны без объявления усугубляет эту ответственность, так как  означает нарушение не только норм о запрещении агрессивной войны, но и норм, касающихся ведения войны.

Наиболее крупным  и типичным примером агрессивной  войны является война гитлеровской Германии против ССР и его союзников  во второй мировой войне. После второй мировой войны имели место  несколько агрессивных войн, которые  к сожалению, не получили такой квалификации и соответствующего осуждения со стороны ООН.

Вооружённая интервенция. Другим весьма опасным видом противоправного  применения вооружённой силы является часто встречающаяся в международной  практике некоторых государств вооружённая  интервенция, то есть вторжение вооружённых  сил одного государства на территорию другого государства с целью  вмешательства в его внутренние дела. Такое вторжение часто предпринимается  для того, чтобы вмешаться в  происходящую в иностранном государстве  во внутреннюю борьбу в пользу одних  из борющихся сторон, или для того, чтобы заставить правительство  иностранного государства предпринимать  определённые действия по вопросу, входящие в его внутреннюю компетенцию. Могут  быть и другие цели вооружённой интервенции, но все они обычно связаны вмешательством во внутренние дела интервенируемого государства, а не с аннексированием всей или части его территории.