Роль посредников на внешнем рынке

План:

Введение 3-5

Глава-I. Международно-правовая ответственность

1.1. Общее понятие  международно-правовой ответственности  6-14

1.2. Основания международно-правовой  ответственности 15-21

1.3. Классификация  международных 

правонарушений 22-39

Глава-II. Экономические  санкции как мера ответственности  за правонарушения

2.1. Эмбарго на  экспорт 40-49

2.2. Эмбарго на  импорт 50-63

2.3. Дополнительные  вида экономических 

санкций 64-69

Библиография 73-75Введение 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Вопрос о санкциях, которые должна быть применены к  агрессору, до последнего времени не привлекал к себе внимания широких  кругов и служил предметом изучения лишь небольшой группы юристов, специалистов по вопросам применения санкций ООН, и отдельных политических деятелей. Вопрос этот казался сугубо академическим, то есть оторванным от жизни. Но начиная  с конца 1935 года в связи с итало-абиссинским  конфликтом, а потом началом второй мировой войны и нынешними  региональными конфликтами этот вопрос стал наиболее актуальным. Эта  проблема фигурирует и в внешнеполитической деятельности Республики Узбекистан. Президент Республики Узбекистан И.А. Каримов в своих выступления  как один из методов разрешения региональных конфликтов предлагал вести эмбарго  на ввоз вооружений и сырья для  ведения военных действий в территорию воюющих государств1.  

Вопрос о санкциях приобретает актуальность в связи  со всей международной обстановкой, чреватой новыми войнами за передел  мира.

В этих условиях консолидация сил стран, заинтересованных в сохранении мира, является важной задачей. Это  может быть сделано путем укрепления системы коллективной безопасности, частью которой являются санкции.

Поскольку санкции  затрудняют положение агрессора, Республика Узбекистан, руководствуясь своей политикой  мира, поддержал систему санкций, применяемую Организацией Объединенных Наций.

Некоторые юристы именем санкций обозначают обычно мероприятия, направленные к обеспечению соблюдения закона. Санкции, как правило, принимают  форму наказания за нарушение  закона. Задача санкций, отчасти превентивная, поскольку угроза применения санкций  в определенных случаях должна удержать нарушителя закона, или агрессора, от его агрессивных действий, а отчасти  позитивная, поскольку санкции уже  после нарушения закона, или агрессии, ложны помочь восстановить нарушенное равновесие. В области международно-правовых отношений вопрос о санкциях приобретает  актуальность там, где речь идет о  борьбе за сохранение мира. Из разных побуждений подошли к проблеме санкций государства, организовавшие ООН, и Республика Узбекистан, имеющий в сфере международных  отношений своей главной задачей  и целью борьбу за сохранение мира.

В настоящей исследовательской  работе я ставлю себе задачей проанализировать систему санкций, предусмотренную  Уставом ООН, и разобраться в  ее экономической эффективности  как на основе общего анализа условий  мирового хозяйства, так и на основе изучения опыта применения санкций  к некоторым агрессорам.

С этой целью работа будет вестись в двух направлениях, получивших свое отражение в двух главах работы. Каждая глава будет  состоят из трех разделов. В первой главе будут происследованы вопросы  международно-правовой ответственности, общее понятие, основание ответственности  и классификация международных  правонарушений. Во второй главе будут  непосредственно рассмотрены все  виды экономических санкций (эмбарго  на экспорт, эмбарго на импорт, репарации, реституции, репрессалии, субституции  и др.) применяемых к государствам правонарушителям. Глава-I. Международно-правовая ответственность

1.1. Общее понятие  международно-правовой ответственности

Международно-правовая ответственность – это совокупность правовых отношений, которые возникают  в современном международном  праве в связи с правонарушением, совершённым любым государством или другим субъектом международного права, или в связи с ущербом, причинённым государством другим государствам в результате правомерной деятельности. В одних случаях эти правоотношения могут касаться непосредственно  только государства-правонарушителя  и пострадавшего государства, в  других - могут затрагивать права  и интересы всего международного сообщества. С точки зрения последствий  эти правоотношения могут выражаться при правонарушениях в восстановлении нарушенного права, в возмещении материального ущерба, в принятии различных санкций и других мер  коллективного или индивидуального  характера к государству, нарушившему  свою международную обязанность, а  в случае вредных последствий  при правомерной деятельности –  в обязанности произвести соответствующую  компенсацию.

Правоотношения ответственности  в международном праве возникают  в результате неправомерных действий или бездействия государства, нарушающих его международную обязанность. С учётом того, что нормы права, регулирующие вопросы ответственности, приходят в действий лишь при нарушении  первичных (материальных) норм, некоторые  авторы называют правоотношения ответственности  производными, или вторичными1.

Нормы, регулирующие ответственность субъектов международного права, отличаются от «основных», или  «первичных», норм. Представитель Нидерландов  в Комиссии международного права  ООН А.Таммес справедливо заметил, что «основные нормы- это те, которые  непосредственно влияют на действия государств. Производные нормы –  это те, которые относятся к  ответственности государств, предназначаются  для содействия практическому проведению в жизнь существа международного права, содержащегося в основных нормах».2 Очень важно не упускать из виду, что установление «первичной»  нормы и содержание обязательства, основанного на ней, - одна сторона  дела, а установление того, что было ли нарушено обязательство, и если да, то какими должны быть последствия  этого нарушения, - другая сторона. Только последняя и является сферой ответственности  как таковой. Установление норм международного права, называемых «первичными» часто  требует выработки пространных  и многочисленных статей, тогда как  вопрос об ответственности связан с  выработкой весьма немногих норм, подчас носящих общий характер. Однако нельзя не согласиться с замечанием, содержащимся в одном из докладов комиссии международного права ООН о том, что возможная  в данном случае «лаконичность формулировки вовсе не означает, что речь идёт о простой проблеме. Напротив, в  связи с каждым моментом встаёт множество  сложных вопросов, каждый из которых  должен быть рассмотрен, ибо все  они влияют на выбор надлежащей формулировки»1. Применение норм международно – правовой ответственности приводит к возникновению  нового международного правового отношения, которое порождает, с одной стороны, обязанность государства-правонарушителя  прекратить неправомерные действия, восстановить нарушенное право пострадавшего  государства, возместить причинённый  ущерб или подвергнуться санкциям, а с другой стороны, право пострадавшей стороны требовать от государства-правонарушителя  выполнения этих обязанностей и получить соответствующее возмещение и удовлетворение.

Комиссия международного права ООН, занимаясь подготовкой  проекта статей об ответственности  государства за правонарушения, пришла к выводу о необходимости сосредоточить  свои усилия на исследования норм, которые  регулируют ответственность, и провести при этом чёткое разграничение между  этой задачей и задачей которая  заключается в установление «первичных»  норм, возлагающих на государство обязательство, нарушение которых может повлечь за собой ответственность.1

Содержание обязательств, закреплённых в «первичных» нормах, не может не приниматься во внимание при определении содержания и  последствий правонарушения. «Первичные», или основные нормы международного права, и «вторичные» нормы международно-правовой ответственности, необходимо рассматривать  в их взаимной связи и взаимообусловленности. Иначе говоря, без уяснения содержания основных норм и вытекающих из них  прав и обязанностей субъектов международного права невозможно определить точные последствия их нарушения и разграничить категории правонарушений.

Последствия нарушения  международного обязательства должны находиться в зависимости как  от содержания «первичных» норм, на которых данное международное обязательство  основывается, так и от их ценности для всего международного сообщества. Это касается прежде всего нарушения  обязательств, связанных с поддержанием международного мира и безопасности, с правом на самоопределение, защитой  прав человека, защитой окружающей среды, которые должны рассматриваться  как международные преступления, то есть как особая категория правонарушения.

В докладе Комиссии международного права о работе её двадцать пятой сессии говорится, что, когда будут рассматриваться  проблемы, касающиеся определения отдельных  категорий правонарушений, «тогда встанет  прежде всего основной вопрос о том, следует ли в настоящее время  допустить существование различия, основанного на значении нарушенного  обязательства для международного сообщества, и следует ли, таким  образом, выявить в рамках современного международного права отдельную  категорию более серьёзных международно-противоправных деяний, которые, может быть, можно  квалифицировать международными преступлениями»1.

Учёт всех изменений, таким образом, приобретает важнейшее  значение для достижения положительного результата в кодификации норм и  принципов ответственности в  международном праве. Правильное их отражение является одной из закономерностей  развития современного международного права. Кодифицированные нормы и  принципы международно-правовой ответственности  должны заполнить образовавшийся в  этой области международного права  пробел. В этом состоит, по моему  мнению одна из задач кодификации  в области международно-правовой ответственности. В этой работе считая необходимым коснуться вопросов терминологии и определить место  международно-правовой ответственности  – в общей системе международного права. На своей XXV сессии Комиссии международного права сочла целесообразным для  обозначения правонарушения использовать выражения «международно-противоправное деяние», а не выражение «деликт» или другие аналогичные выражения, которые иногда могут принимать  особый оттенок с точки зрения некоторых систем внутреннего права. Например, выражение «международно-противоправное деяние» с точки зрения французского языка является, видимо, более правильным, чем выражение «международно-противоправный акт», в силу той причины, что противоправность часто проявляется в бездействии, а последнее не точно обозначают термином «акт», который по своей  сути наводит на мысль о действиях  по этим и некоторым другим причинам комиссия решила и для испанского языка употреблять соответственно термин «hecho internacionalemente illicito», а для  английского языка оставить термин «internationally wrongfull act», поскольку английский термин «act» не вызывает таких ассоциаций какие этот термин вызывает во французском  и испанских языках.

В бывшую советскую  международно-правовую литературу прочно вошел термин «международное правонарушение». Замена его новым термином «международно-противоправное деяние», на мой взгляд, не вызывается никакой необходимостью. Все те резонные соображения, которые приводились  для изменения данного термина  на французском и испанских языках, для русского языка не имеют значения, так как термин «международное правонарушение»  в русском языке предполагается как действие, так и бездействие  и употребим в любом случае противоправного поведения. Термин «международное правонарушение» в  русском языке будет использован  для обозначения действия или  бездействия, которое может, согласно международному праву, присваиваться  субъекту международного права и  которое представляет собой нарушение  международного обязательства, имеющего основополагающее значение для всего  международного сообщества, будет употребляется  термин «международное преступление».

Д.Б Левин пишет, что развитие международного права  в современную эпоху ведёт  к выделению в отдельную отрасль  права международной ответственности. В эту отрасль, по его мнению, должны войти три основные категории  норм и институтов: во-первых, нормы  и институты, касающиеся ответственности  государства за международное правонарушение и определяющие основания и формы  этой ответственности; во-вторых, нормы, касающиеся уголовной ответственности  физических лиц за международные  преступления.1 В ту же отрасль, по моему  мнению, должна войти ответственность  государства за ущерб, причинённый  в связи с правомерной деятельностью, которая вытекает из иных оснований, чем международное право.

Развитие международного права требует в условиях происходящих в мире глубоких перемен преодоления  немалых трудностей в поисках  общеприемлемого соглашения о том, что и в какой области международных  отношений следует считать правом.

В целях поддержания  всеобщего мира и безопасности ООН  призвана способствовать соблюдению таких  отношений между государствами  и народами, при которых может  соблюдаться уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и иных источников международного права.  
 

1.2. Основания международно-правовой  ответственности 

Основанием возникновения  международно-правовой ответственности  субъекта международного права является совершение им международного правонарушения.

Международное правонарушение – это действие или бездействие  субъекта международного права, нарушающего  нормы международного права и  свои международные обязательства, наносящие другому субъекту или  группе субъектов международного права  или всему международному сообществу в целом ущерб материального  или нематериального характера (например, акты агрессии, незаконное ограничение  суверенитета, посягательства на территориальную  целостность и политическую независимость, нарушение обязательств по договорам  и другие.)1. При этом ответственность  возникает, как правило, только при  наличии причинной связи между  противоправным поведением субъекта и  причиненным ущербом.  

Таким образом, составными элементами международного правонарушения, влекущего за собой международно-правовую ответственность, являются: действие или  бездействие субъектов, нарушающее нормы международного права; вменяемость  правонарушения субъекта международного права; причинение ущерба или вреда  другому субъекту или группе субъектов  международного права.

Никакие ссылки государства  на национальные законы и правила  в оправдание своего поведения, приведшего к нарушению норм международного права и нанесению ущерба или  вреда, недопустимы. Также недопустимы  ссылки на незнание норм международного права или на неправильное их толкование и применение. Практически все  международные правонарушения совершаются  сознательно, преднамеренно, виновно. Агрессию США против Гренады (октябрь 1983 г.) и Ливии (март 1986 г.), налеты авиации  ЮАР на города Замбии и Зимбабве (май 1986 г.), уничтожение израильской  авиацией иракского центра ядерных  исследований (июнь 1981 г.), выставление  американскими наемниками мин в  водах и портах Никарагуа и  другие подобные действия нельзя оправдать  ссылками на необходимость «защиты  жизни» или «интересов». Тем более, они не могут выдаваться за акты «самообороны»1 .

Противоправные действия или бездействие, приводящие к возникновению  международно-правовой ответственности  субъектов международного права  могут совершаться государственными органами (вне зависимости от их положения в системе органов  государственной власти и управления), должностными лицами государства, выступающими по его поручению или от его  имени, а также специальными органами государства, наделенными властными  полномочиями и выступающими от его  имени. Например, ответственность за захват израильскими военными кораблями  греческого судна (лето 1984) должно нести  правительство Израиля. Ответственность  государства может наступить  за принятием закона или другого  нормативного акта, противоречащего  нормам международного договора, участником которого оно является, или, наоборот, за неприятие закона, который оно  было обязано принять в соответствии со своими международными обязательствами  и которое предотвратило бы происшедшее  противоправное событие или действие.