Причины инвестирования российского капитала за рубеж

Нарастание возникающих  здесь проблем требует и более  точного учета, и более эффективных  мер по пресечению бегства капитала. Именно на их анализе сейчас должны быть сосредоточены главные усилия. А он, в свою очередь, требует дополнительных данных, касающихся объема бартерного обмена между странами, задержек с возвратами перечисленных ранее средств, занижения цен при вывозе товаров и завышения их при ввозе, деятельности оффшорных компаний. Необходимо оценить хотя бы приблизительно, объемы утечки капитала в нефинансовой форме, в частности, вывоза драгоценностей из страны, величину потерь, связанных с "утечкой мозгов" и др.

К увеличению масштабов бегства  капитала ведут просчеты во внутренней экономической политике. Крах ряда крупных финансовых пирамид породил  настороженное отношение населения к действиям государства и финансовых структур. В результате перемещения денежного оборота в сферу валютных операций хозяйственные структуры уходят от систематической уплаты налогов, население скрывает свои доходы и сбережения, нанося серьезный ущерб бюджетной системе страны. Хотя, по данным Госкомстата РФ вклады населения в Сберегательный банк возросли на 9,1%, в коммерческие банки – на 4,4%, преобладающую часть в приросте сбережений населения до настоящего времени занимает приобретение наличной иностранной валюты, что также является одной из форм бегства капитала.

Следует отметить, что, как  и любое другое человеческое поведение, поведение собственника или владельца  бежавших капиталов объясняется  взаимодействующей по своим законам совокупностью экономических и производных от них причин, которая никогда не сможет быть выделена и познана до конца даже в конкретном случае. Иное означало бы упрощенческий, примитивный подход к проблеме причин бегства капиталов за границу. В их числе нужно выделить криминогенность российского экономического законодательства[7].

Поэтому законодательная  политика в области внешнеэкономической  деятельности должна отражать долговременную стратегию развития страны, максимально содействовать решению социальных проблем, соответствовать целям и приоритетам экономической политики.

В этом контексте нужны  дополнительные специальные меры, связанные  с изменениями в структуре  финансовой системы, с созданием  мощной базы поддержки экспорта капитала в нормальных формах. Требуется очень тщательный, избирательный подход к тем капиталам, которые в силу несовершенства законодательства ушли из страны и готовы вернуться при создании благоприятных условий.

Нужны и меры, приобретающие  особую значимость в современной ситуации, такие, как восстановление доверия к правительству, Центральному банку, финансово-кредитной системе. Но при этом они не должны быть лобовыми: любые меры, требующие административного вмешательства, обречены на провал.

Мировой опыт показывает, что  регулирование внешнеэкономических потоков не может рассматриваться как изолированная и cамодостаточная функция государства. Подобные действия должны обязательно стать частью, звеном долговременной социально-экономической стратегии.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Березной А. Транснационализация российского бизнеса // Мировая экономика и международные отношения.-2008.-№11.-С.32-43
2. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: учеб. пособие. М: Академкнига. 2004-с. 70
3. Бродский И. Б. Структурные сдвиги в привлечении иностранных инвестиций и вывозе российского капитала // Экономика строительства.- 2009.- №4.- С. 21-28
4. Бункина М. К., Семенов А. М.. Основы валютных отношений. М.: Юрайт, 2008.-145 с.
5. Гуров М. П. «Бегство капиталов» из России: причины, масштабы, особенности и способы осуществления: о нелегальном вывозе капитала//Юридический мир. - 2010.- №7.- С. 78-83
6. Дворецкая Е.А. Инвестиционный потенциал российской экономики//Финансы и кредит.- 2007 г.- № 16- стр. 2-18.
7. Елизаветин М. Е. О месте России в мировых потоках капитала//Банковское дело. -2008.- №1.- С. 28-32
8. Иванов И. Россия в международном движении капитала// Мировая экономика и международные отношения.-2009г.-№1-С.3-15
9. Лопашенко Н.А. Грантовское монографическое исследование. 
   Саратов - 2002 г.-( http://www.finansy.ru/book/post_1270035128.html)
10. Милякина Е. В. Вывоз капитала: законодательство и практика его применения//Законодательство и экономика.- 2009.- №4.- С. 76-82
11. Оболенский В. Вывоз капитала и рост валютных резервов: влияние на экономику России//Мировая экономика и международные отношения. -2010. -№6. -С. 21-31
12. Оболенский В. Вывоз капитала из России: норма или отклонение?//Российский внешнеэкономический вестник. -2010.- №2.- С. 49-53
13. Оболенский В. Проблема вывоза капитала из России//Инвестиции в России. -2010. -№2. С. 14 -17
14. Рябикова Г.И. Основные способы вывоза российского капитала.-( http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1225471)
15. Перова М. К. Американские прямые инвестиции за рубежом//Банковское дело. -2007. -№11.- С. 30-35
16. Солодков Г.П., Рубинская Э.Т., Рубинская Э.Д.. Международный бизнес. М.: Феникс,2009.-291с.
17. Туманян И.В., Фирсова И.С. Вывоз капитала из России: причины, последствия, пути решения проблем. -(http://science.ncstu.ru/conf/past/2007/11region/theses/24/02.)
18. Фомин С. Государство и рынок//Москва. -2007. -№ 7. -С. 148-167
19. Хейфец Б.А. Зарубежная экспансия российского бизнеса// Россия и мир в XXI веке.-2007.-№8.- С.20-43
20. Хейфец Б.А. Российские компании прирастают зарубежными активами// Финансы.-2008.-№8.-С.13-18
21. Шепелев С. В. Современные тенденции в вывозе частного капитала из России//Мировое и национальное хозяйство.- 2009.- №1 -(http: //mirec. ru)
22. Швандар К.В. Участие России в международном движении капиталов//Финансы.- 2009.- №9. -С. 20-23
23. Цветков В.А.  Международная экспансия российских компаний: благо или вред?//Экономический обзор.-2008.-№10.- С.39-65

¹ Оболенский В. Проблема вывоза капитала из России//Инвестиции в России. -2010. -№2. -С. 15

² Солодков Г.П., Рубинская Э.Т., Рубинская Э.Д. Международный бизнес. М.: Феникс,2009.-291с.

³ Оболенский В. Проблема вывоза капитала из России//Инвестиции в России. -2010. -№2. С. 15

⁴ «Чистые ошибки и пропуски» в платежных балансах разных стран имеют различную номинальную величину вследствие различных масштабов внешнеэкономических связей отдельной страны, поэтому прямое сопоставление этой позиции по странам не корректно. Для обеспечения корректности сравнений чистые ошибки и пропуски могут быть отнесены к сумме кредитовых позиций платежного баланса, отражающих приток средств в страну - экспорта, поступления инвестиций и т.д.

⁵ Оболенский В. Вывоз капитала и рост валютных резервов: влияние на экономику России//Мировая экономика и международные отношения.- 2010.- №6. -С.21-31