Выбор альтернативного варианта инвестиционного проекта и обоснование выбора

Таблица 3.10 – Расчёт значений NPV варианта С для разных процентных ставок.

Отразим  ситуацию с нашими вариантами на графике.

Из графика чётко видно, что NPV по  варианту С во всех точках превышает NPV по варианту А, что и требовалось доказать.

Рассчитаем аннуитированную чистую приведенную ценность ANPV по формуле 11:

                                                                                    (11)

где ANPV – аннуитированная чистая приведённая ценность;

T(n,r) – приведенная стоимость срочного аннуитета пренумерандо в одну ден. ед.

n –Число месяц варианта;

r – ставка процента.

Вариант А:

ANPV = 226 / 3,037 = 74,41 (ден. ед)

Вариант В:

ANPV = 587 / 2,402 = 244,37 (ден. ед.)

Вывод: вариант С более предпочтителен чем А, так как его аннуитированная чистая приведённая ценность больше.

Учитывая все произведенные в работе расчеты, можно сделать вывод о выборе конкретного инвестиционного варианта из представленных к рассмотрению.

Вывод: В ходе расчетов стали явными следующие данные. Вариант В  мы отбросили из рассмотрения  так как он имеет отрицательное значение NPV. При рассмотрении варианта С  и А, очевидно что по всем исследуемым показателям вариант С имеет преимущество перед вариантом А.

Вариант С является  более привлекательным, чем  вариант А по показателям PI, IRR; резерв безопасности его  больше, чем по варианту А;  а так же он имеет большую аннуитированную чистую стоимость. По всем критериям (в том числе по самому приоритетному, т.е. NPV) более предпочтительным является вариант С.

Мы выбираем вариант С, то есть вариант проекта с начальными инвестициями 6800 гривен.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе рассмотрены теоретические основы инвестиций, а также приведены методы оценки эффективности инвестиций, на основании которых можно сделать обоснование экономической целесообразности инвестиций и приведены расчёты для выбора альтернативного варианта проекта.

На основании этого были сделаны следующие выводы.

В своей работе я привел толкования понятия “инвестиции”, которые в различных разделах экономической науки и разных областях практической деятельности имеют свои особенности.

Классификация инвестиций позволяет не только их грамотно учитывать, но и анализировать уровень их использования со всех сторон и на этой основе получать объективную информацию для разработки и реализации эффективной инвестиционной политики.

В первой главе я детально рассмотрел теоретическую сторону изучаемого в данной курсовой работе вопроса и выяснил, что уникальность проектов обусловливает необходи­мость индивидуального подхода к оценке эффективности каждого их варианта. В любом варианте проекта может быть своя "изюминка", обеспечиваю­щая эффективность проекта и требующая индивидуального подхода. В то же время принципы, на базе которых должна быть учтена эта "изю­минка" при оценке эффективности проекта, достаточно общие.

Во второй главе была представлена детальная характеристика малого частного предприятия «Лион-тур», охарактеризован турпродукт - пятидневный тур «Крымский калейдоскоп», и представлена смета проекта в виде - кампании продвижения этого продукта.

Третья глава – расчетная, привела меня к выводу, что наилучшим вариантом проекта является третий вариант с начальной суммой инвестиционных вложений в размере 6800 гривен. То есть, были рассмотрены и рассчитаны ряд показателей эффективности использования инвестиций, которые помогли принять правильное решение в выборе одного из альтернативных вариантов инвестиционного проекта.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.                   Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 1998

2.                   Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997

3.                   Борщ Л.М. Инвестирование: теория и практика: Учебное пособие – К.:З Знание, 2005. – 470с.

4.                   Бригхэм Юджин Ф. Энциклопедия финансового менеджмента / пер. с англ. 5-е изд. – М.: РАГС, «ЭКОНОМИКА», 1998

5.                   Грибов В. Д. Основы бизнеса: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2000

6.                   Ковалев А. П. Финансовый анализ и диагностика банкротства: Учеб. пособие/ Экон. академия. - М., 2004.

7.                   Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. – М.:Финансы и статистика, 2000

8.                   Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. – М.: Финансы и статистика. – 1998, 141с.

9.                   Ковалев В.В. Финансовый анализ. – М.: Финансы и статистика. – 1996, 429с.

10.               Ковалева А.М., Баранникова Н.П., Богачева Б.Д. и др.

11.               Лекции

12.               Липсиц И. В., Коссов В. В.  Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. -  М.: Издательство БЕК, 1999.

13.               Литовский М. А. Методы оценки коммерческих идей, пред­ложений, проектов. - М.: Дело ЛТД, 2004.

14.               Лукасевич И.Я. «Анализ финансовых операций (методы, модели, техника вычислений)»: Учебное пособие для вузов. – М.: «Финансы», Издательское объединение «ЮНИТИ», 1998

15.               Майорова Т.В.Инвестиционная деятельность: Учебное пособие. – Киев: “Центр учебной литературы”, 2004. – 376с.

16.               Маркова В. Д. Маркетинг услуг. - М.: Финансы и статистика, 2003.

17.               Микков У Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. Москва, Финансы и статистика, 2000г.

18.               Музиченько А.С. Инвестиционная деятельность в Украине. Учебное пособие. – К.: Кондор. 2005. – 406с.

19.               Попов Е. В. Продвижение товаров и услуг: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2003.

20.               Финансовый менеджмент: теория и практика.: Учебное пособие / под ред. Чл.-корр. АМИР Е.С. Стояновой. – М.: Перспектива, 1996

21.               Финансовый менеджмент: Учебник для вузов /  под ред. Г.Б. Поляка. – М.: «Финансы», Издательское объединение «ЮНИТИ», 1997

22.               Финансы. – М.: Финансы и статистика. – 1997, 333с.

23.               Шапиро В. Д. Управление проектами. - СПб.: Два Три, 2003.

24.               Шарп У., Александер Г., Бейли Дж.  Инвестиции / пер. с англ. – М.:ИНФРА-М, 1998

25.               Щукин Б.М. Анализ инвестиционных проектов: конспект лекций. – К.: МАУП. 2002. – 128с.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Рисунок 1. Общая схема оценки эффективности инвестиционных проектов