Власть и управление

на правилах, инструкциях, и распоряжениях, определяемых существующей иерархией данной организации. В  ходе функционирования каждой организации  возникает культурно одобряемая система управленческого и социального  контроля, сочетающая все основные четыре вида. Для осуществления эффективного контроля в условиях организации  используется несколько способов, с  помощью которых руководители могут  успешно направлять усилия персонала  и регулировать распределение и  движение ресурсов. Очевидно, что управленческий контроль касается прежде все го поведения  работников в организации, и поэтому  будет нами рассматриваться как  социальный контроль. В соответствии с теорией, разработанной известным  американским социологом М.

Итоном, а также  российским ученым АН. Кравченко, существуют следующие основные способы контроля за поведением в организации, которые применяются руководителями в зависимости от сложившейся ситуации. Контроль через групповое давление представляет собой формирование и поддержание полезных для достижения целей организации типов поведения членов коллектива. Проблема поддержания конформного поведения членов группы внутри организации изучалось многими видными исследователями. Так, сторонник теории социального обмена Дж.

Хоманс полагает, что члены малой социальной группы придерживаются конформного поведения  не для того, чтобы следовать обычаям  и традициям, а для того, чтобы  заслужить одобрение других членов группы. Это объясняется тем, что регуляция поведения на основе контроля через групповой давление происходит преимущественно на уровне ролевого взаимодействия, т.е. члены группы предъявляют друг к другу требования, в основном касающиеся выполнения ими производственных функций или взаимных обязательств на неформальном уровне. В процессе совместной деятельности сама задача достижения целей подразделения задает необходимое ролевое распределение, более жесткое в практической деятельности, чем в межличностном общении.

Эти полуформально  заданные правила взаимодействия и  взаимного контроля складываются в  некоторую систему прав и обязанностей для каждой социальной роли. Поскольку  в каждой социальной группе выработаны собственные неформальные предписания, санкции и подкрепления (материальное и моральное стимулирование), то формируются требования ко всем членам группы независимо от их индивидуальных особенностей. На эффективность контроля через групповое давление наиболее заметно влияет численность группы в рамках организации. Надо сказать, что контроль через групповое  давление вообще возможен лишь в малых  группах, где существу ют устойчивые личностные контакты между ее членами (на пример, в коллективе лаборатории, сектора, небольшого от дела). Именно в малых группах осуществляется не формальное влияние на поведение каждого, кто игнорирует нормы и правила поведения, наиболее важные с точки зрения членов коллектива.

В больших группах, где отсутствуют постоянные и  устойчивые личные контакты, члены  группы отделяются друг от друга, ОИИ  практически не знакомы, и неформальный контроль со стороны членов большой  группы малоэффективен. Однако даже в  малой группе степень контролирующего  воздействия на членов группы неодинакова. Наибольшее влияние на выработку  и поддержание организационных  и не формальных норм и правил оказывает  активное меньшинство, обладающее различными ресурсами властного воздействия  — знаниями, авторитетом, физической силой, внешней привлекательностью, навыками выполнения заданий, жизненным  опытом и т.д. Контроль через принуждение.

Как мы уже отмечали, контроль через групповое давление возможен только в малых группах, члены которых находятся в  постоянном межличностном общении. В организациях, даже не очень крупных, контроль через групповое давление возможен в силу того, что структура  организации на низшем уровне представляет собой некоторое количество малых  групп. Но когда речь идет о соответствии поведения индивидов общим нормам, действующим во всей организации, то неформальный контроль в малых группах  уже не будет эффективным по двум причинам: • нормы, общие для всей организации, не совпадают и часто  находятся в противоречии с нормами, культивируемыми в малых социальных группах; • поскольку между членами  большой группы (в качестве которой  чаще всего выступает организация) нет постоянного межличностного общения, руководителям организации  сложно следить за поведением отдельных  членов, так как они становятся анонимными и внутри малой группы нарушения норм не фиксируются, санкции  за нарушения могут применяться  лишь случайно. Введем наиболее распространенные типы контроля через принуждение, различаемые  во видам применяемых методов и санкций. 1. Силовое принуждение использует набор санкций, узаконенных и признаваемых подавляющим большинством членов организации и связанных с применением силы или угрозы силы, направленной на блокирование определенных потребностей, желаний и мотивов, с ограничением свободы перемещения или угрозой этого ограничения, с увольнением из штата организации или угрозой такого увольнения по отношению к нарушителям наиболее важных для организации норм и правил.

Прерогативы применения силового принуждения имеются только у высшего руководящего звена  организации, но в не которых случаях  полномочия применения соответствующих  санкций делегируются отдельным  линейным руководителям среднего звена  управления. В качестве мер силового принуждения выступают штрафы, лишение  премий, привлечение к административной или судебной ответственности, увольнения и др. Это особенно важно при  нарушении норм и правил, приводящем к расхищению собственности и  другим тяжелым последствиям для  организации. 2. Несиловое принуждение  — наиболее распространенный способ контроля через принуждение. Для  данной формы контроля характерно применение широкого набора санкций типа угрозы лишения различных ценностей и благ внутри организации или ограничения доступа к их использованию, а также блокирования мотивов достижения и власти.

Санкции этого типа разделяются на следующие основные виды: психологические (в частности, моральные) — выговоры, общественные порицания, постановки на вид и т.д.; экономические, к которым относятся  угрозы лишения премий, прибавок к  заработной плате, льгот и т.д.; социальные, к которым относятся ограничения  в связях и контактах (например, переводы в другую группу или отдел), снижение престижа и т.

д.; информационные —  ограничения доступа к источникам информации или, наоборот, предание гласности  некоторых неблаговидных поступков; политические, такие, на пример, как потеря власти, лишение или ограничение прав или привилегий.

Осуществление контроля. Основной проблемой, связанной с  реализацией социального контроля в сложных организациях, можно  считать принципиально неустранимые противоречия, обусловленные различными ценностными позициями, различными оценками существующих норм и различными интересами у контролирующих и контролируемых подгрупп и подсистем. Наиболее полно  эти противоречия проявляются при  выработке и восприятии основных целей организации. Рассмотрим трудности, которые возникают в процессе контроля и взаимного соотнесения  целей и интересов организации. 1. Успешная деятельность группы как  единого целого - наиболее важная цель.

При постановке этой цели в организации должен осуществляться контроль за конечными результатами. Очевидно, что при этом возникает проблема соотнесения интересов отдельных членов организации, интересов подразделений и интересов организации как единого целого. В том случае, когда интересы управляющих и управляемых не совпадают по многим пунктам, отдельные члены организации в подразделения могут активно сопротивляться проведению контроля сверху, что в конечном итоге приводит к расходованию дополнительных властных ресурсов, снижению эффективности совместной деятельности и уменьшению эффекта синергии. 2. Повышение действенности организационного контроля — следующая по важности цель — означает минимизацию усилий по контролю за поведением членов организации путем фиксации узловых, наиболее важных для организации или ее подразделения участков деятельности. Выявить такие точки - это большое искусство для руководителя в условиях, когда нет единого мнения относительно важности того или иного аспекта деятельности организации или ее подразделения.

3. Снижение неопределенности  в деятельности группы – еще  одна цель организации. Она  заключается в уменьшении затрат  ресурсов на управленческий контроль  как внутри подразделений (внутренняя  неопределенность), так и вне их (внешняя неопределенность). При высокой степени неопределенности в конечном итоге может произойти потеря управляемости подразделением в силу невозможности принятия решений, адекватных ситуации. При контроле, осуществляемом в целях снижения неопределенности, возможно столкновение интересов индивидов и групп, так как многие члены организации или ее подразделения желают сохранить неопределенность для повышения собственного статуса или статуса их подразделения. В практической деятельности организаций хорошо зарекомендовал себя контроль по нормативным комплексам, который обычно проводится в три этапа: 1) выбор наиболее значимых для деятельности организации группы нормативных образцов, взаимосвязанных между собой так, что они составят единый норматив ный комплекс по сферам деятельности или по территориальным особенностям их применения; 2) выбор внутри комплекса, сформированного на первом этапе, ключевых норм и правил, которые определяют сущность данного типа поведения и от которых зависят все остальные нормы.

По этим нормам можно  судить о выполнении (или невыполнении) других социальных норм данного комплекса; З) проведение контроля за ключевыми  нормами и правилами, выбранными на втором этапе, в случае при повторных нарушений увеличивается количество контролируемых норм из данного нормативного комплекса. Особое место в системах социального контроля занимает ролевой контроль (контроль за исполнением ролевых требований). Сложность его связана с тем, что каждая из социальных ролей членов организации органично вплетена в систему других социальных ролей на основе ее системной функции и поэтому данный вид контроля также должен носить системный характер. Это означает, что для контроля за деятельностью работника в пределах определенной роли следует учитывать наличные средства для ее исполнения и действия других членов коллектива в ролях, связанных с контролируемой ролью (например, он вынужден держать в поле контроля всех других подчиненных или работников иных подразделений, которые составляют технологическую цепочку или поставляют ресурсы для действий этого подчиненного). Опыт показывает, что часто работник не выполняет ролевые требования из-за невозможности включиться в систему других ролей, например, когда его роль просто не нужна для предназначенного подразделению вида деятельности или не вписывается в субкультуру организации, или нежизнеспособности самой социальной системы (подразделения организации или организации в целом), например, когда руководитель не может выполнять свою роль, в случае, если организация лишается притока средств из внешней среды (в частности, из-за недопоставок оборудования или сырья).

Системный ролевой  контроль наиболее эффективное средство повышения качества выполнения членами  организации своих ролевых требований, однако его сложность, наличие системных требований к его организации в значительной степени препятствуют его повсеместному распространению. Важной проблемой управленческого контроля в организации является установление приемлемого масштаба социальных отклонений. При решении этой проблемы следует учитывать, что угроза срыва выполнения основных ролевых требований возникает только после некоторых предельных отклонений (а не мелких и незначительных), поэтому большое значение имеет правильное распределение управленческого контроля по уровням организации. На уровне организации в целом или большой группы (цеха, отделения и т.д.

) руководителям нет надобности заниматься незначительными отклонениями от ролевых требований, если они не сказываются на деятельности всей организации или большой группы, а целесообразен контроль с фиксацией достаточно крупных по масштабу отклонений. Более мелкий масштаб контроля реализуется на уровне малых групп (отделов, лабораторий) с использованием межличностных взаимоотношений и особенно эффективен для профилактики отклонений в подразделениях организации

. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

  1. Сергейчук А.В.  «Социология управления», 2002 г.

2. Кравченко А.В. «История менеджмента», 2003 г 
 
 
 
 
 
 

        Классификация управленческих решений    

Решение — это  результат мыслительной деятельности человека, приводящий к какому-либо выводу или к необходимым действиям. Решение может приниматься человеком  в трех основных системах: технической, биологической и социальной. Решение, принятое в социальной системе и  направленное на стратегическое планирование, менеджмент управленческой деятельностью, управление человеческими ресурсами, менеджмент производственной и обслуживающей  деятельностью, формирование системы  менеджмента компании (методология, структура, процесс, механизм), управленческое консультирование, коммуникации с внешней  средой, называется управленческим.

Как процесс УР —  это поиск, группировка и анализ требуемой информации, разработка, утверждение и реализация УР. Как  явление УР — это план мероприятий, постановление, устное или письменное распоряжение и т.п. Глобальная поставленная проблема менеджмента, являющаяся основой  любого решения, заключается в максимальном удовлетворении потребностей и интересов  человека, коллектива, общества.

В зависимости от сферы разработки и реализации УР могут использоваться разные формы.

Формы разработки: указ, закон, приказ, распоряжение, указание, акт, протокол, инструкция, контракт, соглашение, план, контракт, оферта, акцепт, положение, правила, модель.

Формы реализации: предписание, убеждение, разъяснение, принуждение, наставление, сообщение, деловая беседа, личный пример, обучение, совет, деловые  игры (тренинга), совещания, заседания, отчет, деловое слово.

Концептуальная модель организации используется для разделения управленческого труда при РУР. Она включает следующие основные объекты: рынок, производство нового изделия, капитальные вложения, конкурентов, затраты на маркетинг, производственные затраты, персонал, реализацию, ценные бумаги, охрану окружающей среды, связь с общественностью, прибыль, внешнеэкономическую дело, инновационную дело, системный аудит организаций.

Управленческое решение  — это результат анализа, прогнозирования, оптимизации, экономического обоснования  и выбора альтернативы из множества  вариантов для достижения конкретной цели менеджмента.